Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ПАО СК»Росгосстрах», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель ФИО2, управляя а/м Мерседес Бенц г/н №. нарушила п.п. 10.1 ППД РФ ст.24.5 КоАП РФ допустил столкновение, в результате чего был нанесен ущерб автомобилю Митсубиси Оутлендер г/н №, под управлением ФИО1 и автомобилю ПАЗ 32030208 г/н №, под управлением ФИО4 Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. После предоставления страховой компании всех необходимых документов для получения страховой выплаты дело №, потерпевшей стороне 27.07.2016г. выплатили сумму страхового возмещения в размере 265 000 рублей. Однако, реальный же размер ущерба причиненного ДТП, в согласно заключению № от 29.07.2016г. составляет 604 997,9 рублей ( с учетом износа) и 47 000 рублей (УТС).

Принимая во внимание, что страховая компания выплатила часть суммы страхового возмещения, сумма страхового возмещения составляет:604997,9 - 265 000 (сумма выплаченная Росгосстрах) + 47 000 = 339 997,9 рублей.Принимая во внимания лимит ответственности страховщика, страховое возмещение составляет 400 000 - 265 000 = 135 000 рублей.

03.08.2016г. Истцом была направлена претензия с требованием об оплате суммы страхового возмещения. В настоящее время Ответчик оплату не произвел на претензию не ответил. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, неустойка составляет из расчета 1350 рублей в день * 15 дней (с 02.08.2016г.по 17.08.2016г.) = 20 250 рублей

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 135 000 рублей, штраф в размере 50 % от неуплаченной суммы в добровольном порядке, неустойку 20 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.., взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 417307рублей.

В судебное заседание истец явился, поддержал заявленные требования.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ПАОСК «Росгосстрах» -ФИО6 в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, пояснила, что ей истцом было отказано в осмотре автомобиля при проведении экспертизы.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующий на основании ордера и доверенности в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, их представителей, эксперта ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей, по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000рублей.

Из свидетельства о регистрации ТС следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства «Митсубиси Оутлендер»,государственный регистрационный знак- № (.<адрес>,32).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель ФИО2, управляя а/м Мерседес Бенц г/н №. нарушила п.п. 10.1 ППД РФ ст.24.5 КоАП РФ допустил столкновение, в результате чего был нанесен ущерб автомобилю Митсубиси Оутлендер г/н №, под управлением ФИО1 и автомобилю ПАЗ 32030208 г/н №, под управлением ФИО4, что подтверждается справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д№12- 13).

Между ФИО1 и СК «Эни» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№).Гражданская ответственность виновника ФИО2 застрахована в ПАО «Росгосстрах» -полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГг истцом в компанию виновника было подано заявление о наступлении страхового случая и необходимые документы.(л.д.№). После предоставления страховой компании всех необходимых документов для получения страховой выплаты дело №, истцу 27.07.2016г. выплатили сумму страхового возмещения в размере 265 000 рублей. ( л.д.№).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к экспертно-оценочной организации ООО «Центр судебных экспертиз». В соответствии с отчетом эксперта № от 29.07.2016г. составляет 604 997,9 рублей ( с учетом износа) и 47 000 рублей (УТС)(л.д.№).

03.08.2016г. истцом направлена претензия с требованием об оплате суммы страхового возмещения. После получения претензии ответчик произвел доплату в размере 58700рублей, общая сумма выплаты составила 323700рублей.(л.д.№,56).

Полагая, что права истца нарушены, поскольку не в полном объеме оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд. В рамках слушания дела судом на основании ходатайства представителя ответчика назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО«Центр экспертных услуг ».Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении № от 02.11. 2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобилю Митсубиси Оутлендер г/н № с учетом износа по единой методики составляет 316016 рублей 09 копеек( л.д.№). Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ. Сделанные по результатам исследования выводы истцом оспаривались, было заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы, которое судом оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО8 пояснил, что им был определен ущерб, который образован непосредственно в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, остальные повреждения получены не в данном ДТП.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что страховая компания исполнила обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем не имеется оснований для взыскания в пользу истца с ответчика страховой выплаты и требования истца не подлежат удовлетворению.Также не подлежат удовлетворению требования к ФИО2, поскольку страховая компания оплатила стоимость восстановительного ремонта в полном объеме.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.103 ГПКРФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.Следовательно, с истца подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 23 000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК»Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 135000 рублей 00копеек, неустойки- 20250 рублей, морального вреда-10000рублей, штрафа оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в сумме 417307 рублей 00копеек оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО»Центра экспертных услуг « стоимость судебной экспертизы в размере 23 000рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И.Кузьминова