Решение № 2-4188/18 от 26.03.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело № 2-4188/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НКБ «Радиотехбанк» к ООО «Мастер-Пласт.НН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» обратился в суд с иском к ООО «Мастер-Пласт.НН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование исковых требований указал следующее.

[ 00.00.0000 ] ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» (далее по тексту - Банк) заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-Пласт.НН» (далее по тексту - ООО «Мастер-Пласт.НН», «Заемщик») договор о предоставлении кредита [ № ] (далее по тексту -кредитный договор 1). В соответствии с указанным кредитным договором 1 Заемщику был предоставлен кредит, обеспечивающий ему право в течение срока действия кредитного договора иметь размер единовременной задолженности по кредитам, не превышающем установленного лимита задолженности в сумме 2 000 000 (Два миллиона) рублей с предельным сроком пользования каждым траншем не более 180 дней (Сто восемьдесят дней) с момента его выдачи (п.2.1. договора), под 14,5 % годовых (пп.1 п. 2.4.1. договора) со сроком погашениям [ 00.00.0000 ] . (п.2.3. договора), с целью пополнение оборотных средств, в т.ч. расчеты с Поставщиками, оплата налоговых платежей, оплата з/п. Денежные средства предоставлялись траншами в соответствии с условиями договора ( п.2.3.), что подтверждается выпиской по счету, а также заявлением Заемщика на предоставление транша.

Дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] изменен размер единовременной задолженности по кредитам, не превышающем установленного лимита задолженности в сумме 1 800 000 рублей;

Дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] установлена уплата процентов за период с [ 00.00.0000 ] до [ 00.00.0000 ] до [ 00.00.0000 ] ;

Дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] изменена сумма кредита -425 000 рублей и дата выдачи -[ 00.00.0000 ] , дата возврата [ 00.00.0000 ] ;

Дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] изменена дата возврата кредита -[ 00.00.0000 ] , а также размер неустойки-10% от суммы кредита.

Дополнительными соглашениями [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; [ № ] от [ 00.00.0000 ] изменялись сроки уплаты процентов по кредитному договору за определенный период установленный в доп. соглашениях.

[ 00.00.0000 ] ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» (далее по тексту - Банк) заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-Пласт.НН» (далее по тексту - ООО «Мастер-Пласт.НН», «Заемщик») договор о предоставлении кредита [ № ] (далее по тексту -кредитный договор 2). В соответствии с указанным кредитным договором 1 Заемщику был предоставлен кредит, обеспечивающий ему право в течение срока действия кредитного договора иметь размер единовременной задолженности по кредитам, не превышающем установленного лимита задолженности в сумме 1 110 000 (Один миллион сто десять тысяч) рублей с предельным сроком пользования каждым траншем не более 90 дней с момента его выдачи (п.2.1, договора), под 18 % годовых (пп.1 п. 2.4.1. договора) со сроком погашения [ 00.00.0000 ] (п.2.3 договора), с целью пополнение оборотных средств, в т.ч. расчеты с Поставщиками, оплата налоговых платежей, оплата з/п. Денежные средства предоставлялись траншами в соответствии с условиями договора ( п.2.3.), что подтверждается выпиской по счету, а также заявлением Заемщика на предоставление транша.

Дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] изменена дата выдачи кредита -[ 00.00.0000 ] . Дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] дата возврата кредита установлена -[ 00.00.0000 ] .

Дополнительными соглашениями [ № ] от [ 00.00.0000 ] ;[ № ] от [ 00.00.0000 ] ; [ № ] от [ № ]; [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; [ № ] от [ 00.00.0000 ] изменялись сроки уплаты процентов по кредитному договору за определенный период, установленный в доп. соглашениях..

Кредитный договор 1 и кредитный договор 2 далее по тексту именуемые -кредитные договоры.

Начиная с [ 00.00.0000 ] . Заемщик прекратил вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных на него процентов по вышеуказанным кредитным договорам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ [ 00.00.0000 ] Банк направил в адрес Заемщика претензию с требованием о погашении задолженности по кредитным Договорам в течение 10 календарных дней с даты направления претензии.

В предусмотренный претензией срок Заемщик не исполнил требования Банка и не направил ответ на претензию, что свидетельствует об его отказе от добровольного исполнения своих обязательств по кредитным договорам.

В соответствии с п. 3.4.5. кредитных договоров Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность заемщика по кредитному договору [ № ] перед ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» составляет: по возврату суммы основного долга - 425 000 рублей; по начисленным процентам по просроченному основному долгу - 2215,57рублей; по начисленным просроченным процентам по просроченному основному долгу -6400 рублей;

Кроме того, в соответствии с пп. 4.1.2. кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, процентов по нему, заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения обязательства за каждый день просрочки.

С [ 00.00.0000 ] дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] неустойка установлена в размере 10 (десять) процентов от суммы кредита. Начисленная неустойка составляет: неустойка, подлежащая уплате по просроченному основному долгу-15838,8 рублей; неустойка, подлежащая уплате по просроченным процентам-153,89 рублей.

Неустойка, начисляемая на сумму просроченных процентов, обусловлена п. 15 Постановления Пленума ВС № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 г., в котором установлено, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, а в нашем случае пп. 4.1.2. п. 4.1. кредитного договора прямо предусматривает ответственность Заёмщика за просрочку уплаты процентов.

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в рамках кредитного договора 1 составляет 449 608 (Четыреста сорок девять тысяч шестьсот восемь) рублей 81 коп.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность заемщика по кредитному договору [ № ] перед ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» составляет: по возврату суммы основного долга – 0 рублей; по возврату суммы просроченного основного долга - 1 110 000 рублей; по начисленным процентам по основному долгу –0 рублей; по начисленным просроченным процентам по основному долгу - 0 рублей; по начисленным процентам по просроченному основному долгу -6 141,34 рублей; по начисленным просроченным процентам по просроченному основному долгу - 18 530,33 рублей;

Кроме того, в соответствии с пп. 4.1.2. кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, процентов по нему, заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения обязательства за каждый день просрочки.

С [ 00.00.0000 ] дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] неустойка установлена в размере 10 (десять) процентов от суммы кредита, начисленная неустойка составляет: неустойка, подлежащая уплате по просроченному основному долгу- 41 367,21 рублей; неустойка, подлежащая уплате по просроченным процентам-445,54 рублей.

Неустойка, начисляемая на сумму просроченных процентов, обусловлена п. 15
Постановления Пленума ВС № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 г., в котором установлено, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, а в нашем случае пп. 4.1.2. п. 4.1. кредитного договора прямо предусматривает ответственность
Заёмщика за просрочку уплаты процентов.

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в рамках кредитного договора 2 составляет 1 176 484 (Один миллион сто семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей 42 коп, что подтверждается приложенными к настоящему Заявлению расчетами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, право ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» на взыскание задолженности по кредитному договору основывается и на статье 309 ГК РФ, которая гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кредит был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету. В сроки, установленные для возврата кредита, Заемщик не осуществляет платежи, т.е. налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны Заемщика. У ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» имеются все законные основания к взысканию имеющейся задолженности.

Общая сумма задолженности Заемщика перед ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в рамках двух кредитных договоров составляет 1 626 093(Один миллион шестьсот двадцать шесть тысяч девяносто три) рублей 23 коп, что подтверждается приложенными к настоящему

Заявлению расчетами.

Согласно п. 2.4.3. Банк вправе в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредитному договору с последующим письменным уведомлением Заемщика об указанном изменении процентной ставки. Надлежащим уведомлением Заемщика об изменении процентной ставки по кредиту Стороны договорились считать направление Заемщику соответствующего уведомления посредством факсимильной связи, средств электронной связи (в т.ч. электронная почта, по системе Банк-клиент).

Банк вправе в одностороннем порядке изменить процентную ставку, неограниченное количество раз в течение срока действия кредитного Договора. Уведомлением от [ 00.00.0000 ] [ № ] процентная ставка была изменена: По кредитному договору [ № ]- до 24% годовых начиная с [ 00.00.0000 ] , По кредитному договору [ № ]- до 26% годовых начиная с [ 00.00.0000 ] ., Уведомление направлено по системе «Клиент-банк» [ 00.00.0000 ] ; Уведомлением от [ 00.00.0000 ] [ № ] процентная ставка была изменена(уменьшена); По кредитному договору [ № ]- до 21,2% годовых начиная с [ 00.00.0000 ] ; По кредитному договору [ № ]- до 23,5% годовых начиная с [ 00.00.0000 ] ; Уведомление направлено на эл.почту [ 00.00.0000 ] .

В счет обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] между банком и ФИО2 (далее по тексту - «Залогодатель 1») был заключен договор залога автотранспортного средства [ № ] согласно которому Предметом залога является Автотранспортное средство, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, а именно:

автотранспортное средство марки CHERY T11 TIGGO, 2009 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) [ № ], Двигатель [ № ], Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт [ № ], Центральная акцизная таможня, [ 00.00.0000 ] (Предмет залога 1).

Сторонами в Дополнительном соглашении [ № ] от [ 00.00.0000 ] установлено, что предмет залога обеспечивает также исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., Залоговая стоимость предмета залога установлена в размере187 600 рублей.

В соответствии с п. 4.4. Договора залога начальная цена реализации заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, уменьшенной на 20 процентов. Из этого следует: что начальная продажная цена предмета залога по Договору [ № ] составляет 187600 рублей -20%=150 080рублей;

В счет обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] между банком и ФИО1 (далее по тексту - «Залогодатель 2») был заключен договор залога автотранспортного средства [ № ] согласно которому Предметом залога является Автотранспортное средство, принадлежащее Залогодателю на праве собственности:

- автотранспортное средство марки Грузовой-бортовой/[ № ], 2012 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) [ № ], Двигатель [ № ]

[ № ], Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт [ № ], ООО «Техцентр Автомир-Сервис» [ 00.00.0000 ] (Предмет залога 2)

- автотранспортное средство марки ГАЗ A21R32 Грузовой с бортовой платформой, 2013 года выпуска. Идентификационный номер (VIN) [ № ],, Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт ТС [ № ], ООО «Автомобильный завод ГАЗ» [ 00.00.0000 ] (Предмет залога 3)

Предмет залога 3 введен в залог согласно доп. соглашению от [ 00.00.0000 ] .

Сторонами в Дополнительном соглашении [ № ] от [ 00.00.0000 ] установлено, что предмет залога обеспечивает также исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., Залоговая стоимость предмета залога установлена в следующем размере: Предмет залога 2 -в размере 200 200рублей; Предмет залога 3 -в размере 346 500рублей.

В соответствии с п. 4.4. Договора залога начальная цена реализации заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, уменьшенной на 20 процентов. Из этого следует, что начальная продажная цена предмета залога по Договору [ № ] составляет:

Предмет залога 2: 200 200рублей - 20 % = 160 160рублей;

Предмет залога 3: 346 500рублей - 20 % = 277 200рублей;

В счет обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору
[ 00.00.0000 ] между банком и ФИО1 (далее по тексту - (далее по тексту - «Залогодатель 2») был заключен договор залога автотранспортного средства [ № ] согласно которого предметом залога является Автотранспортное средство, принадлежащее Залогодателю на праве собственности:

- автотранспортное средство марки [ № ], 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) [ № ], Двигатель [ № ]*, Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт ТС [ № ], ООО «Автомат» [ 00.00.0000 ] (Предмет залога 4).

В соответствии с п. 4.4. Договора залога начальная цена реализации заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, уменьшенной на 20 процентов. И этого следует: что начальная продажная цена предмета залога по Договору [ № ] составляет 280 700 рублей - 20 % = 224 560 рублей.

В счет обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между банком и ФИО1 (далее по тексту ФИО3) также был заключен договор залога движимого имущества 250-Д согласно которому Предметом залога является следующее имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности:

Сторонами в Дополнительном соглашении [ № ] от [ 00.00.0000 ] установлено, что предмет залога обеспечивает также исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., Общая залоговая стоимость предмета залога установлена в размере: 892 500 рублей.

В соответствии с п. 4.4. Договора залога начальная цена реализации заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, уменьшенной на 20 процентов. Из этого следует: что начальная продажная цена всех предметов залога по Договору [ № ] составляет 892; 500рублей - 20 % = 714 000 рублей 00 коп;

На основании п. 1.1., 2.4. вышеуказанных Договоров залога залогом обеспечивается возврат; кредита в размере и в сроки, предусмотренные Договором о предоставлении кредита[ № ] от [ 00.00.0000 ] , и [ № ] от [ 00.00.0000 ] , обеспечиваются обязательства Заёмщика по уплате процентов за пользование денежными средствами, по уплате неустойки, по возмещению убытков, причиненных залогодержателю просрочкой исполнения Заемщиком основного обязательства, по уплате судебных расходов по взысканию долга, расходов на содержание предмета залога, а также расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога и его реализацией и других убытков Залогодержателя, вызванных обращением взыскания на Предмет залога и его реализацией и других убытков Залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Залогодателем. Залог обеспечивает требования Залогодержателя (Банка) в том объёме, какой они имеют к моменту удовлетворения, что соответствует требованиям ст. 337 ГК РФ.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку, Заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» также направило в адрес Залогодателей претензию с требованием погасить в добровольном порядке задолженность Заемщика и передать предмет залога в банк, однако указанные требования остались без ответа, что свидетельствует о фактическом отказе Залогодателей от исполнения своих обязательств по договору поручительства.

В счет обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , между банком и ФИО1[ 00.00.0000 ] также был заключен договор поручительства [ № ]

В счет обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , между банком и ФИО1[ 00.00.0000 ] также был заключен договор поручительства [ № ]п.

Из пунктов 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства вытекает обязанность Поручителя отвечать перед ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств последнего по вышеуказанным кредитным договорам, в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплачу неустойки, возмещение убытков вследствие просрочки исполнения обязательств, судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Заемщиком, что соответствует требованиям ст. 363 ГК РФ.

Поскольку, Заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» также направило в адрес поручителя претензию с требованием погасить в добровольном порядке задолженность Заемщика, однако указанные требования остались без ответа, что свидетельствует о фактическом отказе Поручителя от исполнения своих обязательств по договору поручительства.

Истец просит суд:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Пласт.НН», ФИО1 солидарно в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 1 626 093(Один миллион шестьсот двадцать шесть тысяч девяносто три) рублей 23 коп, в т.ч.: по договору о предоставлении кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере- 449 608 (Четыреста сорок девять тысяч шестьсот восемь) рублей 81 коп.; по договору о предоставлении кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере- 1 176 484 (Один миллион сто семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей 42 коп, с начислением процентов по день вынесения решения исходя из следующего расчета:

По кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] из расчета 21,2% годовых начиная с [ 00.00.0000 ] на сумму просроченного основного долга 425 000 (Четыреста двадцать пять тысяч)рублей.

По кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] из расчета 23,5% годовых начиная с [ 00.00.0000 ] на сумму просроченного основного долга 1110 000 (Один миллион сто десять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на следующее имущество, заложенное по договорам залога в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Мастер-Пласт.НН» по договору о предоставлении кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] :

Имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, заложенное по договору залога автотранспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно: автотранспортное средство марки CHERY Til TIGGO, 2009 года выпуска. Идентификационный номер (VIN) [ № ], Двигатель [ № ], Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт ТС [ № ], Центральная акцизная таможня, [ 00.00.0000 ]

Имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по договору залога автотранспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно, а именно:

автотранспортное средство марки Грузовой-бортовой/[ № ], 2012 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) [ № ], Двигатель [ № ], Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт ТС [ адрес ], ООО «Техцентр Автомир-Сервис» [ 00.00.0000 ] ,

автотранспортное средство марки ГАЗ-А21Ю2 Грузовой с бортовой платформой, 2013 года выпуска. Идентификационный номер (VIN) [ № ],, Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт ТС [ № ], ООО «Автомобильный завод ГАЗ» [ 00.00.0000 ]

Имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по договору залога автотранспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно: автотранспортное средство марки [ № ], 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) [ № ], Двигатель [ № ]*, Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт ТС [ № ], ООО «Автомат» [ 00.00.0000 ]

Имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по договору залога автотранспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в следующем размере.

Имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, заложенное по договору залога автотранспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно: автотранспортное средство марки CHERY Til TIGGO, 2009 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) [ № ], Двигатель [ № ], Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт ТС [ № ], Центральная акцизная таможня, [ 00.00.0000 ] -150 080 (Сто пятьдесят тысяч восемьдесят) рублей;

Имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по договору залога автотранспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] а именно:

автотранспортное средство марки Грузовой-бортовой/[ № ], 2012 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) [ № ], Двигатель [ № ], Государственный регистр, знак К [ № ], Паспорт ТС [ № ], ООО«Техцентр Автомир-Сервис» [ 00.00.0000 ] -160 160 (Сто шестьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей;

автотранспортное средство марки TA3-A21R32 Грузовой с бортовой платформой, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) [ № ],, Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт ТС [ № ], ООО «Автомобильный завод ГАЗ» [ 00.00.0000 ] -277 200 (Двести семьдесят семь тысяч двести) рублей;

Имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по договору залога автотранспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно: автотранспортное средство марки [ № ], 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) [ № ], Двигатель [ № ]*, Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт ТС [ № ], ООО «Автомаш» [ 00.00.0000 ] -224 560 (Двести двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по договору залога автотранспортного средства [ № ]-Д от [ 00.00.0000 ] , а именно:

Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины размере- 22330,47 рублей.

Истцом в порядке ст.39 ГПК РФ были измены исковые требования и истец просит суд:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Пласт.НН», ФИО1 солидарно в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 1 832 084 рубля 89 коп, в т.ч.: по договору о предоставлении кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере- 706 603 рубля 72 коп.; по договору о предоставлении кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере- 1 125 481 рубль 17 коп,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Пласт.НН», ФИО1 солидарно в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» проценты за период с [ 00.00.0000 ] до дня возврата всей суммы долга исходя из следующего расчета:

По кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] из расчета 21,2% годовых начиная с [ 00.00.0000 ] на сумму просроченного основного долга 425 000 рублей.

По кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] из расчета 23,5% годовых начиная с [ 00.00.0000 ] на сумму просроченного основного долга 589 851,19 рублей.

Обратить взыскание на следующее имущество, заложенное по договорам залога в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Мастер-Пласт.НН» по договору о предоставлении кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, заложенное по договору залога автотранспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно: автотранспортное средство марки CHERY Til TIGGO, 2009 года выпуска. Идентификационный номер (VIN) [ № ], Двигатель [ № ], Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт ТС [ № ], Центральная акцизная таможня, [ 00.00.0000 ]

Имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по договору залога автотранспортного средства [ № ]А/1 от [ 00.00.0000 ] , а именно, а именно:

автотранспортное средство марки ГA3-A21R32 Грузовой с бортовой платформой, 2013 года выпуска. Идентификационный номер (VIN) [ № ],, Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт ТС [ № ], ООО «Автомобильный завод ГАЗ» [ 00.00.0000 ]

Имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по договору залога автотранспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] г

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в следующем размере.

Имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, заложенное по договору залога автотранспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно: автотранспортное средство марки CHERY Til TIGGO, 2009 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) [ № ], Двигатель [ № ], Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт ТС [ № ], Центральная акцизная таможня, [ 00.00.0000 ] -150 080 (Сто пятьдесят тысяч восемьдесят) рублей;

Имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по договору залога автотранспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно:

автотранспортное средство марки ГA3-A21R32 Грузовой с бортовой платформой, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) [ № ],, Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт ТС [ № ], ООО «Автомобильный завод ГАЗ» [ 00.00.0000 ] -277 200 (Двести семьдесят семь тысяч двести) рублей;

Имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по договору залога автотранспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно:

Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины размере- 22330,47 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4. заявление поддержала, просила удовлетворить с учетом заявления об изменении иска. Вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1, действующий так же как представитель ответчика ООО «Мастер-Пласт.НН» (директор) в судебном заседании возражал. Пояснил, что согласен с сумой задолжности в размере 1 100 000 рублей, 300 000 рублей выплатил. 800 000 рублей банк хотел реструктуризировать. Возражал против обращения взыскания. Просил применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» (далее по тексту - Банк) заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-Пласт.НН» (далее по тексту - ООО «Мастер-Пласт.НН», «Заемщик») договор о предоставлении кредита [ № ] (далее по тексту -кредитный договор 1). В соответствии с указанным кредитным договором 1 Заемщику был предоставлен кредит, обеспечивающий ему право в течение срока действия кредитного договора иметь размер единовременной задолженности по кредитам, не превышающем установленного лимита задолженности в сумме 2 000 000 (Два миллиона) рублей с предельным сроком пользования каждым траншем не более 180 дней (Сто восемьдесят дней) с момента его выдачи (п.2.1. договора), под 14,5 % годовых (пп.1 п. 2.4.1. договора) со сроком погашениям [ 00.00.0000 ] . (п.2.3. договора), с целью пополнение оборотных средств, в т.ч. расчеты с Поставщиками, оплата налоговых платежей, оплата з/п. Денежные средства предоставлялись траншами в соответствии с условиями договора ( п.2.3.), что подтверждается выпиской по счету, а также заявлением Заемщика на предоставление транша.

Дополнительным соглашением 250/577 от [ 00.00.0000 ] изменен размер единовременной задолженности по кредитам, не превышающем установленного лимита задолженности в сумме 1 800 000 рублей;

Дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] установлена уплата процентов за период с [ 00.00.0000 ] до [ 00.00.0000 ] до [ 00.00.0000 ] ;

Дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] изменена сумма кредита -425 000 рублей и дата выдачи -[ 00.00.0000 ] , дата возврата [ 00.00.0000 ] ;

Дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] изменена дата возврата кредита -[ 00.00.0000 ] , а также размер неустойки-10% от суммы кредита.

Дополнительными соглашениями [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; [ № ] от [ 00.00.0000 ] изменялись сроки уплаты процентов по кредитному договору за определенный период установленный в доп. соглашениях.

[ 00.00.0000 ] ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» (далее по тексту - Банк) заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-Пласт.НН» (далее по тексту - ООО «Мастер-Пласт.НН», «Заемщик») договор о предоставлении кредита [ № ] (далее по тексту -кредитный договор 2). В соответствии с указанным кредитным договором 1 Заемщику был предоставлен кредит, обеспечивающий ему право в течение срока действия кредитного договора иметь размер единовременной задолженности по кредитам, не превышающем установленного лимита задолженности в сумме 1 110 000 (Один миллион сто десять тысяч) рублей с предельным сроком пользования каждым траншем не более 90 дней с момента его выдачи (п.2.1, договора), под 18 % годовых (пп.1 п. 2.4.1. договора) со сроком погашения [ 00.00.0000 ] (п.2.3 договора), с целью пополнение оборотных средств, в т.ч. расчеты с Поставщиками, оплата налоговых платежей, оплата з/п. Денежные средства предоставлялись траншами в соответствии с условиями договора ( п.2.3.), что подтверждается выпиской по счету, а также заявлением Заемщика на предоставление транша.

Дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] изменена дата выдачи кредита -[ 00.00.0000 ] . Дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] дата возврата кредита установлена -[ 00.00.0000 ]

Дополнительными соглашениями [ № ] от [ 00.00.0000 ] ;[ № ] от [ 00.00.0000 ] ; [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; [ № ] от [ 00.00.0000 ] изменялись сроки уплаты процентов по кредитному договору за определенный период, установленный в доп. соглашениях..

Кредитный договор 1 и кредитный договор 2 далее по тексту именуемые -кредитные договоры.

Начиная с [ 00.00.0000 ] . Заемщик прекратил вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных на него процентов по вышеуказанным кредитным договорам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ [ 00.00.0000 ] Банк направил в адрес Заемщика претензию с требованием о погашении задолженности по кредитным Договорам в течение 10 календарных дней с даты направления претензии.

В предусмотренный претензией срок Заемщик не исполнил требования Банка и не направил ответ на претензию, что свидетельствует об его отказе от добровольного исполнения своих обязательств по кредитным договорам.

В соответствии с п. 3.4.5. кредитных договоров Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность заемщика по кредитному договору [ № ] перед ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» составляет:

просроченный основной долг суммы основного долга - 425 000 рублей;

просроченным процентам по просроченному основному долгу – 142 916,38 рублей;

Кроме того, в соответствии с пп. 4.1.2. кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, процентов по нему, заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения обязательства за каждый день просрочки.

С [ 00.00.0000 ] дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] неустойка установлена в размере 10 (десять) процентов от суммы кредита. Начисленная неустойка составляет: неустойка, подлежащая уплате по просроченному основному долгу-120 059,37 рублей; неустойка, подлежащая уплате по просроченным процентам- 18 627,97 рублей.

Неустойка, начисляемая на сумму просроченных процентов, обусловлена п. 15 Постановления Пленума ВС № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 г., в котором установлено, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, а в нашем случае пп. 4.1.2. п. 4.1. кредитного договора прямо предусматривает ответственность Заёмщика за просрочку уплаты процентов.

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в рамках кредитного договора 1 составляет 706 603,72 рублей.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность заемщика по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] перед ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» составляет: по возврату суммы основного долга – 0 рублей; по возврату суммы просроченного основного долга – 589 851,19 рублей; по начисленным просроченным процентам по просроченному основному долгу – 281 297,66 рублей;

Кроме того, в соответствии с пп. 4.1.2. кредитного договора, при нарушении срока возврата редита, процентов по нему, заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере удвоенной
ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения обязательства за каждый день просрочки.

С [ 00.00.0000 ] дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] неустойка установлена в размере 10 (десять) процентов от суммы кредита, начисленная неустойка составляет: неустойка, подлежащая уплате по просроченному основному долгу- 211 732,23 рублей; неустойка, подлежащая уплате по просроченным процентам-42 600,09 рублей.

Неустойка, начисляемая на сумму просроченных процентов, обусловлена п. 15 Постановления Пленума ВС № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 г., в котором установлено, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами, когда
они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, а в нашем случае пп. 4.1.2. п. 4.1. кредитного договора прямо предусматривает ответственность
Заёмщика за просрочку уплаты процентов.

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в рамках кредитного договора 2 составляет 1 125 481,17 рублей, что подтверждается приложенными к настоящему Заявлению расчетами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, право ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» на взыскание задолженности по кредитному договору основывается и на статье 309 ГК РФ, которая гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кредит был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету. В сроки, установленные для возврата кредита, Заемщик не осуществляет платежи, т.е. налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны Заемщика. У ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» имеются все законные основания к взысканию имеющейся задолженности.

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу, что неустойка с [ 00.00.0000 ] дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] неустойка установленная в размере 10 (десять) процентов от суммы кредита, начисленная неустойка: неустойка, подлежащая уплате по просроченному основному долгу в размере 211 732,23 рублей; неустойка, подлежащая уплате по просроченным процентам в размере 42 600,09 рублей и С [ 00.00.0000 ] дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] неустойка установленная в размере 10 (десять) процентов от суммы кредита. Начисленная неустойка: неустойка, подлежащая уплате по просроченному основному долгу в размере 120 059,37 рублей; неустойка, подлежащая уплате по просроченным процентам в размере 18 627,97 рублей явно несоразмерна последствиям просрочки выполнения ответчиком обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер задолженности истцу.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку, взыскав с «Мастер-Пласт.НН», ФИО1 солидарно в пользу истца неустойку по просроченному основному долгу по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 25 000 рублей, неустойку по просроченным процентам по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 5 000 рублей, неустойку по просроченному основному долгу по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 30 000 рублей, неустойку по просроченным процентам по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 7 000 рублей, в остальной части данных исковых требований отказать.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

Таким образом, общая сумма задолженности «Мастер-Пласт.НН», ФИО1 перед ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в рамках двух кредитных договоров составляет 1 506 065,23 рублей которая состоит из:

задолженности по договору о предоставлении кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] : просроченный основной долг в размере 425 000 рублей, просроченные проценты по просроченному основному долгу в размере 142 916,38 рублей, неустойка по просроченному основанному долгу в размере 25 000 рублей, неустойка по просроченным процентам в размере 5 000 рублей.

задолженности по договору о предоставлении кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] : просроченный основной долг в размере 589 851,19, просроченные проценты по просроченному основному долгу в размере 281 297,66 рублей, неустойка по просроченному основанному долгу в размере 30 000 рублей, неустойка по просроченным процентам в размере 7 000 рублей

Задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков «Мастер-Пласт.НН», ФИО1

Также истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество ответчиков.

Согласно ст. 334 ГК РФ – «1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом».

В силу ст. 349 ГК РФ – «1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем».

Судом установлено, что в счет обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] между банком и ФИО2 (далее по тексту - «Залогодатель 1») был заключен договор залога автотранспортного средства [ № ] согласно которому Предметом залога является Автотранспортное средство, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, а именно:

автотранспортное средство марки CHERY T11 TIGGO, 2009 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) [ № ], Двигатель № [ № ], Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт ТС [ № ], Центральная акцизная таможня, [ 00.00.0000 ] (Предмет залога 1).

Сторонами в Дополнительном соглашении [ № ] от [ 00.00.0000 ] установлено, что предмет залога обеспечивает также исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., Залоговая стоимость предмета залога установлена в размере187 600 рублей.

В соответствии с п. 4.4. Договора залога начальная цена реализации заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, уменьшенной на 20 процентов. Из этого следует: что начальная продажная цена предмета залога по Договору [ № ] составляет 187600 рублей -20%=150 080рублей;

В счет обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] между банком и ФИО1 (далее по тексту - «Залогодатель 2») был заключен договор залога автотранспортного средства [ № ] согласно
которому Предметом залога является Автотранспортное средство, принадлежащее Залогодателю на праве собственности:

- автотранспортное средство марки Грузовой-бортовой/[ № ], 2012 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) [ № ], Двигатель [ № ], Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт ТС [ № ], ООО «Техцентр Автомир-Сервис» [ 00.00.0000 ] (Предмет залога 2)

- автотранспортное средство марки ГАЗ A21R32 Грузовой с бортовой платформой, 2013 года выпуска. Идентификационный номер (VIN) [ № ],, Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт ТС [ № ], ООО «Автомобильный завод ГАЗ» [ 00.00.0000 ] (Предмет залога 3)

Предмет залога 3 введен в залог согласно доп. соглашению от [ 00.00.0000 ]

Сторонами в Дополнительном соглашении [ № ] от [ 00.00.0000 ] установлено, что предмет залога обеспечивает также исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., Залоговая стоимость предмета залога установлена в следующем размере: Предмет залога 2 -в размере 200 200рублей; Предмет залога 3 -в размере 346 500рублей.

В соответствии с п. 4.4. Договора залога начальная цена реализации заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, уменьшенной на 20 процентов. Из этого следует, что начальная продажная цена предмета залога по Договору [ № ] составляет:

Предмет залога 2: 200 200рублей - 20 % = 160 160рублей;

Предмет залога 3: 346 500рублей - 20 % = 277 200рублей;

В счет обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между банком и ФИО1 (далее по тексту - (далее по тексту - «Залогодатель 2») был заключен договор залога автотранспортного средства [ № ] согласно которого предметом залога является Автотранспортное средство, принадлежащее Залогодателю на праве собственности:

- автотранспортное средство марки [ № ], 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) [ № ], Двигатель [ № ], Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт ТС [ № ], ООО «Автомат» [ 00.00.0000 ] (Предмет залога 4).

В соответствии с п. 4.4. Договора залога начальная цена реализации заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, уменьшенной на 20 процентов. И этого следует: что начальная продажная цена предмета залога по Договору [ № ] составляет 280 700 рублей - 20 % = 224 560 рублей.

В счет обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между банком и ФИО1 (далее по тексту ФИО3) также был заключен договор залога движимого имущества [ № ] согласно которому Предметом залога является следующее имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности:

Сторонами в Дополнительном соглашении [ № ] от [ 00.00.0000 ] установлено, что предмет залога обеспечивает также исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., Общая залоговая стоимость предмета залога установлена в размере: 892 500 рублей.

В соответствии с п. 4.4. Договора залога начальная цена реализации заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, уменьшенной на 20 процентов. Из этого следует: что начальная продажная цена всех предметов залога по Договору [ № ] составляет 892;
500рублей - 20 % = 714 000 рублей 00 коп;

На основании п. 1.1., 2.4. вышеуказанных Договоров залога залогом обеспечивается возврат; кредита в размере и в сроки, предусмотренные Договором о предоставлении кредита[ № ] от [ 00.00.0000 ] , и [ № ] от [ 00.00.0000 ] , обеспечиваются обязательства Заёмщика по уплате процентов за пользование денежными средствами, по уплате неустойки, по возмещению убытков, причиненных залогодержателю просрочкой исполнения Заемщиком основного обязательства, по уплате судебных расходов по взысканию долга, расходов на содержание предмета залога, а также расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога и его реализацией и других убытков Залогодержателя, вызванных обращением взыскания на Предмет залога и его реализацией и других убытков Залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Залогодателем. Залог обеспечивает требования Залогодержателя (Банка) в том объёме, какой они имеют к моменту удовлетворения, что соответствует требованиям ст. 337 ГК РФ.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку, Заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» также направило в адрес Залогодателей претензию с требованием погасить в добровольном порядке задолженность Заемщика и передать предмет залога в банк, однако указанные требования остались без ответа, что свидетельствует о фактическом отказе Залогодателей от исполнения своих обязательств по договору поручительства.

В счет обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , между банком и ФИО1[ 00.00.0000 ] также был заключен договор поручительства [ № ].

В счет обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , между банком и ФИО1[ 00.00.0000 ] также был заключен договор поручительства [ № ]

Из пунктов 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства вытекает обязанность Поручителя отвечать перед ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств последнего по вышеуказанным кредитным договорам, в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплачу неустойки, возмещение убытков вследствие просрочки исполнения обязательств, судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Заемщиком, что соответствует требованиям ст. 363 ГК РФ.

За период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . после подачи искового заявления в суд, заемщиком были реализованы по договору купли-продажи залоговые транспортные средства, а именно:

- автотранспортное средство марки Грузовой-бортовой/[ № ], 2012 года выпуска. Идентификационный номер (VIN) [ № ], Двигатель [ № ], Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт ТС [ № ], ООО «Техцентр Автомир-Сервис» [ 00.00.0000 ] (Предмет залога 2). Стоимость товара составляет 170 520 руб.;

- автотранспортное средство марки [ № ], 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) [ № ], Двигатель [ № ] Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт ТС [ № ], ООО «Автомат» [ 00.00.0000 ] {Предмет залога 4). Стоимость товара составляет 350 000 руб.

Денежные средства внесены в счет погашения задолженности по кредитным договорам.

Поскольку, Заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» также направило в адрес поручителя претензию с требованием погасить в добровольном порядке задолженность Заемщика, однако указанные требования остались без ответа, что свидетельствует о фактическом отказе Поручителя от исполнения своих обязательств по договору поручительства.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с [ 00.00.0000 ] .

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требования Банка об установлении судом первоначальной продажной стоимости предмета залога и об определении способа реализации путем продажи с публичных торгов не подлежат удовлетворению.

При досрочном взыскании задолженности по кредитному договору проценты за пользование кредитом могут быть взысканы по дату фактического возврата суммы долга по предусмотренной договором процентной ставке, начисляемой на сумму основного долга, т.к. в соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Пласт.НН», ФИО1 солидарно в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» проценты за период с [ 00.00.0000 ] до дня возврата всей суммы долга исходя из следующего расчета:

По кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] из расчета 21,2% годовых начиная с [ 00.00.0000 ] на сумму просроченного основного долга 425 000 рублей.

По кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] из расчета 23,5% годовых начиная с [ 00.00.0000 ] на сумму просроченного основного долга 589 851,19 рублей.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О Практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса».

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Пласт.НН», ФИО1 солидарно должны быть взысканы проценты из расчета процентной ставки установленной кредитными договорами

По кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] из расчета 21,2% годовых начиная с [ 00.00.0000 ] на сумму просроченного основного долга 425 000 рублей.

По кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] из расчета 23,5% годовых начиная с [ 00.00.0000 ] на сумму просроченного основного долга 589 851,19 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 22 330 рублей 47 копейки.

Истцом заявлено требование нематериального характера об обращении взыскания на заложенное имущество, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации будет составлять 6 000 рублей 00 копейки.

Поскольку исковые требования ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» об обращении взыскания по договору залога удовлетворены с ФИО1, ФИО2 подлежит взыскания в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 000 рублей с каждого.

Поскольку изменение присужденных банку сумм связано с применением положений ст. 333 ГК РФ, то расходы истца на уплату госпошлины подлежат взысканию в полном объеме в размере 16 330 руб.47 коп.

Таким образом, с ООО «Мастер-Пласт.НН», ФИО1, подлежит взысканию в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 8 165 рублей 24 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Пласт.НН», ФИО1 солидарно в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 1 506 065 рублей 23 коп, в т.ч.:

по договору о предоставлении кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] просроченный основной долг в размере 425 000 рублей, просроченные проценты по просроченному основному долгу в размере 142 916,38 рублей, неустойка по просроченному основанному долгу в размере 25 000 рублей, неустойка по просроченным процентам в размере 5 000 рублей.

По договору о предоставлении кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] просроченный основной долг в размере в размере 589 851,19, просроченные проценты по просроченному основному долгу в размере 281 297,66 рублей, неустойка по просроченному основанному долгу в размере 30 000 рублей, неустойка по просроченным процентам в размере 7 000 рублей

В остальной части требований ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Пласт.НН», ФИО1 солидарно в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» проценты из расчета процентной ставки установленной кредитными договорами

По кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] из расчета 21,2% годовых начиная с [ 00.00.0000 ] на сумму просроченного основного долга 425 000 рублей.

По кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] из расчета 23,5% годовых начиная с [ 00.00.0000 ] на сумму просроченного основного долга 589 851,19 рублей.

Обратить взыскание на следующее имущество, заложенное по договорам залога в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Мастер-Пласт.НН» по договору о предоставлении кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] :

Имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, заложенное по договору залога автотранспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно: автотранспортное средство марки CHERY Til TIGGO, 2009 года выпуска. Идентификационный номер (VIN) [ № ], Двигатель [ № ], Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт ТС [ № ], Центральная акцизная таможня, [ 00.00.0000 ]

Имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по договору залога автотранспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно, а именно:

автотранспортное средство марки ГАЗ-А21R2 Грузовой с бортовой платформой, 2013 года выпуска. Идентификационный номер (VIN) [ № ],, Государственный регистр, знак [ № ], Паспорт ТС [ № ], ООО «Автомобильный завод ГАЗ» [ 00.00.0000 ]

Имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по договору залога автотранспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] г

Исковые требования ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» об определении начальной продажной стоимости автотранспортного средства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Мастер-Пласт.НН», ФИО1 в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 8 165 рублей 24 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: И.В. Лутошкина