Дело № 2-418/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.01. 2014 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Новосёлова О.Г.,
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балыбердиной Л.Б. к Рожкину А.Н. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Балыбердина Л.Б. обратилась в суд с иском к Рожкину А.Н. о взыскании задолженности и убытков вследствие неисполнения обязательств. В обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между истцом и Балыбердина А.Н. в устной форме был заключен договор, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по оказанию услуг по приобретению автомобиля марки ... в г.Сергиев Посаде Московской области с последующей регистрацией права собственности на автомобиль в установленном порядке на сына Балыбердина А.М.. Стоимость услуг включала на себя расходы на приобретение автомобиля и регистрационные действия и составила ... рублей. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждает расписка в получении денежных средств от Дата изъята, пояснения ответчика, данные им сотрудникам полиции. Срок исполнения обязательств по приобретению и оформлению автомобиля был установлен до Дата изъята, т.к. автомобиль предназначался в качестве подарка сыну Балыбердину A.M., день рождения наступал Дата изъята года. Вместе с тем, в установленный срок ответчик приобретенный автомобиль не передал, а продал его. На вырученные денежные средства приобрел автомобиль марки ... . На требования о возврате уплаченных денежных средств ответчик не реагировал, а в Дата изъята предложил за переданные денежные средства автомашину марки ... , пояснив, что передаст ее в пользование в срок до Дата изъята В указанный срок, а в дальнейшем, вплоть до Дата изъята, ответчик обязательства по приобретению автомашины и оформлению права собственности на нее в установленном порядке не исполнил. Требования о возврате денежных средств, которые истец заявляла посредством телефонных переговоров с ним, проигнорировал. Дата изъята стало известно, что Рожкин А.Н. находится в СИЗО по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Дата изъята истец обратилась в УМВД России по городу Кирова с заявлением о привлечении Рожкина А.Н. к уголовной ответственности за мошенничество. В ходе проверки сообщения о преступлении, сотрудниками полиции с ответчика были отобраны объяснения, в которых он подтверждает вышеуказанные обстоятельства и не оспаривает задолженность перед истцом в сумме ... рублей за неисполненные надлежащим образом обязательства по договору оказания услуг. Указанное подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата изъята, вынесенным ст. УУП ВЗ УМВД России по городу Кирову. В настоящее время Рожкин А.Н. находится в местах лишения свободы по приговору Ленинского районного суда, которым ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Место отбывания наказания Рожкиным А.Н. не известно. Договор в устной форме, заключенный Дата изъята между истцом и ответчиком имел юридическую силу. Подтверждением заключения договора и волеизъявления истца, как заказчика, на оказание услуг, является факт передачи денежных средств. Вследствие вышеописанных действий ответчика, им неправомерно удерживались и использовались денежные средства (что подтверждает в том числе приобретение и последующая продажа автомобилей) в размере ... рублей. Срок исполнения обязательств был установлен Дата изъята, обязательство не исполнено. На день подачи иска - Дата изъята, размер процентов за пользовании чужими денежными средства составляет ... рублей, что подтверждает приложенный расчет процентов, осуществленный с помощью калькулятора расчета суммы задолженности на официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации. Просит взыскать с Рожкина А.Н. убытки в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец Балыбердина Л.Б. поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивает на заявленных требованиях. Пояснила, что Рожкин действительно взял деньги на автомобиль, но автомобиль им не передал. Он до этого еще предлагал машины, обманывал их, она с ним неоднократно встречалась, разговаривала, соглашалась на другие автомобили взамен ... , но все было бесполезно. Видели машину ... один раз, когда он ее только пригнал и больше не видели, потом он показывал еще и другие машины, они соглашались и на другие автомобили взамен, но и их он так и не отдал. На данную машину брала кредит в банке, чтобы подарить ее сыну, сейчас кредит уже погашен, но у нее не осталось ни денег, ни машины. Поскольку машина предполагалась для сына, то и расписка написана на него, но деньги передавала ему она. Когда он поехал в Москву за автомобилем, то сказал что там заболел и им пришлось перенаправить ему через банкомат еще ... руб., потом он еще попросил у них ... руб., на какой-то датчик, эти деньги ему тоже отдали.
В судебном заседании третье лицо Балыбердин А.М. пояснил, что иск поддерживает в полном объеме. Он деньги действительно взял, но машину так и не передал, и также автомобили, что он предлагал взамен, тоже от него так они и не получили.
В судебное заседание ответчик Рожкин А.Н. не явился, находится в местах лишения свободы, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Заслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата изъята между истцом и Рожкиным А.Н. в устной форме был заключен договор, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по оказанию услуг по приобретению автомобиля марки ... в г.Сергиев Посад Московской области с последующей регистрацией права собственности на автомобиль в установленном порядке на сына Балыбердина А.М..
Исходя из положений главы 39 ГК РФ, для договора оказания услуг не предусмотрена обязательная письменная форма.
При таких обстоятельствах, договор в устной форме, заключенный Дата изъята между истцом и ответчиком имел юридическую силу. Подтверждением заключения договора и волеизъявления истца, как заказчика, на оказание услуг, является факт передачи денежных средств.
Стоимость услуг включала на себя расходы на приобретение автомобиля и регистрационные действия и составила ... рублей. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждает расписка в получении денежных средств от Дата изъята, пояснения ответчика, данные им сотрудникам полиции.
Срок исполнения обязательств по приобретению и оформлению автомобиля был установлен до Дата изъята В установленный срок ответчик приобретенный автомобиль не передал, а продал его.
На требования о возврате уплаченных денежных средств ответчик не реагировал, до настоящего времени обязательства Рожкина А.Н. перед Балыбердиной Л.Б. не исполнены.
В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ответчик взял на себя обязательство приобрести автомобиль, однако обязательство должным образом в полном объеме не выполнил, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере ... рублей.
Также обоснованным является требования истца о взыскании с Рожкина А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата изъята по Дата изъята в сумме ... рублей, поскольку данные требования основаны на положениях ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ... руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Балыбердиной Л.Б. удовлетворить.
Взыскать с Рожкина А.Н. в пользу Балыбердиной Л.Б. задолженность в сумме ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., а всего - ... рубля ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение также может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья О.Г.Новосёлов