Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо Нотариус Иркутского нотариального округа ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений от Дата, указано, что ФИО1 является сыном ФИО41 (до замужества ФИО2) ФИО2 (умерла Дата) ФИО2 является полнокровной (родной) сестрой ФИО5 (умершей Дата). Документов подтверждающих родство ФИО2 и ФИО5 не сохранилось. Восстановить подтверждающие родство документы не удается, поскольку получен ответ из Государственного архива Адрес о том, что актовой записи о рождении ФИО5 не выявлено, а метрическая книга мечети Адрес содержит актовые записи о рождении граждан на татарском языке, русского перевода нет. Просит суд признать ФИО2 и ФИО5 родными сестрами. Признать ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 одним и тем же лицом с правильным написанием фамилии, имени и отчества ФИО5.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, требования не оспорила, возражений по существу не представила.

Суд рассматривает заявление при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, опросив свидетеля, рассмотрев материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования ст.56 ГПК РФ сторонам разъяснялись определением суда о подготовке и назначении дела.

Заинтересованному лицу предлагалось представить письменные возражения по иску, доказательства своих возражений. Указанное требование суда заинтересованным лицом не исполнено.

В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Законом также регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений имеет юридическое значение для заявителя - для оформления права собственности.

Из паспорта гражданина Российской Федерации № выданного ОВД АдресДата установлены данные ФИО1, а именно фамилия – ФИО41, имя – ФИО1, отчество - ФИО30, дата рождения – Дата, место рождения – Адрес.

Согласно свидетельства о рождении СМ № от Дата выданного Нагорным ЗАГС АдресФИО1 родился Дата, в графе отец указан ФИО10, в графе мать – ФИО2, актовая запись №.

Из повторного свидетельства о заключении брака 11-СТ № от Дата следует, что ФИО10 (27 лет) и ФИО2 (25 лет) заключили брак Дата, о чем Адрес ЗАГС Адрес произведена актовая запись №, после регистрации брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО41.

В судебном заседании установлено, что ФИО2Дата г.р., место рождения Адрес и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Адрес являются дочерями ФИО12.

Из ответа на запрос от Дата№ Управления государственной регистрации отдел по Адрес) следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.Адрес, и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дата заключили брак, о чем составлена актовая запись №. Другие данные в отношении ФИО5, ФИО2, ФИО12 в отделе отсутствуют.

Согласно справки о смерти № от ДатаФИО5 умерла Дата о чем составлена актовая запись №, указанное подтверждается свидетельством о смерти 11-СТ № от Дата.

Согласно справки о смерти № от ДатаФИО2 умерла Дата о чем составлена актовая запись №, указанное подтверждается свидетельством о смерти 11-СТ № от Дата.

Из архивной справки ОГКУ «Государственный архив Адрес» следует, что в Государственном архиве Адрес просмотрены описи, научно-справочный аппарат и метрические книги о рождении детей у прихожан мечети Адрес за ДД.ММ.ГГГГ-1920 гг., метрические книги о бракосочетании прихожан мечети Адрес за 1904-1909 гг., метрические книги о смерти прихожан мечети Адрес за 1909-1911 гг. Архивной коллекции метрических книг синагоги и Евгене- Лютеранского прихода, мечетей Иркутской губернии; научно-справочный аппарат родившихся, бракосочетавшихся, умерших прихожан Биликтуйской Христорождественской церкви за 1875 г., 1883-1886 гг., 1897-1899 гг., 1902-1905 гг., 1911-1913 гг., 1915-1919 гг. архивного фонда Иркутской духовной консистории. Сведения о рождении, бракосочетании, смерти ФИО2, ФИО2 ФИО4, ФИО5 в просмотренных документах Государственного архива Адрес - не выявлены. В Государственном архиве Адрес имеются на госхранении метрические книги мечети Адрес за ДД.ММ.ГГГГ-1894 гг., 1895-1899 гг., 1900 г., 1904 г., 1906 г. и метрические книги мечети Адрес за 1893 г., 1906 г. составленные арабской вязью. Государственный архив Адрес не располагает возможностью сделать перевод вышеуказанных метрических книг. Метрические книги мечети Адрес периода после 1906 г. на госхранение в Государственный архив Адрес не поступали.

В материалы дела представлена копия технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу Адрес, в графе «Сведения о правообладателях» указаны: 1. ФИО24, основание договор купли-продажи от Дата р№Д-177, 2/10 доли; 2. ФИО2, основание договор дарения от Дата р№, ........ доли; 3. ФИО5, основание договор купли-продажи от Дата р№, 3/10 доли. Из материалов дела следует, что ДатаФИО2, ФИО5 и ФИО18, заключили договор сособственников домовладения о порядке пользования имуществом.

Из ответа на запрос МУП БТИ Адрес от Дата№ следует, что по данным МУП «БТИ Адрес» объект недвижимости, расположенный по адресу: Адрес первоначально значился за ФИО12 на основании покупки у ФИО16 по акту от Дата, документов в деле нет. На основании договора продажи строений от Дата, р.№, ФИО12 продал 1/2 ФИО17. На основании договора дарения доли домовладения от Дата, р.№, 1/2 доли ФИО12 перешла ФИО2. 2/10 доли ФИО17 перешли ФИО18 на основании договора купли-продажи от Дата, р.№. 3/10 доли ФИО17 перешли ФИО5 на основании договора купли-продажи от Дата, р.2-1732. На основании договора купли-продажи от Дата, р.№, 2/10 доли ФИО18 перешла ФИО19. На основании договора купли-продажи от Дата, р.№-Д-751, 2/10 доли ФИО19 перешла ФИО20. На основании договора купли-продажи от Дата, р№Д-437, 2/10 доли ФИО21 перешла ФИО22. На основании договора купли-продажи ох Дата, р.№Д-321, 2/10 доли ФИО22 перешла ФИО23. На основании договора купли-продажи от Дата, р.№Д-177, 2/10 доли ФИО23 перешла ФИО24.

В настоящее время согласно справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр» Иркутска Паспортный стол Адрес от Дата в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес зарегистрированы ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО24, ФИО37, ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО38 являющаяся сестрой заявителя подтвердила, что ФИО5 – её родная тётя, родилась в 1890 году в Адрес, родная старшая сестра её матери, все дети ФИО5 умерли. Матери заявителя принадлежал 1 этаж жилого дома расположенного по Адрес в Адрес, второй этаж этого дома принадлежал тете ФИО5. Сейчас там проживает заявитель с семьей, кроме ФИО1 никто не претендует на второй этаж.

Показания свидетеля сомнений у суда не вызывают, поскольку не противоречат материалам дела, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Какого-либо спора о праве не установлено.

Исследованных доказательств суд считает достаточными для установления факта родственных отношений ФИО2 и ФИО5 как полнородных (родных) сестёр.

Как следует из материалов дела документы на имя ФИО5 содержат в себе недостоверную информацию, а именно: допущены ошибки в части указания ее имени и отчества, в связи с чем требования о признании ФИО5 (запись акта о заключении брака № от Дата), ФИО5, ФИО5 (справка о смерти № от Дата, ФИО5 (свидетельство о смерти 11-СТ №), ФИО5 (договор от Дата), ФИО5 (договор от Дата) одним и тем же лицом с правильным написанием фамилии, имени и отчества ФИО5 подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений ФИО2 (Дата г.р.) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) как полнородных (родных) сестёр.

Признать ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 одним и тем же лицом с правильным написанием фамилии, имени и отчества ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Р.А. Орлов

Копия верна:

Решение (заочное решение) не вступило в законную силу.

Верно_________________секретарь судебного заседания Жданова Т.В

Подлинник находится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда Адрес

Дата выдачи____________