Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 31 Федерального медико-биологического агентства» к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение в клинической интернатуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение в клинической интернатуре, в котором просил, взыскать затраты на обучение в клинической интернатуре в размере 51480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744 руб. 40 коп.

В обосновании исковых требований указано, что ответчик работала в Федеральном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 31 Федерального медико-биологического агентства» (далее по тексту – ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России) с Х по основной работе в должности Х (трудовой договор Х, приказ о приеме работника на работу Х); с Х по основной работе в должности Х (дополнительное соглашение Х, приказ о переводе работника на другую работу Х). Х ответчик по собственному желанию (в связи с зачислением в клиническую интернатуру образовательного учреждения) уволилась из ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России (заявление от Х, приказ о прекращении трудового договора с работником Х). В связи с освоением ответчиком основной образовательной программы интернатуры по специальности «неврология» в Х (далее по тексту – Х), Х между ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России, Х и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг по программе интернатуры Х. Общая стоимость обучения по договору составила 123550 рублей. Срок освоения образовательной программы составил 12 месяцев (Х). Согласно условий договора ответчик обязалась освоить основную образовательную программу интернатуры по специальности «неврология» в Х, а ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России обязалось оплатить оказанные ответчику услуги. Х между ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России и ответчиком было заключено соглашение об обучении специалиста в клинической интернатуре Х. Истец оплатил обучение ответчика в полном объеме. 20.01.2017 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление Х о том, что ответчик с ноября Х прекратила посещать занятия в клинической интернатуре и имеет задолженность по зачетам в промежуточной сессии. Также истец просил ответчика предоставить информацию об успеваемости по обучению. Письмо вернулось в адрес истца в связи с истечением срока хранения. В адрес истца поступил приказ Х «Об отчислении за невыполнение учебного плана», согласно которому, ответчик была отчислена из интернатуры за систематическое нарушение учебного процесса и невыполнение учебного плана с Х. По условиям соглашения истец обязался за счет собственных средств обучить ответчика. Ответчик, в свою очередь, обязалась обеспечить своевременное, полное и качественное выполнение программы обучения. В случае отчисления ответчика истец вправе взыскать с ответчика сумму, затраченную на обучение. Стоимость обучения ответчика, уплаченная истцом за период с Х (со дня отчисления ответчика до момента окончания обучения) в размере 72070 рублей возвращена истцу Х. Расходы истца по обучению ответчика за период Х составили 51480 рублей (123550-72070). 14.11.2017 в адрес ответчика было направлено письмо с требование возместить указанную сумму. Письмо ответчиком было получено 23.12.2017, однако, до настоящего момента в добровольном порядке затраты на обучение не возмещены. На основании изложенного, просят: взыскать затраты на обучение в клинической интернатуре в размере 51480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ответчик работала с Х в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России в должности Х, что подтверждается трудовым договором Х, приказом о приеме работника на работу Х.

На основании заявления ответчика от Х была переведена на должность Х, что подтверждается заявлением ответчика от Х, дополнительным соглашением к договору Х, приказом о переводе работника на другую работу Х.

Х ответчик была уволена из ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России на основании Х Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается заявлением ответчика от Х, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Х.

Х между Х, ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России и ответчиком был заключен договор Х на оказание платных образовательных услуг по программам интернатуры. Согласно которому Х обязуется оказать ответчику услуги по освоению основной образовательной программы интернатуры по специальности «неврология», включая все элементы образовательного процесса: семинары, лекции, практические занятия, сдачу зачетов и экзаменов и т.д.). Ответчик обязуется освоить образовательную программу, а ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России оплатить оказываемые услуги. Нормативный срок освоения данной образовательной программы составляет 12 месяцев, включая каникулы; обучение проводится в период Х. Стоимость обучения составляет 123550 рублей (п. 3.1 договора).

Х между истцом и ответчиком заключено соглашение Х об обучении специалистов в клинической интернатуре, согласно которому истец за счет собственных средств обязуется обучить в клинической интернатуре по специальности «неврология» на базе Х ответчика, а ответчик после обучения обязуется отработать в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России в соответствии со своей квалификацией не менее Х. Ответчик согласно соглашению обязуется: обеспечить своевременное, полное и качественное выполнение программы обучения; в случае отчисления из клинической интернатуры истец вправе взыскать с ответчика сумму, затраченную на его обучение в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в Х ответчик была зачислена в Х для освоения основной образовательной программы интернатуры по специальности «неврология».

Истцом произведена оплата за обучение истца в Х в размере 123550 рублей, что подтверждается счетом Х и актами об оказании услуг от Х.

20.01.2017 в адрес ответчика истец направил письмо, в котором просил предоставить сведения об успеваемости за первый семестр обучения до 01.02.2017, однако, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Приказом Х ответчик была отчислена за невыполнение учебного плана и за систематическое нарушение учебного процесса с Х.

Денежные средства по договору за обучение ответчика за период с Х возвращены истцу Х в размере 72070 рублей, что подтверждается материалами дела.

Оставшаяся сумма за обучение ответчика в размере 51480 рублей (123550-72070), ответчиком в добровольном порядке не возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика затрат на обучение в клинической интернатуре в размере 51480 рублей, заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1744 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Эти же правила относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1744 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 31 Федерального медико-биологического агентства» к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение в клинической интернатуре удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 31 Федерального медико-биологического агентства» затраты на обучение в клинической интернатуре в размере 51480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744 руб. 40 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина