Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. 15.07.2016 АО «Читаэнергосбыт» и ФИО3 заключили договор № по отпуску и потреблению электроэнергии. АО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества. Однако ответчик производит оплату с нарушением сроков. Размер задолженности по указанному договору с марта 2019 года по ноябрь 2020 года составляет 86 515, 43 руб. Сумма пени за просрочку платежей по оплате за потребленную электроэнергию за потери холостого хода трансформатора и нагрузочной потери в линии за период с 19.08.2020 по 28.02.2021 составляет 1 997, 12 руб., сумме пени по оплате электроэнергии за период с 21.09.2020 по 28.02.2021 составляет 255, 90 руб. Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с июля 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 86 515, 43 руб., пени за просрочку платежей в размере 2 253, 02 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 863, 06 руб.

Определением суда от 25.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиал компании «Россети Сибирь» в Забайкальском крае.

Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № от 15.07.2016 по потерям холостого хода трансформатора ТП №038 за период с марта 2019 года по сентябрь 2020 года по адресу: за потребленную электрическую энергию по адресу: за октябрь и ноябрь 2020 года в общем размере 86 515, 43 руб., пени и судебные расходы. Суду пояснила, что требования заявлены с учетом срока исковой давности, потребитель ФИО3 производила оплату электрической энергии вовремя, кроме потери холостого хода и потребленной электрической энергии за октябрь, ноябрь 2020 года. Согласно условиям договора энергоснабжения № № от 15.07.2016 АО «Читаэнергосбыт» осуществляла ответчику продажу электрической энергии для объектов: ХПП, водозабор, центробежный насос по адресу:; магазин по адресу: . Актом разграничения границ балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ определены границы балансовой принадлежности электроустановок ХПП по адресу: , у ФИО3 на балансе находятся технологически соединенные элементы электрической сети ВЛ-10кВ А-35(500м) от опоры №, ТП №кВ, ВЛ-0,4кВ, ПУ, внутренняя распредсеть. В соответствии с действующим законодательством ФИО3 как владелец объектов электросетевого хозяйства, и объема потерь в его электрических сетях обязана оплачивать за потребленную электрическую энергию.

В судебном заседании ответчик ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт» отказать в полном объеме. Указала, что являлась индивидуальным предпринимателем, по спорному адресу находился в ее ведении магазин, однако в связи с требованиями об оплате потери холостого хода она была вынуждена прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и закрыть магазин. Факт наличия договорных отношений по энергоснабжению между сторонами не оспаривает, вместе с тем, считает, что не обязана оплачивать потерю холостого хода. Трансформатор ранее принадлежал Хлебоприемному предприятию и был передан ей на баланс в период осуществления его деятельности. Она не подписывала никаких документов о передаче ей на баланс трансформатора. Истец впервые предоставил счета-фактуры об оплате потери холостого хода трансформатора в июле 2020 года, тогда как она заключила договор энергоснабжения в июле 2016 года. Пояснила, что неоднократно обращалась в сетевую организацию, органы местного самоуправления с вопросом о передаче указанного трансформатора, поскольку у нее не имелось денежных средств для оплаты потери холостого хода. Вместе с тем, указанными органами никаких мер для разрешения вопроса не предпринимались, они отказывались принимать на свой баланс трансформатор. Считает, что ей незаконно передали на баланс трансформатор, так как магазин мог быть подключен к электрическим сетям через иные объекты электросетевого хозяйства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиал компании «Россети Сибирь» в Забайкальском крае, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель ФИО4 направила письменные пояснения, согласно которым просила об удовлетворении иска. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств № 861, указывает, что подписывая акт разграничения балансовой принадлежности, стороны устанавливают границы балансовой принадлежности, место исполнения обязательств. Точка поставки одновременно определяет место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения. Таким образом, потребитель услуг обязан оплачивать в составе тарифа стоимость потерь, возникающих при передаче электрической энергии.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - ОПФРРЭ № 442).

В соответствии с п. п. 71 - 73 ОПФРРЭ № 442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме и может быть заключен, также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец АО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Забайкальского края.

Согласно условиям договора энергоснабжения № 054379 от 15.07.2016, заключенному между АО «Читаэнергосбыт» и ИП ФИО3, поставщик осуществляет подачу электрической энергии на следующие объекты: Хлебоприемное предприятие, водозабор, центробежный насос, расположенные по адресу:; магазин, расположенный по адресу: .

В границах балансовой принадлежности ответчика ФИО3 находились технологически соединенные элементы электрической сети ВЛ-10кВ А-35(500м) от опоры №, трансформатор ТП№кВ, ВЛ-0,4кВ, ПУ, внутренняя распредсеть, что подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорный период АО «Читаэнергосбыт» осуществляло подачу электрической энергии на принадлежащие ИП ФИО3 объекты, расположенные по вышеуказанным адресам. Так, за период с марта 2019 года по сентябрь 2020 года потреблялась электрическая энергия в виде потери холостого хода трансформатора ТП № по адресу: , за октябрь и ноябрь 2020 года потреблялась электрическая энергия по адресу: .

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору энергоснабжения № от 15.07.2016 за потребленную электрическую энергию в виде потери холостого хода трансформатора ТП № и за потребленную электрическую энергию составила 86 515, 43 руб., пени за просрочку платежей 2 253, 02 руб.

В соответствии с актом ограничения режима потребления электрической энергии от 29.09.2020 подача электрической энергии на прибор учета трансформатор ТП № по адресу: отключена 29.09.2020 по заявлению потребителя ИП ФИО3

Из уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 03.11.2020 от 577323185 следует, что ФИО3 с 03.11.2020 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик ФИО3 не признавая исковые требования, указала, что не заключала и не подписывала договор о передаче ей на баланс технологически соединенного элемента электрической сети трансформатора ТП №.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила № 861):

«акт разграничения балансовой принадлежности электросетей» - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности;

«граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок;

«точка поставки» - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Согласно п. 16(1) Правил № 861 заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или пунктом 16(7) настоящих Правил.

В соответствии с п. 52 Правил № 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор.

Из пункта 36 ОПФРРЭ № 442 следует, что документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 4 ОПФРРЭ № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу п. п. 128 - 129 ОПФРРЭ № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 130 ОПФРРЭ № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, по смыслу положений приведенных выше норм права и разъяснений, подписывая акт разграничения балансовой принадлежности и, устанавливая тем самым границы балансовой принадлежности, стороны устанавливают место исполнения обязательств, которое используется для определения объема взаимных обязательств. Точка поставки одновременно определяет место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения и используется для установления объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности доказательства, представленными в материалы дела, и признавая их надлежащими, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате заявленной задолженности за электрической энергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика как владельца объектов электросетевого хозяйства, и объема потерь в его электрических сетях, являются обоснованными и не противоречащими вышеприведенным положениям законодательства Российской Федерации.

Расчет задолженности истца судом проверен, является арифметически правильным, произведенным истцом исходя из действующих тарифов.

Довод ответчика ФИО3 о том, что в период заключения с ней договора энергоснабжения трансформатор принадлежал Хлебоприемному предприятию и был передан ей на баланс в период осуществления его деятельности, суд отклоняет, поскольку согласно договору безвозмездного пользования нежилым помещением от 10.06.2016 ООО «Сретенское хлебоприемное предприятие» передало ИП ФИО1 в безвозмездное пользование объекты ХПП, водозабор, центральный насос, расположенные по адресу: , договор энергоснабжения № заключен между сторонами 15.07.2016, акт об разграничении балансовой принадлежности подписан ДД.ММ.ГГГГ, АО «Читаэнергосбыт» просит взыскать задолженность начиная с марта 2019 года, то есть в период владения ответчиком трансформатором ТП №. Данные доводы ответчика не являются бесспорными доказательствами отсутствия задолженности по оплате электроэнергии и не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о незаконном подключении объектов по адресу: трансформатору ТП№, так как у сетевой организации имелась возможность подключить данные объекты иным способом, по другой элктросетевой линии не может быть принят во внимание, поскольку носит предположительный характер, допустимыми доказательствами не подтвержден.

Допрошенный в качестве свидетеля руководитель структурного подразделения Филиала компании «Россети Сибирь» в Забайкальском крае Свидетель №2 суду пояснил, что ответчик ФИО3 с письменным заявлением об изменении способа подключения к электрическим сетям не обращалась. В ходе устного разговора ей были предложены пути решения вопроса, однако более ответчик в сетевую организацию не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 863, 06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с марта 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 86 515, 43 руб., пени за просрочку платежей в размере 2 253, 02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 863, 06 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Б.Д. Дугарова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2022 г.