Гражданский кодекс часть 1

УПФР в <адрес> г. Н.Новгорода к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в <адрес> г. Н.Новгорода обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании незаконным решения УПФР в <адрес> г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ№ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО3, признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-062-2020 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 недействительным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в УПФР в <адрес> г. Н.Новгорода с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением первого ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В заявлении в сведениях о законном представителе значится ФИО3, которая, в свою очередь, является матерью ФИО3. Согласно представленным документам, ФИО3 является несовершеннолетней, в браке не состоит. Однако, в нарушение ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. 54 СК РФ, согласно которой лицо, не достигшее 18 лет считается ребенком, ст. 21 ГК РФ, согласно которой способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия- 18 лет, УПФР в <адрес> г. Н.Новгорода принято решение о выдаче несовершеннолетней ФИО3 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, с иском не согласна. Полагает, что оснований для лишения ФИО3 права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал не имеется, все условия для получения меры государственной поддержки- соблюдены.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о слушании дела извещалась. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица- Управления образования администрации <адрес> г. Н.Новгорода в суд не явился, о слушании дела извещался.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО3, обратилась в УПФР в <адрес> г. Н.Новгорода с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением первого ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9,10).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> г. Н.Новгорода принято решение о выдаче ФИО3 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

4) женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного Закона право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности и повлекшего за собой лишение родительских прав или ограничение родительских прав в отношении ребенка (детей), а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки…

В ст. 21 Гражданского кодекса РФ дано понятие дееспособности гражданина - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет.

Судом установлено, что ФИО3 является несовершеннолетней, на дату рассмотрения дела достигла возраста 15 лет. Согласно ответа Управления образования администрации <адрес> г. Н.Новгорода ФИО3 не признана эмансипированной. В браке не состоит. На основании распоряжений главы администрации <адрес> г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ№-р и от ДД.ММ.ГГГГ№-р несовершеннолетний ФИО3 находится под опекой ФИО3.

Вместе с тем, судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 является гражданкой РФ. Первый ребенок- ФИО3, рожден после ДД.ММ.ГГГГ, также имеет гражданство РФ. Указанные условия в совокупности свидетельствуют о наличии у ФИО3 права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Каких- либо оснований для прекращения за ФИО3 права на получение меры государственной поддержки- судом не установлено. Ранее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ФИО3 не выдавался, родительских прав в отношении ребенка, она не лишена, умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности в отношении своего ребенка, не совершала.

В связи с несовершеннолетним возрастом ФИО3 не имеет возможности самостоятельно осуществлять свои права, в том числе, родительские. Однако, Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал не ставится в зависимость от возраста женщины и данное обстоятельство не должно лишать ее детей мер государственной поддержки семьи, право на которые у нее возникло, но не может быть ею самостоятельно реализовано в силу возраста.

При таких обстоятельствах, суд счел, что иск УПФР в <адрес> г. Н.Новгорода удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований УПФР в <адрес> г. Н.Новгорода к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании решения УПФР в <адрес> г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ№ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-062-2020 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, недействительными- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: В.Ю.Плаксина