Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «СК «согласие» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласием» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 26.08.20216 года. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, паспорту собственника ФИО2 местом регистрации указан адрес: г. Мурманск, <адрес>. Таким образом, коэффициент по страховым тарифам должен быть применен согласно территориальности преимущественного использования транспортного средства, определенного по свидетельству о регистрации ТС или паспорту ФИО2

В заявлении о заключении договора ОСАГО ответчик указал, что проживает по адресу Ленинградская область, <данные изъяты>, т.е. транспортное средство марки <данные изъяты> будет использоваться на территории Ленинградской области. К договору об обязательном страховании гражданской ответственности серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, было приложено свидетельство № о регистрации по месту пребывания ФИО2 на территории Ленинградской области, <данные изъяты>,

Вместе с тем, исходя из произошедшего ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, следует, что транспортное средство эксплуатируется на территории Мурманской области.

Согласно сообщению Территориального пункта № УФМС России по С-Петербургу и Ленинградской области в <данные изъяты> районе г. С-Петербурга на запрос о предоставлении информации, связанной со страховым случаем, в обслуживаемую территорию ТП-15 не входит г<данные изъяты> Ленинградской области, также гербовая мастичная печать № не находится в обращении ТП 15.

В связи с изложенным истец считает, что Договор (Полис) заключенный между с «СК «Согласие» и ФИО2 является недействительным с момента его подписания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставлением Страхователем заведомо ложных сведений.

Просит суд полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный ответчику, считать недействительным с момента его подписания, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указав, что оспариваемый договор был им заключен в г.Мурманске на рынке «Прибрежный», указанный в полисе страхования автомобиль использовался им в г.Мурманске по месту его фактического и постоянного места жительства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дано в ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения гл. 48 Гражданского кодекса РФ - страхование.

Договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной в соответствии с ст. ст.166 - 179 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласием» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, а также паспорту собственника ФИО2 местом регистрации указан г. Мурманск, <адрес>, таким образом, коэффициент по страховым тарифам должен быть применен согласно территориальности преимущественного использования транспортного средства, определенного по свидетельству о регистрации ТС или паспорту ФИО2

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик указал, что проживает по адресу Ленинградская область, <данные изъяты>, т.е. транспортное средство марки Hyundai Accent, г.р.з. Е909ЕТ51 будет использоваться на территории <адрес>. К договору об обязательном страховании гражданской ответственности серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, было приложено свидетельство № о регистрации по месту пребывания ФИО2 на территории Ленинградской области, <данные изъяты>,

Справка выдана ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, исходя данных произошедшего ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent, г.р.з. Е909ЕТ51, следует, что транспортное средство эксплуатируется на территории Мурманской области.

Для определения наличия ложных сведений, представленных при страховании автомобиля ООО «СК «Согласие» отправило в Территориальный пункт № УФМС России по С-Петербургу и Ленинградской области в <данные изъяты> районе г. С-Петербурга, запрос о предоставлении информации, связанной со страховым случаем. В запросе указали на подтверждение места проживания ФИО2 согласно выданного свидетельства №, выданной ТП № отдела УФМС России по <данные изъяты> району в г. С- Петербурге о временной регистрации по месту пребывания Ленинградская обл. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СК «Согласие» поступил ответ на вышеуказанный запрос, согласно которому в обслуживаемую территорию ТП-15 не входит г. <данные изъяты> Ленинградской области, также гербовая мастичная печать № не находится в обращении ТП 15.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применении последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, Договор (Полис) заключенный между с «СК «Согласие» и ФИО2 является недействительным с момента его подписания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставлением Страхователем заведомо ложных сведений.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действительно предусматривают основания и порядок досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.

При этом в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования при выявлении ложных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового случая, дата досрочного прекращения действия договора обязательного страхования определена датой получения страхователем письменного уведомления страховщика (п. 1.16 Правил).

Однако действующее законодательство предоставляет право стороне выбирать способ защиты нарушенного права.

В данном случае мерой гражданской ответственности, в силу приведенных выше правовых норм, является признание договора ОСАГО недействительным по основаниям, предусмотренным ст. ст. 944, 179 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СК «Согласие» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий_______________