Гражданский кодекс часть 1

в обосновании иска указано, что ... между истцом и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» был заключены договор инвестиционного займа, согласно которому истец передает ООО «Финансовая группа «Инвестойл» денежные средства в размере ... на срок до ... под 28% годовых.

... между истцом и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... согласно которому ФИО4 увеличил сумму займа до ....

... ООО «Финансовая группа «Инвестойл» изменило наименование юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью «Фандорн» и юридический адрес.

... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить задолженность, однако требования истца о выплате задолженности были проигнорированы ответчиком.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Фандорн» в пользу истца сумму основных денежных средств по Договору инвестиционного займа от .... в размере ..., проценты по договору в размере ..., ... расходы по оплате услуг представителя, возврат государственной пошлины в размере ....

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Фандорн» в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между истцом и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» был заключены договор инвестиционного займа, согласно которому истец передает ООО «Финансовая группа «Инвестойл» денежные средства в размере ... на срок до ... под 28% годовых.

За период с ... по ... размер процентов составляет ....

... ООО «Финансовая группа «Инвестойл» изменило наименование юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью «Фандорн» и юридический адрес

Проценты по договору займа ответчиком в установленный договором срок не выплачивались. Обязательства по договору ответчик не исполняет, задолженность не возвращена.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства возврата полученных от истца денежных средств, с ООО «Фандорн» в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору займа и начисленные на них проценты пользования займом в сумме ... за период с ....

За услуги представителя истцом было оплачено ...

Как разъяснено в пункте 11 Постановления пленума ВС РФ от ...... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Каких-либо доказательств чрезмерности расходов на услуги представителя не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фандорн» в пользу ФИО1 возврат долга по договору инвестиционного займа от ... в размере ..., проценты по договору в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., возврат государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.