Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеенко Г.Н., Алексеенко Р.М. к Алексеенко А.С. об устранении препятствий в пользовании, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Алексеенко Г.Н. и Алексеенко Р.М. обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ответчиком была прекращена подача тепла и холодной воды в доме истцов, расположенному по адресу в . Указанное отключение произвел ответчик, который проживает во второй половине дома. Факт отключения был зафиксирован актом комиссии ТОС «Восточный». Ссылка соседей о том, что отопление было отключено на основании собрания товарищества, не правомерна, поскольку на основании акта о границах балансовой принадлежности договора на снабжение тепловой энергии в горячей воде № т от ДД.ММ.ГГГГ истцы оплачивают денежные средства за ремонт той части теплоцентрали, которой пользуются. Кроме того, допустимым методом защиты своих прав товарищество обязано было обратиться в суд за взысканием суммы, якобы, не оплаченной истцами с документальным подтверждением расчетов.

В результате данных действий у Алексеенко Р.М. случился сердечный приступ.

Центральным отоплением до настоящего времени пользовались на основании акта о границах балансовой принадлежности и договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ, холодной водой на основании договора на отпуск воды от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ответчика нарушают принадлежащие истцам право пользования теплоцентралью и водопроводом.

Кроме того, действиями ответчика причинен моральный вред. Истцы длительное время находятся без тепла и воды в зимнее время года.

Просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании теплоцентралью и водопроводом в , обязать произвести подключение тепловой энергии и подачу холодной воды. Взыскать моральный вред в размере ... руб, ... руб расходы за услуги юриста и по ... руб расходы по оплате государственной пошлины в пользу каждого из истцов.

В судебном заседании Алексеенко Г.Н., представитель Губанова Н.В. на иске настаивали по тем же основаниям. Кроме того, Алексеенко Г.Н. просит обязать ответчика подключить подачу тепла и воды немедленно, поскольку в зимнее время года в доме без отопления холодно.

Представитель ответчика Петрова О.В. иск не признала и пояснила, что истцы проживают во второй половине дома, трубопровод проходит по территории ответчика Алексеенко А.С., действительно трубопровод отключен от сети тепла и холодной воды, но ответчик не согласен подключать тепло и воду, поскольку все жители района, которые пользуются трубопроводом, обслуживают и ремонтируют его, вносят определенные взносы, однако истцы отказываются внести свою долю расходов, и на этом основании решили отключить от подачи тепла и холодной воды истцов.

Алексеенко А.С., представитель ОАО «Кузбассэнерго» Барнаульский филиал, ООО «Барнаульский Водоканал» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде №, заключенного между ОАО «Алтайэнерго» и Алексеенко Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать в принадлежащий Абоненту жилой дом по тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, выполнять иные обязанности предусмотренные условиями договора и требования действующего законодательства.

Подключение объекта теплоснабжения к тепловым сетям было организовано по схеме, зафиксированной в акте о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно п.8.1. Договора стороны определили, что срок действия договора распространяется до ДД.ММ.ГГГГ с последующей пролонгацией на очередной календарный год.

В конце 2006 года между ОАО «Алтайэнерго» и ОАО «Кузбассэнерго» были заключены сделки купли-продажи генерирующих объектов г.Барнаула, в силу которых функции энергоснабжения от ОАО «Алтайэнерго» перешли к новому собственнику. На основании трехстороннего соглашения ОАО «Кузбассэнерго» приняло на себя права и обязанности поставщика тепловой энергии. С ДД.ММ.ГГГГ тепловая энергия истице отпускается Барнаульским филиалом ОАО «Кузбассэнерго».

Документов о том, что договор с истицей расторгнут, не представлено.

Согласно подпункта «д» п.50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановление Правительства РФ 23 мая 2006 года № 30-7 потребителю подача тепловой энергии 9 (для нужд отопления) приостановлена или ограничена быть не может.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно договора на отпуск воды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Барнаульский Водоканал» и Алексеенко Г.Н. следует, что заключен договор на подачу питьевой воды.

Допрошенная в судебном заседании Дядикова С.А. пояснила, что она является председателем ТОС «Восточный», по заявлению Алексеевой Р.М и Алексеевой Г.Н. разбиралась по поводу отключения тепла и воды. Поскольку Алексеева Р.М. и Алексеева Г.Н. не оплачивают за ремонт трубопровода, и решением собрания остальных правообладателей трубопровода решено отключить теплоснабжение соседями Алексеенко А.С.

Свидетель Кротова О.М. пояснила, что у них ранее был создан кооператив, в который входили собственники домостроений, которые также получают тепло, впоследствии кооператив распался, однако собственники продолжают обслуживать и производить ремонт трубопровода, однако Алексеенко Р.М. и Алексеенко Г.Н. отказываются вносить свою долю, решили отключить тепло и водоснабжение.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Демьянова В.Ф. пояснила, что Алексеенко Р.М. находится в престарелом возрасте и носит воду из колонки, соседи ее- племянник отключил воду и тепло.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кужель В.Б. пояснил, что Алексеенко Р.М. его родная тетя, примерно лет 7 назад провели воду и тепло в дом, имеется общий вход под пристроем со стороны Алексеенко А.С. Отдельно никто не прокладывал для Алексеенко Р.М. и Алексеенко Г.Н. отопление и воду и для Алексеенко А.С. Кужель В.Б. сам спускался в подвал и видел, что узел один под домом и доступ имеет только Алексеенко А.С.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ Барнаульский теплоцентрали следует, что после ремонта трассы между домами по и собственник Алексеенко Р.М. не сдала на ремонт деньги, соседи решили отключить тепло ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению. Согласно подпункта «д» п.50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановление Правительства РФ 23 мая 2006 года № 30-7 потребителю подача тепловой энергии 9 ( для нужд отопления) приостановлена или ограничена быть не может.

В судебном заседании установлено, что не существует общественной организации либо кооператива граждан, которые своим решением постановили отключить подачу тепла и холодной воды истцам, ОАО «Кузбассэнерго» и ООО «Барнаульский Водоканал» их и в том числе Алексеенко А.С. такими полномочиями не наделяли. Следует обязать Алексеенко А.С. не чинить препятствий в пользовании теплом и водоснабжением и обязать ответчика произвести подключение теплоснабжения и подачу холодной воды в . Ссылка представителя ответчика Алексеенко А.С. – Петровой О.В. на то обстоятельство, что истцы не сдают деньги на ремонт теплотрассы и в связи с этим была отключена подача тепла и холодной воды, не состоятельна. Право жителей, производящих ремонт трассы предъявлять требования о взыскании спорной суммы с истцов в суд.

Требования истцов о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством компенсация морального вреда не предусмотрена по указанным выше отношениям.

Подлежит взысканию государственная пошлина и судебные расходы по оказанию юридической помощи в разумных пределах, в силу ст. ст. 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскания или исполнение может оказаться невозможным.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ у истцов отсутствует подача тепла и холодной воды в доме. Законодателем предусмотрено обращение исполнения решения немедленно в следствие особых обстоятельств. Поскольку отопление отключено в зимний период времени и температура в месте проживания истцов составляет более, чем минус 30 градусов, истица настаивает в судебном заседании на немедленном исполнении решения суда, то имеются основания для обращения решения суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Алексеевой Р.М., Алексеенко Г.Н. удовлетворить частично.

Обязать Алексеева А.С. не чинить препятствий в пользовании теплоснабжением и водоснабжением в доме по , и обязать произвести подключение тепловой энергии и холодной воды в .

Взыскать с Алексеенко А.С. в пользу Алексеенко Р.М. ... руб расходы по оплате госпошлины, расходы по оказанию юридической помощи в размере ... руб.

Взыскать с Алексеенко А.С. в пользу Алексеенко Г.Н. ... руб расходы по оплате госпошлины, расходы по оказанию юридической помощи в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд гор. Барнаула, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.П. Козлова