Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сберзайм» о признании дополнительного соглашения с графиком оплаты и пункта договора о предоставлении займа недействительными, взыскании задолженности по договору о предоставлении займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО «Сберзайм» о признании дополнительного соглашения с графиком оплаты и пункта договора о предоставлении займа недействительными, взыскании задолженности по договору о предоставлении займа. Требования мотивированы тем, что ФИО1 (займодавец) и ООО «Сберзайм» (заемщик) 31.07.2018 года был заключили договор № о предоставлении займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 980 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в сумме, равной полученной, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и уплатить проценты за пользование займом, в размере и в сроки, определенные настоящим договором. 31.07.2019 года закончился годовой срок займа по договору № от 31.07.2018 года. Пункт 5.7 договора предусматривает, что если заемщик не вернул сумму займа и проценты в соответствии с п.5.2 договора, то со следующего дня указанного в п.5.2 договора займа проценты не начисляются. Это противоречит п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, однако представитель ответчика, подписавший договор, сослался на программу, которую изменить не может. 09.08.2019 года представителем ответчика было составлено дополнительное соглашение № к договору о предоставлении займа № от 31.07.2018 года, в котором указана должность составителя, его фамилия, имя, отчество, полномочия. Об изменении п.5.2 договора в части даты возврата суммы займа 31.07.2020 года, то есть пролонгации договора на год с условием оплаты процентов согласно графику. Истец был вынужден подписать это дополнительное соглашение №, так как представитель ответчика что-либо исправлять отказался, сослался на программу и что он занимается другими делами, сдает автомобили в аренду и принимает из аренды, что офис на <адрес> больше не существует и в <адрес> другого офиса не будет. О том, что у ответчика изменилось (ухудшилось) финансовое состояние, представитель, подписавший дополнительное соглашение №, от истца скрыл. При таком положении нельзя считать договор пролонгированным до 31.07.2020 года. По договору п.4.2 заемщик обязан начислять проценты за пользование суммой займа 970 000 рублей из расчета 18% годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно согласно приложению № к дополнительному соглашению № (п.4.4 договора). Ответчик согласно п.4.2, 4.4 договора был обязан 31.08.2019 года перечислить истцу проценты 12 484,68 рублей. Ответчик нарушил условия договора. Причину неоплаты процентов ответчик не сообщил. Пунктом 1.3 договора займа и отдельной росписью заверенной печатью представителя ответчика подтверждается, что сумма займа застрахована в страховой компании ООО «Сбербанк Страхование». Позвонив в ООО «Сбербанк Страхование», истец выяснил, что данная страховая компания вклады не страхует. Истец считает, что его обманули. Если бы не было предусмотрено договором займа, что вклад застрахован и отдельной подписи с печатью подтверждающей, что вклад застрахован, то истец бы не доверил ответчику свои денежные средства. Сумма процентов начисленных в размере 18% годовых в соответствие с п.4.2, 5.7, 6.1 и 6.2 договора займа от 31.07.2018 года на день подачи искового заявления составит 32 876,61 рублей. На 18.10.2019 года количество дней просрочки 79. Согласно п.8.2 договора в случае невозврата суммы займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,01% от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. Сумма пени составит 7 663 рубля. Просит признать дополнительное соглашение № с графиком оплаты процентов от 31.07.2019 года незаконным, так как это дополнительное соглашение № подписано неуполномоченным лицом и противоречит требованиям ч.1 ст.422 ГК РФ; признать п.1.3 договора займа от 31.07.2018 года и отдельную подпись представителя ответчика <данные изъяты> заверенную печатью ответчика о том, что сумма займа заемщиком застрахована – незаконной, так как фактически сумма вклада не застрахована и противоречит действующему законодательству ч.1 ст.422 ГК РФ; обязать ответчика выплатить сумму займа по договору от 31.07.2018 года в сумме 970 000 рублей; обязать ответчика выплатить сумму процентов в размере 32 876,61 рублей; обязать ответчика выплатить пени в размере 7 663 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Сберзайм», ликвидатор ООО «Сберзайм» ФИО2, арбитражный управляющий ООО «Сберзайм» ФИО3, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.3 ст.807 ГК РФ если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций (п.6 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 (займодавец) и ООО «Сберзайм» (заемщик) 31.07.2018 года был заключен договор № о предоставлении займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 980 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в сумме, равной полученной, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и уплатить проценты за пользование займом, в размере и в сроки, определенные настоящим договором.

Согласно п.3.3, 3.4 договора о предоставлении займа датой выдачи займа считается дата поступления заемных денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в разделе 11 настоящего договора либо в кассу заемщика. Подтверждением передачи суммы займа заемщику является копия платежного поручения с отметкой банка об исполнении или приходный кассовый ордер, выдаваемый займодавцу.

В соответствии с п.4.1, 4.2 договора о предоставлении займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере, установленном в п.4.2 настоящего договора. Заемщик обязуется начислять проценты за пользование суммой займа из расчета 18% годовых, таким образом, за 12 месяцев общий размер процентов составит 18%, что составляет 153 468 рублей за весь период действия договора. Период начисления вышеуказанных процентов начинается со дня, следующего за днем фактического поступления денежных средств от займодавца на расчетный счет или в кассу заемщика, и заканчивается днем возврата суммы займа, указанным в п.5.2 настоящего договора. При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным 365.

Согласно п.4.3 договора о предоставлении займа заемщик, выступая в качестве налогового агента, удерживает с займодавца 13% от суммы выплаченных ему процентов для уплаты подоходного налога с физических лиц в соответствии с пп.1 ч.1 ст.208 и ч.1, 2 ст.226 НК РФ.

В силу п.4.4 договора о предоставлении займа проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно согласно приложению № к настоящему договору путем перечисления денежных средств с расчетного счета заемщика на счет займодавца.

В соответствии с п.5.1, 5.2, 5.3 договора о предоставлении займа заемщик принимает на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа в день возврата займа и уплачивать сумму начисленных процентов ежемесячно в срок, установленный настоящим договором. Возврат суммы займа происходит 31.07.2019 года. Датой возврата займодавцу суммы займа и уплаты начисленных процентов на сумму займа считается день списания денежных средств с расчетного счета заемщика на счет займодавца.

В силу п.5.7 договора о предоставлении в случае, если заемщик не вернул сумму займа и проценты в соответствии с п.5.2 настоящего договора, стороны договорились о прекращении начисления процентов за пользование займом со следующего дня, указанного в п.5.2 настоящего договора, в соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ. При этом, если займодавец не настаивает на расторжении договора и возврате суммы займа и процентов, то настоящий договор считается пролонгированным на срок и на условиях, согласованных обеими сторонами в дополнительном соглашении о пролонгации настоящего договора.Согласно п.6.1, 6.2 договора о предоставлении займа настоящий договор считается заключенным с даты получения займа заемщиком. Настоящий договор прекращает свое действие с даты возврата займа заемщиком. В силу п.10.1 договора о предоставлении займа договор считается заключенным с момента предоставления займодавцем заемщику суммы займа и действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Согласно п.8.2 договора о предоставлении займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,01% процентов от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. В соответствии с п.8.4 договора о предоставлении займа в случае, если займодавец выставляет требование заемщику о полном досрочном возврате займа и расторжении договора займа, заемщик возвращает сумму займа с учетом начисленных за его использование процентов в порядке, предусмотренном п.8.6, с учетом удержания суммы штрафа в размере % от суммы займа в течение 20 рабочих дней с момента получения от займодавца заявления о таком требовании. При этом заключения дополнительного соглашения о досрочном истребовании (погашении) суммы займа и расторжении договора займа не требуется. Согласно п.8.5 договора о предоставлении займа сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору при выполнении его условий, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. 31.07.2019 года между ФИО1 и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № о предоставлении займа от 31.07.2018 года, согласно которому возврат суммы займа происходит 31.07.2020 года; размер, порядок и сроки выплат заемщиком процентов за пользование денежными средствами, срок возврата заемщиком полученных денежных средств определяются сторонами на основании условий договора и настоящего дополнительного соглашения к договору. Денежные средства по договору № о предоставлении займа от 31.07.2018 года и дополнительным соглашениям к нему в размере 1 020 000 рублей (980 000 руб. + 40 000 руб.) переданы заемщику, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам от 31.07.2018 года на сумму 980 000 рублей, от 05.08.2019 года на сумму 40 000 рублей. Таким образом, ФИО1 исполнил свои обязательства в полном объеме по договору № о предоставлении займа от 31.07.2018 года и дополнительным соглашениям к нему. Как следует из выписки по договору, ответчиком были частично исполнены обязательства по договору, а именно 02.08.2019 года выплачена сумма основного долга 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по договору № от 31.07.2018 года. Учитывая частичное погашение ответчиком суммы основного долга, сумма задолженности ответчика по договору № о предоставлении займа от 31.07.2018 года по основному долгу составляет 970 000 рублей.Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга и процентов в порядке и в сроки, установленные договором.Разрешая требования истца о взыскании суммы займа, суд учитывает, что на момент рассмотрения дела оговоренный сторонами в договоре срок возврата займа (с учетом внесения изменений в договор) не наступил. Вместе с тем, в силу п.п.2, 4 ст.61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сберзайм», 27.09.2019 учредителями ООО «Сберзайм» принято решение о ликвидации юридического лица, 04.10.2019 регистрирующим органом за <данные изъяты> внесена запись в ЕГРЮЛ о том, что ООО «Сберзайм» находится в стадии ликвидации. Таким образом, в силу положений ст.61 ГК РФ срок исполнения обязательств ООО «Сберзайм» по возврату суммы займа ФИО1 наступил 27.09.2019 вне зависимости от продления сторонами срока возврата займа.Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору № о предоставлении займа от 31.07.2018 года со стороны ответчика суду не представлено.При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму основного долга по договору № о предоставлении займа от 31.07.2018 года в размере 970 000 рублей.Сумма процентов по договору № о предоставлении займа от 31.07.2018 года за период с 01.08.2019 года по 18.10.2019 года из расчета 18% годовых с учетом удержания подоходного налога составляет 32 877,42 рублей (970 000 руб./365 х 79 (дней) х 0,18 = 37 790,14 рублей. 37 790,14 руб. х 0,13 (налог 13%) = 4 912,72 рублей. 37 790,14 руб. – 4 912,72 руб. (сумма налога) = 32 877,42 рублей). Между тем, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору № о предоставлении займа от 31.07.2018 года за период с 01.08.2019 года по 18.10.2019 года из расчета 18% годовых с учетом удержания подоходного налога в размере 32 876,61 рублей. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Доказательств иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать по договору № о предоставлении займа от 31.07.2018 года проценты за период с 01.08.2019 года по 18.10.2019 года в размере 32 876,61 рублей. Договором № о предоставлении займа от 31.07.2018 года предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,01% от просроченного исполнения суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика (п.8.2). Таким образом, пени за период с 01.08.2019 года по 18.10.2019 года по договору № о предоставлении займа от 31.07.2018 года составляют 7 663 рубля (970 000 руб. х 0,01% х 79 / 100).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать по договору № о предоставлении займа от 31.07.2018 года пеню за период с 01.08.2019 года по 18.10.2019 года – 7 663 рубля.

Рассматривая исковые требования истца о признании недействительным дополнительного соглашения № с графиком оплаты процентов от 31.07.2019 года к договору № о предоставлении займа от 31.07.2018 года, а также требование о признании недействительным п.1.3 договора № о предоставлении займа от 31.07.2018 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

31.07.2018 года между ФИО1 и ООО «Сберзайм» заключен договор № о предоставлении займа.

Согласно п.1.3 договора заемщик самостоятельно заключает договор страхования риска своей ответственности за нарушение настоящего договора, и за свой счет оплачивает страховую премию по договору страхования, который заключается заемщиком на условиях и в соответствии с правилами страхования ООО СК «Сбербанк Страхование».

В соответствии с п.5.2 договора о предоставлении займа возврат суммы займа происходит 31.07.2019 года.

При этом, согласно п.5.7 договора о предоставлении займа, если займодавец не настаивает на расторжении настоящего договора и возврате суммы займа и процентов, то настоящий договор считается пролонгированным на срок и на условиях, согласованных обеими сторонами в дополнительном соглашении о пролонгации настоящего договора.

13.07.2019 года между ФИО1 и ООО «Сберзайм» заключено дополнительное соглашение № к договору № о предоставлении займа от 31.07.2018 года, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что возврат суммы займа происходит 31.07.2020 года. Размер, порядок и сроки выплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами, сроки возврата заемщиком полученных денежных средств, определяются сторонами на основании договора и настоящего дополнительного соглашения к договору. Соглашение считается заключенным с момента подписания его обеими сторонами.

Истец указывает, что дополнительное соглашение № от 31.07.2019 года к договору № о предоставлении займа от 31.07.2018 года подписано неуполномоченным лицом и противоречит требованиям п.1 ст.422 ГК РФ, п.1.3 договора № № о предоставлении займа от 31.07.2018 года незаконный, так как фактически сумма вклада не застрахована и противоречит п.1 ст.422 ГК РФ.

Между тем, истец ФИО1 с условиями договора № о предоставлении займа от 31.07.2018 года и дополнительным соглашением № к указанному договору от 31.07.2019 года ознакомлен в полном объеме и согласен с ними, что подтверждается его подписью в договоре и дополнительном соглашении № к договору.

При это возможность продления срока действия договора прямо предусмотрена п.5.7 договора о предоставлении займа, если займодавец не настаивает не его расторжении.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом доказательства в гражданском процессе должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

Истец ФИО1 добровольно принял решение о заключении договора займа № о предоставлении займа от 31.07.2018 года, а также о заключении дополнительного соглашения № от 31.07.2019 года к договору № от 31.07.2018 года на согласованных сторонами условиях, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено, а равно не представлено доказательств, что дополнительное соглашение № от 31.07.2019 года к договору № от 31.07.2018 года подписано со стороны заемщика неуполномоченным лицом, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании недействительным дополнительного соглашения № с графиком оплаты процентов от 31.07.2019 года к договору № о предоставлении займа от 31.07.2018 года, а также требование о признании недействительным п.1.3 договора № о предоставлении займа от 31.07.2018 года.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в доход местного бюджета согласно ст.333.19 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 13 253 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сберзайм» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору № о предоставлении займа от 31.07.2018 года в размере 970000 рублей, проценты за пользование займом 32876,61 рублей, пени 7663 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Сберзайм» в доход местного бюджета государственную пошлину 13253 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2020 года.