Гражданский кодекс часть 1

26.12.2016г. Октябрьский районный суд в составе председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Темгеневской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4194/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В суд подано исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов.

В обоснование исковых требований, истец указала, что ответчиком выданы расписки в период с Дата по Дата о получении в долг денежных средств в общей сумме ........ руб., сроком возврата до Дата. За пользование денежными средствами на сумму по каждой расписке начисляются проценты в размере ........% в год. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

По основаниям ст.ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ........ руб., проценты за пользование заемными средствами в размере ........ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду объяснил, что денежные средства предоставлялись для ведения строительства МФЦ. Истец вела предпринимательскую деятельность поэтому располагала указанной в иске суммой денежных средств для передаче ответчику. Срок возврата был приурочен к планируемому сроку введения МФЦ в эксплуатацию, однако денежные средства не были возвращены. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ранее давал объяснения устно и письменно, что денежные средства получены и представленные в дело расписки действительно выдавались. Содержание расписок не оспаривает. Денежные средства шли на строительство МФЦ. Были получены не на семейные нужды; являются личным долгом ФИО2, оснований считать указанные истцом денежные средства совместным долгом супругов нет. Против удовлетворения требований не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании указывал на необоснованность требований. Суду объяснил, что о наличии выданных расписок ничего не знал; высказывает опасение, что наличие долга может повлиять на решение вопроса о разделе совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО4 Полагает, что расписки выданы в один день а датированы разными месяцами, поэтому не могут быть доказательством по делу. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

займов свое требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании ст. 113 ГПК РФ.

ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей участников процесса, исследовав представленные доказательства, в т.ч. заключением судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом достоверно установлено, что в период с Дата по Дата ФИО1 получено от ФИО2 32 (тридцать две) расписки одинаковых по содержанию: «Я, ФИО2,.. .получила в долг от ФИО1, … денежные средства в размере …. За пользование денежными средствами на сумму займа начисляются проценты в размере ........ (........) % в год. Сумму займа вместе с процентами обязуюсь вернуть займодавцу не позднее Дата. Обязательства считаются исполненными после возврата основного долга и процентов в полном объеме. Настоящая расписка написана собственноручно и добровольно. Заемщик… /ФИО2/ дата»: от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб.; от Дата на сумму ........ руб. (л.д. 44-75).

Всего ответчик получила в долг денежные средства в размере ........ руб.

Срок возврата суммы займа по всем договорам установлен – не позднее Дата, при этом, проценты за пользования заемными денежными средствами по условиям указанных договоров составляют ........ % в год, что сторонами не оспаривается (ст.61 ГПК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что ответчиком полученные согласно распискам денежные средства в размере ........ руб. истцу не возвращены. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено (ст.67 ГПК РФ).

Дата по ходатайству представителя ФИО4 – ФИО6 судом назначена судебная техническая экспертиза документа по вопросам: 1. Соответствует ли время проставление подписи и даты в долговой расписке от Дата на сумму ........ (........) рублей дате составления расписки Дата? 2. Соответствует ли время проставление подписи и даты в долговой расписке от Дата на сумму ........ (........) рублей дате составления расписки Дата? 3. Соответствует ли время проставление подписи и даты в долговой расписке от Дата на сумму ........ (........) рублей дате составления расписки Дата? 4. Соответствует ли время проставление подписи и даты в долговой расписке от Дата на сумму ........ (........) рублей дате составления расписки Дата? 5. Если время проставление подписи и даты в указанных долговых расписках не соответствует дате составления расписки, то в какой период времени имело место проставление подписи и даты в долговых расписках? Проведение судебной экспертизы поручено эксперту О., в АНО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа».

Согласно заключению судебной экспертизы № от Дата - подпись от имени ФИО2 в долговой расписке от Дата на сумму ........ руб. выполнена в период времени ранее декабря 2014г. Установить соответствие времени выполнения подписи от имени ФИО2 и цифровой записи даты в долговой расписке от Дата на сумму ........ руб. дате как Дата, не представляется возможным. Подпись от имени ФИО2 в долговой расписке от Дата. на сумму ........ руб. выполнена в период времени ранее декабря 2014г. Установить соответствие времени выполнения подписи от имени ФИО2 и цифровой записи даты в долговой расписке от Дата на сумму ........ руб. дате как Дата, не представляется возможным. Подпись от имени ФИО2 в долговой расписке от Дата на сумму ........ руб. выполнена в период времени ранее декабря 2014г. Установить соответствие времени выполнения подписи от имени ФИО2 и цифровой записи даты в долговой расписке от Дата на сумму ........ руб. дате как Датаг. не представляется возможным.

Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку исследование выполнено независимым экспертом подтвержденной квалификации; заключение содержит необходимые разделы в соответствии с законодательством об экспертной деятельности; выводы эксперта мотивированны описанием методов исследования в исследовательской части заключения и расчетами; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.ст. 56, 67 ГПК РФ).

Таким образом, не установлено противоречие между датами выдачи расписок с Дата по Дата и экспертным исследованием содержащим вывод о выполнении подписи в выборочно исследованных расписках в период времени ранее декабря 2014г. (ст.67 ГПРК РФ).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд принимает во внимание представленные в обоснование наличия обязательства долговые расписки выданные от ФИО2 – ФИО1 и приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ........ руб.

Определяя размер процентов за пользование денежными средствами суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он в каждом случае выполнен исходя из суммы полученных ответчиком денежных средств; не противоречит правилам ГК РФ и содержанию долговых расписок.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами согласно представленного расчета истца, не оспоренного ответчиком в размере ........ руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб., исчисленной по правилам ст.333.19 НК РФ (расходы подтверждены платежным поручением № от Дата; л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ........ руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ........ руб. ........ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: К.Н. Федоров

Копия верна: судья К.Н. Федоров

Секретарь судебного заседания: ______________

Решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-4194/2016

дата выдачи «___»__________2016 г.