Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о признании действий нарушающими закон о персональных данных, признании несения морального и репутационного вреда, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее – ООО УК «ЮУ КЖСИ») о признании действий нарушающими закон о персональных данных, признании несения морального и репутационного вреда, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником , расположенной в многоквартирном доме по адресу: ООО УК «ЮУ КЖСИ» в работе по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт использует размещение в публичных местах (на доске объявлений, в подъезде на входной двери квартиры должника) информацию о задолженности с указанием суммы, точного адреса и № лицевого счета должника. Обращаясь с настоящим исковым заявлением, считает незаконным распространение ее персональных данных, что причиняет моральный вред и вред ее репутации.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО УК «ЮУ КЖСИ» - ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменных возражениях.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно норм ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации и общим правилам заключения договоров управляющая организация в рамках договора управления многоквартирным домом вправе: вносить предложения по изменению условий договора управления многоквартирным домом; требовать допуска представителей управляющей организации в помещение собственника для осмотра общего имущества многоквартирного дома, вносить предложения по утверждению порядка и периодичности такого допуска; требовать вносить плату за жилищно-коммунальные услуги в порядке, утвержденном договором управления многоквартирным домом; требовать погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в том числе в судебном порядке; требовать от собственников помещений в многоквартирном доме предоставления информации, необходимой для выполнения управляющей организацией своих обязанностей по договору управления; ограничивать предоставление коммунальных услуг в случаях, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; выполнять иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации и условиям договора управления многоквартирным домом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что управление многоквартирным домом по адресу: , осуществляет ООО УК «ЮУ КЖСИ».

ФИО1 является собственником , расположенной в многоквартирном доме по адресу:

ООО УК «ЮУ КЖСИ» в работе по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт использует размещение в публичных местах (на доске объявлений, в подъезде на входной двери квартиры должника) информацию о задолженности с указанием суммы, точного адреса и № лицевого счета должника, что подтверждается представленными в материалы дела долговыми извещениями.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 ссылается на нарушение ответчиком требований Федерального закона «О персональных данных» и ее прав, выразившееся в обнародовании ее данных как должника на всеобщее обозрение.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика пояснил, что управляющей организацией требования Федерального закона «О персональных данных» не нарушались, доказательств распространения персональных данных истца посредством размещения списка должников не представлено, при этом в списках, которые могут размещаться управляющей организацией, указываются номера квартир должников, а также общая сумма задолженности, и не содержатся сведения, которые можно отнести к персональным данным.

Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В частности, к числу идентификаторов (данных, позволяющих однозначно идентифицировать физическое лицо), которые сами по себе однозначно определяют физическое лицо, в том числе могут быть отнесены: номер и серия паспорта; страховой номер индивидуального лицевого счета; идентификационный номер налогоплательщика; биометрические данные; банковский счет, номер банковской карты и.т.д.

В силу ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из приобщенных в материалы дела долговых извещений, данные извещения содержат данные о расчетном месяце, номере лицевого счета, адресе и сумме текущего долга, а так же данные о необходимости оплатить имеющуюся задолженность и сообщении об оплате на указанные контактные данные. При этом, данный документ не содержит идентификаторов, позволяющих сделать вывод о том, что ООО УК «ЮУ КЖСИ» распространило персональные данные истца.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», исходит из отсутствия оснований для удовлетворения требований, поскольку определить принадлежность сведений о задолженности конкретному субъекту невозможно. Размещение ответчиком информации в указанном объеме не может рассматриваться как распространение персональных данных и нарушение ст. 7 Федерального закона «О персональных данных», поскольку по такой информации нельзя идентифицировать конкретное лицо.

Информация о задолженности по коммунальным платежам, включающая фамилию, имя, отчество должника, адрес проживания, размер задолженности по оплате коммунальных платежей, признается персональными данными и требует действий, предусмотренных Федеральным законом «О персональных данных», в том числе согласия на обработку персональных данных.

Наименование улицы, номер дома, номер квартиры и сумма задолженности не является персональными данными субъекта (собственника, нанимателя квартиры) без указания дополнительной информации о фамилии, имени, отчестве, позволяющей однозначно определить ее принадлежность конкретному физическому лицу (субъекту персональных данных).

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании действий ответчика нарушающими Федеральный закон «О персональных данных», признании нанесения морального и репутационного вреда истцу действиями ответчика не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснял, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

По смыслу приведенных положений закона и руководящих разъяснений, условием для взыскания компенсации морального вреда с лица, к которому предъявлены соответствующие требования, является неправомерное поведение данного лица, наличие физических и/или нравственных страданий гражданина, заявившего требования о взыскании компенсации морального вреда, а также наличие причинно-следственной связи между указанными неправомерными действиями и причиненными истцу физическими и/или нравственными страданиями.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Положениями ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены нематериальные блага, подлежащие защите законом. В соответствии с данной нормой права жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

С учетом заявленных в иске ФИО1 оснований условием удовлетворения настоящего иска является факт доказанности истцом неправомерности действий ответчика, факт того, что ответчиком нарушены какие-либо из вышеуказанных нематериальных благ истца и наличие причинной следственной связи между неправомерными действиями ответчиков и причинением истцу физических и/или нравственных страданий.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств того, что по вине ответчика поступили какие-либо сведения, которые бы опорочили достоинство истца.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности, не имеется оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о признании действий нарушающими закон о персональных данных, признании несения морального и репутационного вреда, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 18 июля 2022 года.

Копия верна.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Е.А. Копытова

2-4195/2022

74RS0002-01-2022-002711-97

Центральный районный суд г. Челябинска