Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко О. Б. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 13 488 рублей 14коп., компенсации морального морально вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения, неустойки в размере 13 488 рублей.

В обоснование указывая, что по наступлении страхового случая, обращении к ответчику, проведении последним осмотра поврежденного автомобиля, было перечислено возмещение. В целях определения действительной суммы восстановительного ремонта, истец обратился к эксперту по результатам которого, стоимость восстановительного ремонта превышает перечисленную ответчиком сумму возмещения. Направленная ответчику претензия о выплате суммы возмещения, проигнорирована. Считает, что при изложенном подлежит начислению и взысканию неустойка, штраф. Поскольку имеет место нарушение прав истца, как потребителя, то на ответчике лежит обязанность по выплате компенсации морального вреда. Из-за обращения с настоящим исковым заявлением понесены требуемые к возмещению расходы.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. В удовлетворении искового заявления просила отказать. Считала, что имеет место статистическая достоверность.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов следует, что 06.12.2016 г., в 11:20 час., в г. Санкт Петербург, Выборгский район, <адрес> произошло ДТП с участием ШКОДА RAPID, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7., и ФОЛЬКСВАГЕН GOL, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО9, ФОЛЬКСВАГЕН TIG, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, принадлежащего ФИО10, что подтверждается копиями справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, свидетельства о регистрации транспортного средства.

На обращение потерпевшего ответчиком перечислено возмещение: платежным поручением №345 от 06.02.2017 г. в размере 30 467 рублей; №226 от 12.05.2017 г. в размере 26 333 рубля.

По договору цессии по выплате страхового возмещения ущерба причиненный в дорожно-транспортном происшествии от 28.12.2018 г. ФИО11 (цедент) уступила, а Лысенко О.Б. (цессионарий) принял в полном объеме право требования к АО «Группа Ренессанс Страхование» (должник) право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно ущербом, причиненный цеденту в дорожно-транспортном происшествии, повреждением автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, государственный регистрационный знак №, имевшим место 06.12.2016 г., по адресу: г. Санкт Петербург, Выборгский район, <адрес> (столкновение 3-х ТС).

Учитывается, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора ответчиком не оспаривалось.

Как следует из заключения истца, рыночная стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля составляет 81 456 рублей 71коп.

По результатам заключения ответчика стоимость восстановительного ремонта составляет 95 800 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 56 800 рублей.

В материалах также имеется копия рецензии, из которого следует, что предоставленная потерпевшим копия заключения не соответствует требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 9.09.2014 №432-П (п. 3.4 Единой методики). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства на дату ДТП без учета износа составляет 57 800 рублей, с учетом износа составляет 30 500 рублей.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта, УТС автомобиля определением от 21.03.2019 г. назначалась судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручалось ООО «Вершина».

По результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, получившего механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 06.12.2016 г. составляет 70 288 рублей 14коп.

Поскольку доказательств, опровергающих результаты судебной экспертизы, не представлено, ранее со стороны ответчика имели выплаты, то требование о взыскании страхового возмещения в размере 13 488 рублей 14коп. обоснованно.

При этом доводы о стороны ответчика о статистической достоверности во внимание не принимается, поскольку установленная ответчиком сумма возмещения составляет более 10% суммы, установленной экспертом в судебной экспертизе.

Абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из приведенной нормы следует, что за просрочку исполнения обязательства со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Как следует из расчета, истец просит взыскать неустойку за период с 08.02.2017 г. по 04.03.2019 г., но в сумме, не более невыплаченного ответчиком возмещения.

Поскольку имеет место договор уступки, то требование о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

При этом неустойка является санкцией, размер которой должен соответствовать требованиям разумности, справедливости, поведению сторон, как участников гражданских правоотношений при урегулировании разногласий, а потому исходя из нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то взысканию подлежит неустойка в размере 7 000 рублей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку государственная пошлина истцом не оплачена, то бремя по ее оплате, исходя из положения ст. 103 ГПК РФ, в сумме 814 рублей 64коп. возлагается на ответчика, рассчитанная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, от взысканных в пользу истца страхового возмещения, неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Лысенко О. Б. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лысенко О. Б. страховое возмещение в размере 13 488 рублей 14коп., неустойку в размере 7 000 рублей, а всего 20 488 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 14коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере 814 (восемьсот четырнадцать) рублей 64коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 30.04.2019 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков