Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2021 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО2 о о возмещении ущерба в сумме 80 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11 июня 2021 года в 1:50 час. ФИО2 о, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, на <адрес> сбил лося.

На момент происшествия автогражданская ответственность ФИО2 о по договору ОСАГО застрахована не была.

Ссылаясь на причинение ущерба животному миру, Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области просит взыскать с ФИО2 о в связи с гибелью лося 80 000 руб..

Истец Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 о по доверенности ФИО3 по заявленным требованиям возражала, просила отказать. Пояснила суду, что несмотря на то, что ФИО2 о на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО, ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, была застрахована в ООО «СК «Согласие». Таким образом, ФИО2 о является ненадлежащим ответчиком по делу. Требования должны быть предъявлены страховщику в Арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельностью которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (пункт 1).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 28 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению гибели объектов животного мира при проведении любых работ и при эксплуатации любого транспортного средства. Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (статья 56).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 5).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как видно из дела, 11 июня 2021 года в 01:50 час. ФИО2 о, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, на <адрес> сбил лося. В результате ДТП лось погиб.

Размер ущерба, причиненного животному миру, рассчитанный в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, утв. приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года № 948, составляет 80 000 руб.

Риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, на момент происшествия был застрахован в ООО «СК «Согласие».

Поскольку вред объекту животного мира был причинен при использовании транспортного средства <данные изъяты>, государственный знак №, ответственность на случай причинения вреда при управлении которым застрахована в ООО СК «Согласие», правовых оснований для взыскания ущерба с водителя не имеется.

То обстоятельство, что на момент ДТП водитель ФИО2 о не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, не свидетельствует о возможности непосредственного взыскания истцом ущерба с данного ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова