Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя заявителя Общества с Ограниченной ответственностью «МРСК Юга» Шамко Е.И., представителя заинтересованного лица - Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» Васкевича В.А., представителя заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области Баталовой О.Н., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Шамшурина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с Ограниченной ответственностью «МРСК Юга» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Общества с Ограниченной ответственностью «МРСК Юга» ( далее по тесту ООО «МРСК Юга») обратились в суд об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ Волгоградской области (далее по тексту МО по ОИП УФССП РФ по Волгоградской области), указав, что на исполнении в МО по ОИП УФССП РФ по Волгоградской области, у судебного пристава исполнителя Шамшурина С.В. находится сводное исполнительное производство №-СВ в отношении должника - Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром», где одним из взыскателей является ООО «МРСК Юга». Взыскатель ООО «МРСК Юга» неоднократно обращался к судебному приставу - исполнителю как в устной форме, так и с письменными ходатайствами об обращения взыскания на дебиторскую задолженность Должника. Судебный пристав - исполнитель требованием от ДД.ММ.ГГГГ № -СШ истребовал от должника бухгалтерский баланс, информацию о дебиторской задолженности на последнюю отчетную дату и обязал должника представить указанную информацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование исполнено должником с нарушением срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, при этом должником не были предоставлены в полном объеме запрашиваемые документы, а также был представлен бухгалтерский баланс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактически с не актуальными сведениями ( т.к. прошло более 4 месяцев). Должник в сопроводительном письме указывал на «большой объем запрашиваемой информации», а также обязался представить запрошенные документы «по их готовности». Однако, закон об исполнительном производстве не предполагает в качестве основания, для неисполнения требований судебного пристава исполнителя, «запрашиваемого большого объема информации», при этом до настоящего времени взыскателю так и не известно, представлены или нет должником документы. Вместе с тем судебным приставом - исполнителем не была предпринята ни одна из мер по привлечению должника к ответственности, как за неисполнение требований судебного пристава исполнителя, так и в целом за злостное неисполнение решений судов. При этом до настоящего времени не обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника, несмотря на то, что законом вменена обязанность судебного пристава исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Бездействие судебного пристава - исполнителя, выразившееся в непринятии надлежащих мер по исполнению требований исполнительного листа в виде ареста и истребования дебиторской задолженности, препятствует правильному и своевременному исполнению решений судов, в результате чего нарушаются права и законные интересы Взыскателя. Просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО но ОИИ УФССП по Волгоградской области Шамшурина С.В., выразившееся в длительном неосуществлении ареста дебиторской задолженности и необращении взыскания на дебиторскую задолженность ВОАО «Химпром»; устранить допущенные нарушения путем обязания судебного пристава - исполнителя Шамшурина С.В. арестовать и обратить взыскание на дебиторскую задолженность ВОАО «Химпром», в размере необходимом для удовлетворения требований взыскателя.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «МРСК Юга» Шамко Е.И., в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - должника по исполнительному производству Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» Васкевич В.А., представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области Боталова О.Н., и судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП по Волгоградской области Шамшурин С.В. просили отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно частям 1 и 2 ст. 75 Закона РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: 1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; 2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

В судебном заседании судом установлено.

На исполнении в МО по ОИП УФССП РФ по Волгоградской области, у судебного пристава исполнителя Шамшурина С.В. находится сводное исполнительное производство №-СВ, где одним из взыскателей является ООО «МРСК Юга».

Как установлено в судебном заседании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ВОАО «Химпром» перед ООО «МРСК Юга» составляет № руб.

В рамках сводного исполнительного производства в отношении должника был наложен арест на денежные средства, так же производится реализация имущества должника. Так за ДД.ММ.ГГГГ год был реализован ПВХ на сумму № руб., в ДД.ММ.ГГГГ. реализация металлолома общим весом № тонн и на общую сумму № руб., денежные средства от которого идут на погашение задолженности, позже был также произведен арест на дебиторскую задолженность. Все указанные действия подтверждаются материалами исполнительного производства.

В силу закона «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» выбор характера и способа действий по наложению ареста, обращения взыскания на дебиторскую задолженность и имущество должника является исключительной компетенцией судебного пристава-исполнителя.

Определенных сроков для наложения ареста на дебиторскую задолженность не имеется, а потому в силу закона судебный пристав-исполнитель был вправе сам выбирать время для данного вида ареста.

Как видно из материалов исполнительного производства, динамика погашения задолженности положительная, погашение осуществляется как за счет денежных средств, реализации имущества, так и за счет производства зачетов встречных денежных обязательств.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем наложен арест на дебиторскую задолженность.

Таким образом со стороны судебного пристава-исполнителя судом не усматривается нарушения закона которое выражалось бы в бездействии судебного пристава-исполнителя, не усматривается нарушения законных прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Погашение задолженности перед ОАО «МРСК Юга» производится постоянно и систематически, за семь месяцев текущего года было выплачено № руб. № коп.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ВОАО «Химпром» имеет особый статус особо опасного объекта непрерывного производства крупнотоннажной химической продукции, что требует ежедневного обеспечения сырьем технологического процесса. Остановка этих процессов может повлечь за собой необратимые последствия не только для предприятия (потеря оборудования не имеющего аналогов в отрасли), но и для жизни и здоровья людей, проживающих в г. Волгограде и прилегающих регионах.

Учитывая, что предприятие испытывает недостаток денежных средств и имеет финансовые трудности по обеспечению текущими денежными поступлениями потребностей непрерывного производственного процесса, и учитывая, что в отношении ВОАО «Химпром» введена процедура внешнего управления, распределение поступающих денежных средств ВОАО «Химпром» осуществляется в соответствии с положением ст. 134 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с этим на счета взыскателя перечисляются меньшие суммы задолженности, чем производились ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 440, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с Ограниченной ответственностью «МРСК Юга» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский суд г.Волгограда.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Вершкова