Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.А. к А.Т.В., А.М.Ю. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С.Н.А. с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к А.Т.В., А.М.Ю. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что между ней и ответчиками А.М.Ю. и А.Т.В. заключен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору истец продала А.М.Ю. и А.Т.В. в общую совместную собственность принадлежащую ей квартиру, площадью 42,5 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Переход права собственности на квартиру от продавца к покупателям зарегистрирован, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Квартира передана покупателям ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 договора стоимость квартиры составляет <данные изъяты> коп. Пунктом 2.2 договора установлен следующий порядок оплаты стоимости квартиры: часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты> коп. оплачивается за счет собственных денежных средств покупателей (п. 2.2.1 договора); часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты> коп. оплачивается за счет средств материнского капитала, предназначенного для оплаты первоначального взноса за жилое помещение; часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты> коп. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «<данные изъяты>». Фактически истец по договору получила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - кредитные средства ПАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> коп. - собственные средства покупателей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. истец не получил до настоящего времени, из которых <данные изъяты> коп. должны были быть оплачены за счет средств материнского (семейного) капитала и <данные изъяты> рублей - собственные средства покупателей. Согласно п. 2.3.1 договора, сумма <данные изъяты> рублей должна была быть передана продавцу до подписания договора, чего сделано не было. Таким образом, срок уплаты указанной суммы наступил ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 2.3.3, 2.3.3.1 договора перечисление продавцу денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. осуществляется территориальным органом ПФР по поручению покупателей. Покупатели обязуются в течение 5 (пяти) рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру направить соответствующее заявление о распоряжении материнским капиталом в территориальный орган ПФР. В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления выносится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты приема заявления. В случае удовлетворения заявления перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения об удовлетворении заявления (п. 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий»). Таким образом, срок перечисления денежных средств не может превышать 15 рабочих дней с момента приема заявления от заявителя. С учетом срока, установленного п.п. 2.3.3, 2.3.3.1 договора, срок получения продавцом денежных средств, оплачиваемых за счет материнского капитала, составляет 20 рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. Следовательно, предельный срок оплаты указанных денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчики заверили истца о наличии у А.Т.В. права на получение материнского капитала, предоставив истцу и в ПАО «<данные изъяты> Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, выданный ГУ УПФР РФ в <адрес>. После заключения договора ответчик А.Т.В. обратилась в Сергиево-Посадскую городскую прокуратуру и получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №, из которого следует, что ГУ Отделением ПФ РФ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о прекращении права А.Т.В. на дополнительные меры государственной поддержки в связи с лишением родительских прав в отношении ребенка Г.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при заключении договора ответчики (покупатели) заверили истца (продавца) о наличии у А.Т.В. права на получение материнского капитала. Данные заверения имели значение для заключения и исполнения договора, поскольку определяли финансовое состояние ответчиков и их способность исполнить обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчикам досудебную претензию с требованием об оплате суммы задолженности. Претензия была получена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ни ответ на претензию, ни денежные средства от ответчиков не поступили. Истцом рассчитаны проценты на основании ст.395 ГК РФ на часть долга, которая не оплачена ответчиками из своих денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов составляет <данные изъяты> рублей. Также истцом рассчитаны проценты по ст.395 ГК РФ на часть долга в размере <данные изъяты> копеек, которые должны были быть оплачены из средств материнского капитала. Указанные проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют <данные изъяты> копейки. На момент обращения в суд истец понесла следующие расходы: почтовые расходы на отправку претензии в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается почтовыми описями и чеками, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии, искового заявления и представление интересов истца в суде в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями об оплате.

Просит суд взыскать солидарно с А.Т.В., А.М.Ю. в пользу С.Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек задолженность по договору купли-продажи квартиры и <данные изъяты> коп. – проценты по ст.395 ГК РФ. Взыскать солидарно с А.Т.В., А.М.Ю. в пользу С.Н.А. проценты на сумму долга <данные изъяты> коп. с даты оглашения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов производить по ключевой ставке Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды. Взыскать солидарно с А.Т.В., А.М.Ю. в пользу С.Н.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, в том числе расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> коп., расходы на юридические услуги <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец С.Н.А., представитель истца по ордеру адвокат М. исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Истец С.Н.А. пояснила, что на дату заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у ответчика А.Т.В. был Сертификат на материнский капитал от 2015 года, в связи с чем и был предусмотрен порядок расчета за счет средств материнского капитала. Считает, что ответчики и не хотели производить оплату за счет средств материнского капитала, так как скрыли от нее, что в это время в респ. Крым рассматривался спор о лишении А.Т.В. родительских прав, в связи с чем в декабре 2021 года А.Т.В. была лишена родительских прав и была лишена права на меры господдержки, дающие право на получение сертификата. Пунктом 2.3.3 Договора купли-продажи предусмотрено, что расчеты по сделке купли-продажи объекта за счет средств материнского капитала в сумме <данные изъяты> рублей производятся в следующем порядке: перечисление денежных средств продавцу в счет оплаты объекта осуществляется территориальным органом ПФР по поручению покупателей, а покупатели обязуются в течение 5 рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности на объект к покупателям, направить заявление о распоряжении материнским капиталом в территориальный орган ПФР. Регистрация перехода права собственности на квартиру была произведена ДД.ММ.ГГГГ и ответчики имели возможность обратиться с заявлением о распоряжении материнским капиталом в территориальный орган ПФР, так как прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с лишением родительских прав А.Т.В. было принято только ДД.ММ.ГГГГ. Однако с заявлением на распоряжение средствами материнским капиталом ответчик обратилась только в феврале 2022 года. Также пояснила, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, указанные в пункте 2.3.1. Договора она не получала от ответчиков, но подписала, что расчет произведен, так как ответчики обещали ей оплатить, но не оплатили. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца по ордеру адвокат М. поддержала позицию истца. Пояснила, что сторонами договора являются истец и ответчики, ПФР стороной договора не является и без соответствующего распоряжения не может производить оплату по договору, в связи с чем ссылка ответчика на то, что оплату должен производить ПФР, является несостоятельной. Полагала, что доказательства того, что была произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей должны предоставлять ответчики, и в отсутствии расписки факт оплаты не подтвержден.

Ответчики А.Т.В., А.М.Ю. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Адвокат ответчика А.Т.В. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.70). Пояснил, что считает требования не подлежащими удовлетворению, так как договором купли-продажи предусмотрено, что сумму <данные изъяты> рублей должен оплатить Пенсионный фонд (п.2.2 Договора), поэтом требования к ответчикам удовлетворению не подлежат. По требованиям о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей считает, что доказательства того, что ответчик не произвели оплату должен предоставить истец в п.2.3.1 Договора указано, что расчет в сумме <данные изъяты> рублей произведен между покупателем и продавцом на дату подписания договора. Исчисление процентов на указанные суммы считает неосновательным, так как не доказано, что задолженность покупателей перед продавцом существует. Взыскание государственной пошлины и юридических расходов истца с ответчиков считает неосновательным, так как не доказано, что их действиями причинен ущерб истцу.

Представитель 3-его лица ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен, представлены пояснения на иск, из которых следует, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение объекта недвижимости, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит под залог приобретаемого объекта недвижимости. Оплата заемщиками осуществляется своевременно (л.д.52).

Представитель 3-его лица ГУ-Главное управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представлены письменные пояснения (л.д.63-64) из которых следует, что А.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., обращалась в ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлениями о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал: № от ДД.ММ.ГГГГлично в Клиентскую службу «Сергиев Посад» Главного Управления); № от ДД.ММ.ГГГГ (в электронном виде через ЛКЗЛ - личный кабинет застрахованного лица). По данным заявлениям были вынесены решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по причине отсутствия права: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее М.Т.В. (ныне А.) обращалась в ГУ - Управление ПФ РФ в <адрес> Республики Крым (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в сумме <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отделением ПФ РФ по <адрес> было вынесено решение № о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки у М.Т.В. (А.) Т.В. в связи с лишением её родительских прав в отношении ребенка Г.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., дающего право на получение сертификата. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ сертификат на материнский (семейный) капитал был выдан на одного из детей-правопреемников - Г.А.Ю. в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между С.Н.А. и ответчиками А.М.Ю. и А.Т.В. заключен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору истец продала А.М.Ю. и А.Т.В. в общую совместную собственность принадлежащую ей квартиру, площадью 42,5 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно п. 2.1 договора стоимость квартиры составляет <данные изъяты> коп. Пунктом 2.2 договора установлен следующий порядок оплаты стоимости квартиры: часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты> коп. оплачивается за счет собственных денежных средств покупателей (п. 2.2.1 договора); часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты> коп. оплачивается за счет средств материнского капитала, предназначенного для оплаты первоначального взноса за жилое помещение; часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты> коп. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «<данные изъяты>». В соответствии с п.2.3.1 Договора, расчеты по сделке купли-продажи объекта в сумме <данные изъяты> рублей между Покупателями и Продавцом произведены на дату подписания договора. Согласно п.п. 2.3.3, 2.3.3.1 договора перечисление продавцу денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. осуществляется территориальным органом ПФР по поручению покупателей. Покупатели обязуются в течение 5 (пяти) рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру направить соответствующее заявление о распоряжении материнским капиталом в территориальный орган ПФР (л.д.8-9).

Переход права собственности на квартиру от продавца к покупателям зарегистрирован, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Дата государственной регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Обратившись в суд истец ссылается, что ответчик не исполнили в полном объеме свои обязательства по договору купли-продажи, а именно: фактически истец по договору получил <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - кредитные средства.

В судебном заседании представитель ответчиков не оспаривал тот факт, что ответчики не производили оплату денежных средств в размере <данные изъяты> коп, которые должны были быть оплачены Пенсионным фондом за счет средств материнского капитала.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления выносится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты приема заявления. В случае удовлетворения заявления перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения об удовлетворении заявления (п. 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий»).

На дату заключения договора купли-продажи у ответчика А. (М.Т.В.) Т.В. имелся на руках Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серии № от ДД.ММ.ГГГГ., который был выдан на основании решения № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в сумме <данные изъяты> коп (л.д.11-12), что не оспаривалось сторонами и подтверждается ответом ГУ-ГУ УПФРФ №. Как следует из ответа Пенсионного фонда и не оспаривалось ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отделением ПФ РФ по <адрес> было вынесено решение № о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки у М.Т.В. (А.) Т.В. в связи с лишением её родительских прав в отношении ребенка Г.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., дающего право на получение сертификата. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ сертификат на материнский (семейный) капитал был выдан на одного из детей-правопреемников - Г.А.Ю. в сумме <данные изъяты> руб. При этом с заявлением о распоряжении материнским капиталом ответчик А.Т.В. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по договору купли-продажи и не произвели оплату денежной суммы в размере <данные изъяты> коп., при этом ссылку представителей ответчиков, что оплату должен производить Пенсионный фонд, суд считает надуманной, поскольку Пенсионный фонд не является стороной договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С.Н.А. и ответчиками А.М.Ю. и А.Т.В. Со своей стороны С.Н.А. исполнила условия договора, передала квартиру покупателям (п.3.6 Договора), претензий по качеству у покупателей не имелось (п.3.5), переход права собственности на квартиру произведен, что подтверждается выпиской их ЕГРН. Однако ответчики свои обязательства по договору не исполнили в полном объеме, денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. истцу не оплатили, при этом способ исполнения обязательства в данном случае правового значения не имеет, так как обязательства по оплате стоимости квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ возникли только у ответчиков, как у покупателей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчикам досудебную претензию с требованием об оплате суммы задолженности. Претензия была получена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ни ответ на претензию, ни денежные средства от ответчиков не поступили 9л.д.14-160.

Истцом рассчитаны проценты на основании ст.395 ГК РФ на часть долга в размере <данные изъяты> копеек, которые должны были быть оплачены из средств материнского капитала. Указанные проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют <данные изъяты> копейки (л.д.55). Судом проверен расчет и признается арифметически верным, ответчиком расчет процентов не оспорен.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на сумму долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению. Период расчета задолженности истцом определен верно с учетом п.2.3.3.1 договора и ч.1 статьи 8 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства, поскольку эти требования не противоречат действующему законодательству.

Поскольку в п.1.1 договора прямо указано, что покупатели приобретают квартиру в совместную собственность, обязательства по договору являются общим обязательством супругов. На основании ст.322 ГК РФ суд считает, что взыскание задолженности с ответчиков в пользу истца должно производится в солидарном порядке.

Требования о взыскании <данные изъяты> рублей суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В Пункте 2.3.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оплата в размере <данные изъяты> рублей произведена ответчиками истцу. Указанный договор подписан сторонами и в том числе истцом С.Н.А., что свидетельствует о том, что она согласилась с указанным пунктом договора. Согласно п.4 Обзора судебной практики ВС РФ № (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика. Учитывая, что в п.2.3.1 указано, что оплата в размере <данные изъяты> рублей произведена ответчиками на дату подписания договора, то по спорному договору купли-продажи бремя доказывания того, что оплата в размере <данные изъяты> рублей не была произведена, лежит на продавце, которым доказательств отсутствия оплаты в сумме <данные изъяты> рублей суду не представлено. В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, то и требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат. Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов: почтовые расходы на отправку претензии в сумме <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии, искового заявления и представление интересов истца в суде в сумме <данные изъяты> рублей.

Статьей 88 (часть 1) ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплату услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Вместе с тем, как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12 указанного постановления). В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 указанного постановления). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 указанного постановления).

Судебные расходы на представителя подтверждаются заключенными между С.Н.А. и адвокатом М. соглашением № и дополнительным соглашением 31 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-61), квитанцией об оплате услуг адвоката на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.17). платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.18) и квитанцией на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), всего на сумму <данные изъяты> рублей. адвокат М. принимала участие в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, готовила письменные документы по делу (претензию, иск и уточненные иски с расчетами требований). На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, а также сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства суд считает, что заявленная сумма расходов <данные изъяты> рублей является завышенной и полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, полагая данную сумму разумной.

Судом также установлено, что истцом произведена оплата госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.3), понесены почтовые расходы на оплату отправки досудебной претензии ответчикам на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.150.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям: расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, расходы на почтовые услуги <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Н.А., СНИЛС: № к А.Т.В., СНИЛС: №, А.М.Ю., СНИЛС: № о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с А.Т.В., А.М.Ю. в пользу С.Н.А. денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и до даты фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на почтовые услуги <данные изъяты> рубля и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В части требований С.Н.А. к А.Т.В., А.М.Ю. о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и до даты фактического исполнения обязательства, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, расходы на почтовые услуги <данные изъяты> рублей и расходы на представителя <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Пчелинцева

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья С.Н. Пчелинцева