Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МРЭО ГИБДД УМВД по ХМАО-Югре с заявлением о предоставлении государственной услуги по постановке на учет транспортного средства «Джип Вранглер», идентификационный №, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении государственной услуги отказано по причине уничтожения идентификационной маркировки, присвоенной заводом изготовителем. С данным решением заявитель не согласен, поскольку на государственную регистрацию был предоставлен паспорт транспортного средства, выданный МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК ДД.ММ.ГГГГ, под лобовым стеклом также имеется фотография с изменениями идентификационного номера автомобиля на табличке, заверенная подписью должностного лица Госавтоинспекции, а также запись. После обращения заявителя в МРЭО с целью регистрации автомобиля в МОМВД «Ханты-Мансийский» поступил рапорт старшего государственного инспектора по факту частичного отсутствия идентификационного номера на автомобиле «Крайслер Вранглер». По результатам рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. Также в постановлении были установлены факты того, что ПТС является подлинным, идентификационная пластина под лобовым стеклом имеет изменения идентификационного номера путем среза знаков, однако при демонтаже пластины на обратной стороне были обнаружены знаки которые полностью соответствуют знакам, указанным в табличке идентификационных номеров в подкапотном пространстве и идентификационному номеру указанному в ПТС. Данные о запрете эксплуатации транспортного средства по указанным идентификационным номерам отсутствует, сведений об аннулировании решения о регистрации транспортного средства отсутствуют. С учетом того, что эксплуатация автомобиля без его государственной регистрации невозможна, изменения идентификационных знаков в установленном законодательством порядке уполномоченным органом проведены, что отражено в документах транспортного средства. В связи с чем, заявитель просит суд признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре об отказе в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства; обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре устранить допущенное нарушение путем регистрации автомобиля «Джип Вранглер» идентификационный №J4FY29D6KJ740896, г/н №.

Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть при указанной явке.

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска.

Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД УМВД по ХМАО-Югре с заявлением о предоставлении государственной услуги по постановке на учет транспортного средства «Джип Вранглер» идентификационный №, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении государственной услуги отказано по причине уничтожения идентификационной маркировки, присвоенной заводом изготовителем.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, у которых обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов числе утраченных (похищенных),

Аналогичная норма содержится и в п. 24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно пункта 51 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ 1001, не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.

Исходя из данного предписания, изложенного в пункте 51 Правил основанием для дальнейшего отказа в регистрации и принятии решения о прекращении регистрации должны быть выявлены виновные действия лиц.

Под уничтожением понимается совершение лицо определенных действий имеющим результатом истребить, разрушить, ликвидировать, прекратить существование кого или чего-нибудь, в любом случае под уничтожением понимается действие кого-либо.

Под утратой (потерей) понимается как действие так и бездействие (перестать обладать чем-либо), данном конкретном случае владельца транспортного средства не имеющего умысла на совершение виновных действий и умышленного изменения, сокрытия, уничтожения подделки идентификационных сведений о транспортном средстве.

В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в д/ч МОМВД «Ханты-Мансийский» поступили рапорта старшего госинспектора РР МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре старшего лейтенанта полиции ФИО4 по факту частичного отсутствия идентификационного номера на автомобиле «Крайслер Вранглер», белого цвета и по факту частичного отсутствия идентификационного номера на автомобиле «Крайслер Вранглер», черного цвета.

По результатам рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

В указанном постановлении, с учетом результатов исследования маркировочных обозначений транспортных, ПТС с серийным номером <адрес>, установлены факты того, что на обратной стороне металлической таблички видно, что обозначение идентификационного номера №, который полностью соответствует номеру, указанному в паспорте транспортного средства за серией <адрес>, а также номеру на табличке в подкапотном пространстве. Оба эти номера указаны в паспорте транспортного средства, который как указано выше не подвергался изменению, и изготовлен на предприятии Гознак и его первоначальное содержание не подвергалось изменено. Указанное свидетельствует об отсутствии намерения скрыть истинные номера и вывести транспортное средство из-под государственного учета с целью его эксплуатации или сбыта либо в другом неправомерным его использовании. Факт изменения идентификационного номера в установленном порядке указан в документах (ПТС) уполномоченными должностными лицами на основании судебного решения. Подделка же и уничтожение идентификационного номера, напротив, предполагает сокрытие истинного номера транспортного средства. Установка идентификационных табличек не в соответствии с технологией предприятия-изготовителя сама по себе не свидетельствует о наличии состава преступления. Одной из причин этого, может быть снятие табличек для предыдущих исследований либо в связи с проведением ремонта автомобиля. Кроме того, в ходе проверки данных о запрете эксплуатации транспортного средства по любому из указанных идентификационных номеров не получены.

В рассматриваемом случае такие изменения были выявлены следственным органом в рамках проведенной проверки, что зафиксировано в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были представлены в МРЭО ГИБДД УМВД по ХМАО-Югре для учета при проведении регистрационных действий.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что поскольку проверкой правоохранительных органов не установлено каких-либо противоправных действий производимых с автомобилем заявителя, в возбуждении уголовного дела было отказано, доказательств поддельности паспорта транспортного средства выданного на автомобиль истца суду не представлено и имеются сведения, что изменения идентификационного номера в установленном порядке указаны в документах (ПТС) уполномоченными должностными лицами на основании судебного решения, то оснований для отказа в оказании государственной услуги у заинтересованного лица не было.

При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в проведении регистрационных действий по заявлению ФИО1, не имелось, представленное на регистрацию транспортное средство идентифицировано, соответствует установленным требованиям безопасности дорожного движения, заявление о регистрации подано надлежащим лицом - собственником автомобиля.

Обжалуемый отказ уполномоченного органа нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, поскольку последний в отсутствие свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного на его имя, лишен возможности использовать автомобиль.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 об оспаривании отказа МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об оспаривании отказа МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, удовлетворить.

Признать незаконным отказ МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства.

Обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре осуществить регистрацию автомобиля марки «Джип Вранглер», 1989 года выпуска, белого цвета, идентификационный №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 3 сентября 2015 года.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина