Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4199/2021 по иску Микрокредитная компания «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства», с учетом уточнения требований, обратилась с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 384737 руб. 12 коп., из которой: сумма основного долга в размере 382059,29 руб., начисленные проценты за пользование займом в размере 2677,83 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 434 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства», далее по тексту «истец», и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, далее по тексту «ответчик», «заемщик» или «должник» был заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1, заключенного договора займа истец предоставил заемщику займ в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей для использования исключительно на осуществление предпринимательской деятельности (п.1.2.) сроком на 36 месяцев (п.1.3.), а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты со дня перечисления суммы займа Заемщику по день её возврата истцу, включительно (п.1.4.). Согласно подписанного договора займа заемщик был обязан уплачивать Займодавцу проценты в размере 9,35 % годовых, со дня перечисления суммы займа заемщику по день ее возврата займодавцу включительно. В соответствии с п. 1.1. договора займа, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3. договора займа, сумма полученного займа должна была возвращаться ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, а согласно п. 2.4. Договора займа, проценты на неё выплачиваться ответчиком не позднее 03 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей. За последний месяц пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом всей суммы займа. Сумма полученного займа должна была быть возвращена заемщиком истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3.). За каждый день просрочки возврата суммы займа (ее части) и/или процентов заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы (п.3.1.). Однако заемщик не исполняет свои обязательства по заключенному между ним и истцом договору займа, не возвращает в полном объеме полученную по заключенному договору сумму займа, не уплачивает в соответствии с графиком платежей проценты, предусмотренные заключенным договором займа, не уплачивает начисленную договорную неустойку. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика была направлена Претензия с предложением расторгнуть договор займа, а также с требованием возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа, уплатить неустойку в размере 0,5 (пять десятых) процента от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. Однако до настоящего времени от заемщика ответа на настоящую претензию не последовало и истцу не возвращена сумма займа, не уплачены причитающиеся по договору займа проценты за пользование полученным займом, не уплачена в полной мере договорная неустойка (пеня). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, был заключен договор Поручительства №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем за заемщика перед истцом выступает ответчик – физическое лицо, гражданин РФ ФИО2. Согласно п. 1 и п. 2 заключенного договора Поручительства, поручитель обязывался перед займодавцем отвечать за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО1 его обязанностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ солидарно с Индивидуальным предпринимателем ФИО1. Обязательства должника по договору займа состоят в следующем:

- сумма займа — 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- сумма займа должна быть возвращена должником не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование займом - 9,35 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность по займу;

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ, должник обязуется ежемесячно возвращать полученную по договору займа сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа;

- проценты за сумму займа выплачиваются должником ежемесячно, не позднее 03 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. За последний месяц пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом всей суммы займа;

- в случае невозвращения полученной по договору займа суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п.п.1.3., 2.4. и 2.5. договора займа, должник уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 (Пять десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно;

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по целевому использованию суммы займа, предусмотренных п.1.2 Договора займа, должник уплачивает займодавцу штраф в размере 25 (Двадцати пяти) процентов от суммы займа, используемой не по целевому назначению. При изменении условий договора займа поручитель отвечает за исполнение должником обязательств по договору займа с учетом внесенных в него изменений. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору займа поручитель несет перед займодавцем солидарную с должником ответственность в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору займа. Обязательства поручителя перед займодавцем по настоящему договору считаются выполненными полностью или в части соответственно: - со дня выполнения должником своих обязательств по договору займа; - со дня внесения наличных денежных средств, направляемых на выполнение этих обязательств, в кассу займодавца; - со дня поступления денежных средств, перечисляемых поручителем на выполнение этих обязательств, на расчетный счет займодавца, указанный в настоящем договоре. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель Микрокредитной компании «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» ФИО3 в судебное заседание явился, требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявлений, ходатайств не направили.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего:

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства», далее по тексту «истец», и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, далее по тексту «ответчик», «заемщик» или «должник» был заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1, заключенного договора займа истец предоставил заемщику займ в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей для использования исключительно на осуществление предпринимательской деятельности (п.1.2.) сроком на 36 месяцев (п.1.3.), а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты со дня перечисления суммы займа заемщику по день её возврата истцу, включительно (п.1.4.). Согласно подписанного договора займа заемщик был обязан уплачивать Займодавцу проценты в размере 9,35 % годовых, со дня перечисления суммы займа заемщику по день ее возврата займодавцу включительно.

В соответствии с п. 1.1. договора займа, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3. договора займа, сумма полученного займа должна была возвращаться ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, а согласно п. 2.4. Договора займа, проценты на неё выплачиваться ответчиком не позднее 03 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей. За последний месяц пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом всей суммы займа. Сумма полученного займа должна была быть возвращена заемщиком истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3.). За каждый день просрочки возврата суммы займа (ее части) и/или процентов заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы (п.3.1.).

Однако заемщик не исполняет свои обязательства по заключенному между ним и истцом договору займа, не возвращает в полном объеме полученную по заключенному договору сумму займа, не уплачивает в соответствии с графиком платежей проценты, предусмотренные заключенным договором займа, не уплачивает начисленную договорную неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия с предложением расторгнуть договор займа, а также с требованием возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа, уплатить неустойку в размере 0,5 (пять десятых) процента от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. Однако до настоящего времени от заемщика ответа на настоящую претензию не последовало и истцу не возвращена сумма займа, не уплачены причитающиеся по договору займа проценты за пользование полученным займом, не уплачена в полной мере договорная неустойка (пеня).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, был заключен договор Поручительства №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем за заемщика перед истцом выступает ответчик – физическое лицо, гражданин РФ ФИО2. Согласно п. 1 и п. 2 заключенного договора Поручительства, поручитель обязывался перед займодавцем отвечать за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО1 его обязанностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ солидарно с Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Обязательства должника по договору займа состоят в следующем:

- сумма займа — 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- сумма займа должна быть возвращена должником не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование займом - 9,35 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность по займу;

При изменении условий договора займа поручитель отвечает за исполнение должником обязательств по договору займа с учетом внесенных в него изменений. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору займа поручитель несет перед займодавцем солидарную с должником ответственность в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору займа.

Обязательства поручителя перед займодавцем по настоящему договору считаются выполненными полностью или в части соответственно: - со дня выполнения должником своих обязательств по договору займа; - со дня внесения наличных денежных средств, направляемых на выполнение этих обязательств, в кассу займодавца; - со дня поступления денежных средств, перечисляемых поручителем на выполнение этих обязательств, на расчетный счет займодавца, указанный в настоящем договоре.

В суд истцом представлен расчет задолженности ответчиков. Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиками не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиками было принято на себя обязательство по возврату займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиками в установленные сроки не было исполнено. Неисполнение ответчиками предусмотренного договором займа обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 384737 руб. 12 коп., из которой: сумма основного долга в размере 382059,29 руб., начисленные проценты за пользование займом в размере 2677,83 руб.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Исходя из этого, суд приходит к выводу о расторжении договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Микрокредитная компания «<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» и ИП ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7434 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ). Поэтому государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитная компания «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокредитная компания «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 384737,12 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Микрокредитная компания «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате госпошлины в размере 3717 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрокредитная компания «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате госпошлины в размере 3717 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Курочкина