Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «27» декабря 2016 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шатровского района Курганской области в интересах Российской Федерации об аннулировании актовых записей о заключении и расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

В Шатровский районный суд Курганской области обратился прокурор Шатровского района Курганской области с исковым заявлением в интересах Российской Федерации об аннулировании записей актов гражданского состояния: о заключении брака <..............>, и о расторжении брака <..............>, зарегистрированных отделом ЗАГС <..............> Курганской области между гражданкой Республики Таджикистан ФИО1 <..............>, <..............> года рождения, и гражданином Российской Федерации ФИО2 <..............>, <..............> года рождения (л.д. 17-18).

В обоснование заявленных требований указал, что в рамках проведения проверки соблюдения миграционного законодательства выявлен факт заключения фиктивного брака <дата> между гражданкой Республики Таджикистан ФИО1 и гражданином Российской Федерации ФИО2 с целью получения вне квоты ФИО1 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

ФИО1 26.06.2015 обратилась с заявлением в УФМС России по Курганской области о выдаче разрешения на временное проживание.

УФМС России по Курганской области 01.09.2015 принято решение об удовлетворении указанного заявления ФИО1 в соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин, состоящий в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, имеет право на получение разрешения на проживание без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 как до регистрации брака, так и после регистрации брака, вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут, детей и совместной собственности не имеют. Брак зарегистрирован без намерения создать семью, заключен фиктивно с целью получения ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Ранее ответчики знакомы не были, виделись только при подаче заявления и заключении брака.

Таким образом, указывает, что при заключении брака между ответчиками, их воля не была направлена на создание семейных отношений, что свидетельствует о фиктивности брака и является основанием для признания брака недействительным.

В ходе проверки установлено также, что брак между ответчиками расторгнут отделом ЗАГС <..............> Курганской области 10.10.2016 по их взаимному согласию.

Отмечает, что путем заключения фиктивных браков иностранными гражданами с гражданами РФ создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляются принципы построения семейных отношений, закрепленные семейным законодательством Российской Федерации.

Данный механизм легализации может также эффективно использоваться и для перемещения и легализации террористов, наркодилеров и других преступных элементов на территорию Российской Федерации.

Со ссылкой на ст.12 ГК РФ, ст.ст. 27, 28, 29 СК РФ, ст. 6, 75 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» просит аннулировать записи актов гражданского состояния о заключении и расторжении брака между ответчиками ФИО1 и ФИО2

В отзыве третьего лица МП (дислокация с. Шатрово) МО МВД России «Каргапольский» (л.д. 49), указано, что исковые требования прокурора Шатровского района Курганской области поддерживают в полном объеме.

Согласно информации Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Курганской области от 01.09.2016, ФИО2 заключил на безвозмездной основе по просьбе ФИО1 брак с ней, совместно жить они не собирались, ФИО1 он видел только при подаче заявления и заключении брака.

Таким образом, внешние проявления совместной супружеской жизни ФИО2 и ФИО1 отсутствуют.

Считают, что имеются основания полагать, что брак между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован без намерения создать семью, их брак является фиктивным, указывают, что ФИО1 использовала заключение брака только в личных корыстных целях для получения разрешения на проживание в Российской Федерации. В связи с чем, имеются законные основания для аннулирования актовых записей о заключении и расторжении брака ответчиков.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 75, 76), ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 69).

Представитель третьего лица – отдела ЗАГС администрации Шатровского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 74), ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 36).

Суд, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Шатровского района Курганской области Коновалов А.А. дополнил исковые требования требованием о признании брака между ответчиками недействительным, в остальном исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 об аннулировании актовых записей о заключении брака и расторжении брака между ответчиками, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что поводом для обращения в суд явились результаты проверки, в ходе которой установлен факт регистрации брака между ответчиками, при этом, у брака имеются явные признаки недействительности, что подтверждается фактами. После регистрации брака ФИО1 обратилась В УФМС о выдаче разрешения на временное проживание без учета утвержденной Правительством РФ квоты. Заявление ее было удовлетворено, выдан вид на жительство. При опросе ФИО2 он пояснил, что после знакомства с ФИО1 она попросила его заключить брак, чтобы получить гражданство РФ, он согласился, однако семью создавать они не хотели, он лишь хотел ей помочь. После опроса его сотрудниками полиции, ФИО2 позвонил ФИО1 и сказал ей о необходимости расторжения брака. ФИО1 суду пояснила, что через месяц после заключения брака она уехала обратно в г. Москва на заработки, материальной помощи ФИО2 не оказывала, с родственниками ФИО2 не общалась. Показания ответчиков в судебном заседании, что они вместе в течение месяца жили у сестры ФИО1, считает недействительными, выбранными ими в качестве способа защиты и являются вымыслом, чтобы избежать негативных для себя последствий. Просит обратить внимание суда на определенную сложность доказывания и установления всех обстоятельств по делам данной категории, в связи с характером семейных отношений, их сакральностью. Но в то же время, существуют и факты, прямо свидетельствующие о недействительности брака, полагает, что совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о том, что брак между ответчиками зарегистрирован без намерения создать семью, заключен фиктивно с целью получения ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты. Отметил, что изыскание иностранцами способов «обойти» закон говорит о неуважении к нашему законодательству, гражданам России и государству в целом.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 ФИО3 в судебном заседании исковые требования прокурора Шатровского района Курганской области не признал, просил в иске отказать, суду пояснил, что ответчики в течении месяца после заключения брака проживали совместно, то, что в дальнейшем они проживали раздельно не противоречит законодательству Российской Федерации, которое не предусматривает при заключении брака обязательное совместное проживание супругов, наличие общих детей, и хозяйства. Брак ответчиками был зарегистрирован в установленном законом порядке, сначала ими в органы ЗАГСа было подано заявление, через месяц (срок, предусмотренный законом) зарегистрирован брак. В дальнейшем брак расторгнут по обоюдному согласию. Также указал, что расторгнутый брак не может быть признан недействительным. Просил в иске отказать в полном объеме.

Ранее в судебном заседании 21.12.2016 ответчик ФИО1 поясняла, что в <..............> приехала весной 2015 года к сестре помочь с детьми, познакомилась с ФИО2, стали встречаться и решили пожениться, проживали вместе в доме сестры в отдельной комнате около месяца, но потом сообщила ФИО2, что желает привезти из Таджикистана своего сына, он не согласился, из-за этого поссорились и она, оставив записку, уехала в Москву, где подруга ей нашла работу, затем Рудаков позвонил ей и попросил о расторжении брака, приезжала, чтобы подать заявление. ФИО2 иногда звонила, материальной помощи ему не оказывала, помогала родителям и сыну. С родителями ФИО2 не знакома, он с ее родителями тоже не знаком, свадьбы не было. В дальнейшем планирует жить в России, снова выйти замуж.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 21.12.2016 пояснял, что познакомился в апреле 2015 года с ФИО1, так как ранее общался с ее сестрой и мужем сестры. Сначала встречались, потом поженились, этот факт от всех скрывали, так как родители были бы против, чтобы он женился на девушке другой национальности. После регистрации брака в течение месяца жили у сестры ФИО1, приезжал вечером, ночевал и утром снова уезжал по делам. Детей с ФИО1 не планировали, воспитывать ее ребенка он не соглашался и был зол на нее, когда она решила привезти своего сына, а потом уехала, поэтому и дал такие объяснения оперуполномоченному уголовного розыска, что брак был зарегистрирован фиктивный для получения ФИО1 Российского гражданства и что жить с ней не собирался. Родителей ее не знает, со своими родителями ФИО1 не знакомил, так как они регистрацию брака скрывали от всех, свадьбы не было, вместе не фотографировались. После того, как ФИО1 уехала, звонил ей несколько раз, потом попросил приехать для подачи заявления о расторжении брака, она приехала, брак в настоящее время расторгнут.

Представитель третьего лица МП (дислокация с. Шатрово) МО МВД России «Каргапольский» ФИО4 с иском прокурора Шатровского района Курганской области согласилась, суду пояснила, что ФИО1 приехала в апреле в с.<..............> к сестре, 07.05.2015 уже был зарегистрирован брак с ФИО2, 26.06.2015 года подала заявление о выдаче разрешения на временное проживание вне предусмотренной квоты, разрешение было выдано 01.09.2015, через год 05.09.2016 выдан вид на жительство, в октябре брак расторгнут. Учитывая хронологию событий, брак был заключен фиктивный, цель которого получение разрешения на временное проживание, вида на жительство и в дальнейшем гражданства РФ. В случае аннулирования актовых записей о расторжении и заключении брака, будет аннулирован и вид на жительство и разрешение на временное проживание, и соответственно документы необходимо будет оформлять заново.

Свидетель ФИО16. суду пояснила, что проживает в <..............> и работает специалистом в администрации сельсовета четвертый год. Всех жителей села <..............> в силу своей должности знает, в том числе ФИО2 Он проживал с родителями и братом в 2015 году, в 2016 году стал проживать отдельно в своей квартире с девушкой, она приехала из д.<..............>.

ФИО1 видела в селе летом 2015 года раза два с ее сестрой и детьми. О том, что был зарегистрирован брак ФИО2 и ФИО1, узнала, когда поступили сведения из отдела ЗАГСа. ФИО2 с ФИО1 вместе не проживал, жил с родителями. У сестры ФИО1 и ее мужа небольшое жилое помещение, состоящее из комнаты и кухни, где они проживали в 2015 году с четырьмя детьми, сейчас у них родился пятый ребенок. Еще у них рядом с домом имеется домик, состоящий из одной комнаты, там проживал свекор сестры ФИО1.

Свидетель ФИО17. суду пояснила, что работает главой администрации <..............> сельсовета, проживает в с.<..............> с рождения, знает всех жителей села. ФИО2 проживал с родителями и братом, в этом году стал проживать с девушкой ФИО18. ФИО2 в своей квартире, которую приобрела ему мать. Вместе с ФИО1 ФИО2 никогда не видела, видела ее только с сестрой, находилась она в селе недолго в 2015 году летом. Узнала о том, что у ФИО2 с ФИО1 был зарегистрирован брак, когда опрашивал сотрудник полиции.

У мужа сестры ФИО1 небольшой домик и еще один рядом, где живет свекор, а сестра проживает с мужем и 5 детьми, также еще периодически приезжает и проживает брат мужа с сожительницей.

Свидетель ФИО19. суду пояснил, что с малых лет проживает в с.<..............>, ФИО2 вырос на его глазах, знает хорошо его родителей. Ни ФИО2, ни его родители никогда не говорили, что он женился. Рудаков проживал всегда с родителями и братом, где-то около года живет с молоденькой русской девушкой. ФИО1 видел у сестры летом 2015 года, она находилась у нее недолго, с ФИО2 ее вместе никогда не видел и не видел, чтобы он проживал у сестры ФИО1.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании требований ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Судом установлено, что 07 мая 2015 года отделом ЗАГС <..............> Курганской области был зарегистрирован брак между ответчиками ФИО2 <..............>, <дата> года рождения (паспорт л.д. 9-10), гражданином Российской Федерации, и ФИО1 <..............>, <дата> года рождения, гражданкой Таджикистана ( л.д. 11).

Гражданство Республики Таджикистан у ответчика ФИО1 подтверждается паспортом Республики Таджикистан на ее имя (л.д. 8, 23).

Заявления ФИО1 о выдаче вида на жительство и разрешения на временное проживание на территории РФ ТП УФМС России по Курганской области в Шатровском районе удовлетворены, 05.09.2016 ФИО1 выдан вид на жительство, 01.09.2015 ФИО1 выдано разрешение на временное проживание, 05.09.2016 - вид на жительство (л.д. 19-20, 21-22).

В материалах дела имеются объяснения ФИО2 от 30.08.2016, в которых он пояснял, что ФИО1 знает с весны 2015 года, через несколько дней после знакомства с ней, ФИО1 попросила зарегистрировать с ней брак для дальнейшего получения ею гражданства РФ. Он согласился и 07.05.2015 в отделе ЗАГС с. Шатрово они с ФИО1 заключили брак. Однако после заключения брака он с ФИО1 не виделся, не общался. При заключении брака с ФИО1 понимал, что брак у них будет фиктивный, жить с ней он не собирался, заключил с ней брак, так как хотел ей помочь получить российское гражданство (л.д. 12-13).

Отделом ЗАГС <..............> Курганской области 10.10.2016 брак между ФИО2, гражданином России и ФИО1, гражданкой Таджикистана, расторгнут по совместному заявлению супругов (запись акта о расторжении брака л.д. 31).

По сведениям из МП (дислокация с. Шатрово) МО МВД России «Каргапольский» от 05.12.2016, ФИО1, уроженка Республики Таджикистан имеет вид на жительство и зарегистрирована по месту жительства как иностранный гражданин в с. <адрес> Курганской области с 09.09.2016 по 25.08.2021 (л.д. 37).

Таким образом, на основании объяснений ответчика ФИО2, из которых следует, что он заключил брак с ФИО1 с целью помочь ей получить гражданство Российской Федерации, проживать совместно с ней не желал и не желает, показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, пояснивших, что никогда вместе ФИО2 с ФИО1 не видели, Рудаков проживал в 2015 году с родителями, в настоящее время живет с девушкой в отдельной квартире, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными и свидетельствуют о том, что оба ответчика заключили брак без намерения создать семью, то есть фиктивный.

Показания ответчиков в судебном заседании о том, что они совместно, как супруги, проживали в течение месяца после заключения брака суд считает недостоверными и являющимися способом защиты интересов ФИО1, данные показания не подтверждены в ходе рассмотрения дела другими доказательствами.

Кроме того, ФИО2 указал, что совместных детей они с ФИО1 не планировали и ее ребенка он воспитывать не желал.

Ссылка ответчиков на то, что они проживали в течение месяца в доме сестры ФИО1 также не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Никто из свидетелей ФИО2 там не видел, более того, жилая площадь указанного помещения небольшая и с учетом проживающих там лиц, проживание ответчиков в отдельной комнате там было бы невозможно.

То есть, ответчиками ФИО2 и ФИО1 07.05.2015 был заключен фиктивный брак, целью которого было получение ответчиком ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации, что выражается в отсутствии личного общения между ответчиками ФИО2 и ФИО1, отсутствие у них общих детей, моральной поддержки друг друга и заботы друг о друге, отсутствие совместного проживания, неоказание материальной поддержки супругов.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт заключения брака ФИО2 и ФИО1 с целью создания семьи, ответчики в суд в соответствии со ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, не представили.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. От 06.02.2007 года №6), если брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об актах гражданского состояния" N 143-ФЗ от 15.11.1997 г. государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

В соответствии со ст. 75 Закона, аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования прокурора Шатровского района Курганской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Аннулировать запись отдела ЗАГС <..............> Курганской области акта о расторжении брака №<..............> от 10 октября 2016 года между гражданином Российской Федерации ФИО2 <..............>, <дата> года рождения и гражданкой Республики Таджикистан ФИО1 <..............>, <дата> года рождения.

Признать брак, заключенный 07 мая 2015 года отделом ЗАГС <..............> Курганской области между гражданином Российской Федерации ФИО2 <..............>, <дата> года рождения и гражданкой Республики Таджикистан ФИО1 <..............>, <дата> года рождения, недействительным со дня его заключения.

Аннулировать запись отдела ЗАГС <..............> Курганской области акта о заключении брака №<..............> от 07 мая 2015 года между гражданином Российской Федерации ФИО2 <..............>, <дата> года рождения и гражданкой Республики Таджикистан ФИО1 <..............>, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья подпись Е.В.Мухина