Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО8 о включении имущества в состав наследства, признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Пучежский районный суд <адрес> с иском к ФИО8 о включении в состав наследства после умершего ФИО1<данные изъяты> в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признании за истцом право собственности на <данные изъяты> в праве общей собственности на данное наследуемое имущество.

В исковом заявлении истица ссылается на то, что она является наследником по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на день смерти имел вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на дом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Ивановском областном предприятии по государственному учету недвижимости ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу под №. Однако из справки о наличии недвижимости на праве собственности в <адрес> и <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ Юрьевецким дополнительным офисом Кинешемского производственного участка Ивановского отделения Верхнее-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что по данным информационной системы сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный дом отсутствуют. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после него являются истец ФИО2 и его дочь ФИО3, которая нотариально отказалась от принятия наследства. ФИО2 обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю. В выдаче свидетельства о праве собственности на долю в жилом доме устно было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, в связи, с чем истица не может оформить право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> жилого дома, принадлежащие ее мужу.

Истец ФИО5, ответчик ФИО8, третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения. Об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Ответчик ФИО8, третьи лица ФИО9, ФИО10 просили рассмотреть дело без их участия.

На основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, их явка признана необязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО6, ФИО7 получили каждый в дар по <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер, что следует из свидетельства о смерти (л.д.26).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Наследниками после него являются жена ФИО2 и дочь ФИО3 (л.д.54).

Наследство после смерти ФИО1 в виде вышеуказанных долей в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок приняла жена ФИО2ФИО3 отказалась от принятия наследства после ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> (л.д.54).

Родственные связи ФИО1 (муж) и ФИО2 (жена) подтверждаются свидетельством о заключении брака (л.д.27), ФИО1 (отец) и ФИО3 (дочь) подтверждаются свидетельством о рождении (л.д.52).

Нотариусом <адрес>ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, категория земель: земли <данные изъяты>

Жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, по состоянию на <данные изъяты> года на техническом учете не состоит (справка о наличии недвижимости на праве собственности л.д.9).

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес> представляет собой одноэтажное строение, общей площадью <данные изъяты>м, сведения о зарегистрированных правах на данный дом отсутствуют (л.д.31).

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, анализ которых приведен выше. Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося на имущество ФИО11, истек, учитывая, что истица приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, с учетом всех обстоятельств дела и исследованных в суде доказательств в их совокупности, на основании вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о включении имущества в состав наследства после смерти ФИО11 и признании за нею права собственности на указанное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Пучежский районный суд Ивановской области в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись М.В. Киселева