Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьев-Польском районе Владимирской области о включении периодов работы и назначении страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Юрьев - Польском районе Владимирской области (далее - УПФ РФ в Юрьев - Польском районе), и просит обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды работы:

с 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года в АО «Городище» и с 01 июля 2000 года по 30 ноября 2000 года в АО «Городище» реорганизованном в СПК «Красный Октябрь» в должности медицинской сестры по предрейсовому осмотру.

Также просит обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с момента возникновения данного права.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что 26 августа 2019 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако ей было отказано в ее назначении, в связи с отсутствием необходимого стажа и отсутствием величины необходимого индивидуального пенсионного коэффициента, который составил 15,389.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в письменном отзыве исковые требования не признал, просил в их в удовлетворении отказать, по основаниям изложенным в решении пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Статьей 39 п. 1 Конституции РФ, каждому гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (п.2).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Лицам, которым в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6 (ФЗ от 03.10.2018 N 350-ФЗ).

Согласно ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2019 году составляет 10 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16,2.

Судом установлено, что 26 августа 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшая 55 летнего возраста, обратилась в УПФ РФ в Юрьев - Польском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 31-35).

Решением УПФ РФ в Юрьев - Польском районе от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, необходимого при определении права и исчислении размера страховой пенсии по старости.

В страховой стаж, УПФ РФ в Юрьев - Польском районе не включило ФИО1 следующие периоды работы:

с 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года в АО «Городище» и с 01 июля 2000 года по 30 ноября 2000 года в АО «Городище» реорганизованном в СПК «Красный Октябрь».

Вместе с тем, суд считает, что отказ ФИО1 во включении спорных периодов работы является необоснованным, а требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, статьи 6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ, по своему смыслу, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основании действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Как следует из представленной трудовой книжки, истец в спорные периоды осуществляла трудовую деятельность на указанных в иске предприятиях (л.д.10-15).

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 10 августа 1998 года принята на работу в АО «Городище» на должность медицинской сестры по предрейсовому осмотру с 10 августа 1998 года (л.д.22).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволена из СПК «Красный октябрь» с 30 ноября 2000 года по собственному желанию (л.д.23).

Из представленных расчетных ведомостей следует, что в период с сентября 1998 года по ноябрь 2000 года включительно ФИО1 регулярно начислялась заработная плата (л.д.24).

Согласно представленной архивной справке от 11 сентября 2019 года Акционерное общество «Городище» осуществлявшее свою деятельность с 14 февраля 1992 года, на основании постановления Главы Юрьев-Польского района от ДД.ММ.ГГГГ№ реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Красный Октябрь», а с 21 июля 2000 года на основании постановления Главы Юрьев-Польского района от ДД.ММ.ГГГГ№ в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Красный Октябрь» (л.д.25).

С учетом, представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что периоды работы истца с 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года в АО «Городище» с 01 июля 2000 года по 30 ноября 2000 года в СПК «Красный Октябрь», СПК (колхоз) «Красный октябрь» в должности медицинской сестры по предрейсовому осмотру, подлежат включению в страховой стаж.

При этом, не может является основанием для отказа в удовлетворении требований истца довод стороны ответчика о сдаче работодателем выписки из лицевого счета застрахованного лица без указания работника ФИО1

Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем, обязанностей, возложенных на него законом.

ФИО1, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, не имела реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем.

Как следует из ответа ГУПФ РФ в Юрьев - Польском районе от 12 сентября 2019 года, в случае включения периодов работы с 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года в АО «Городище» и с 01 июля 2000 года по 30 ноября 2000 года в АО «Городище» реорганизованном в СПК «Красный Октябрь», величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1, составит 16,917 (л.д.44).

Таким образом, имеется совокупность условий при которых истец может реализовать свое право на страховую пенсию по старости.

В соответствии со статьей 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее даты возникновения права на нее.

Согласно представленным материалам, право ФИО1 на страховую пенсию по старости возникло с 14 сентября 2019 года, что сторонами не оспаривается, в связи с чем, ей следует назначить досрочную страховую пенсию по старости с указанной даты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Юрьев - Польском районе Владимирской области включить ФИО1 в общий страховой стаж необходимый для назначения страховой пенсии по старости периоды работы с 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года в АО «Городище» с 01 июля 2000 года по 30 ноября 2000 года в СПК «Красный Октябрь», СПК (колхоз) «Красный Октябрь» в должности медицинской сестры по предрейсовому осмотру.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Юрьев - Польском районе Владимирской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 14 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

Судья подпись А.А. Михеев