Гражданский кодекс часть 1

Гулий Р.Н. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, а именно признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО от **.**.** об отказе в прекращении исполнительного производства неправомерным, обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем окончания исполнительного производства, обязании заинтересованного лица прекратить действия на взыскание средств в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании Гулий Р.Н. не присутствовала, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержала, ссылаясь на то, что **.**.** Гулий Р.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, исполнительное производство о взыскании с Гулий Р.Н. налогов, сборов, пени подлежит окончанию на основании ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просила постановление судебного пристава-исполнителя признать незаконным, обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем окончания исполнительного производства, обязать заинтересованное лицо прекратить действия на взыскание средств в рамках исполнительного производства.

Представитель УФССП по Республике Коми - Максаков Г.С., жалобу не признал по доводам, изложенным в отзыве на жалобу.

Представитель МИФНС России № 5 по РК – Боровкова Н.В., жалобу не признала, полагая, что отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, Гулий Р.Н. состояла на налоговом учете в МИФНС России N 5 по Республике Коми в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с **.**.** по **.**.**.

Решением МИФНС России № 5 по РК №... от **.**.** с индивидуального предпринимателя Гулий Р.Н. взыскано недоимка по налогу в размере ... рублей, пени в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей, всего ... рублей. Законность и обоснованность вынесенного решения заявителем не оспаривалась.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОФССП по Эжвинскому району г. Сыктывкара на основании постановления МИФНС России № 5 по РК №... от **.**.** было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Гулий Р.Н.

**.**.** Гулий Р.Н. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что ей прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

**.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, так как основания предусмотренные положениями ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

**.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в окончании исполнительного производства, так как основания предусмотренные положениями ст. 46, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» для окончания исполнительного производства отсутствуют.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный законом срок либо досрочно, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данной обязанности налогоплательщику направляется требование об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В силу ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Согласно ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исходя из буквального толкования данной нормы права, прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным ст. 43 Закона либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

Довод представителя заявителя о том, что исполнительное производство должно быть окончено на основании ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд находит не обоснованным в виду следующего.

В подп. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием окончания исполнительного производства предусмотрено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений ст. 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и регистрация соответствующих сведений об этом в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не являются основанием для прекращения исполнительного производства по требованию о взыскании задолженности по налоговым платежам, образовавшегося в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учетом вышеизложенного, требование Гулий Р.Н. о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО от **.**.** об отказе в прекращении исполнительного производства незаконным, обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем окончания исполнительного производства, обязании заинтересованного лица прекратить действия на взыскание средств в рамках исполнительного производства суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Гулий Р.Н. о признании постановление судебного пристава-исполнителя ФИО от **.**.** об отказе в прекращении исполнительного производства незаконным, обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем окончания исполнительного производства, обязании заинтересованного лица прекратить действия на взыскание средств в рамках исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**

Судья – С.М. Демидович

Копия верна: судья -