Гражданский кодекс часть 1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Муртазиной Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрации учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 15.11.2012 года является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. После регистрации вышеуказанного права выяснилось, что в указанном доме зарегистрирована ФИО2, которая в нем никогда не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, членом семьи не является. Местонахождение ответчика на сегодняшний день не известно. Просила признать ФИО2 прекратившей права пользования домовладением, обязав снять с регистрационного учета в принудительном порядке.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в иске, пояснив, что с ответчиком не знакома, и как она оказалась в регистрации домовладения, ей не известно. Лица, указанные в домовой книге и регистрации дома являются ее близкими родственниками, которых на сегодняшний день нет в живых. Им также ничего не было известно об ответчике.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась. Учитывая, что на момент рассмотрения дела место пребывания ответчика не известно, по месту регистрации не проживает, то на основании ст.50 ГПК РФ ФИО2 назначен государственный адвокат.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера, исковые требования не признал, суду пояснил, что поскольку по каким основаниям ответчик была зарегистрирована в спорном домовладении и освободила спорное жилье ему не известно, просит в иске отказать, так как считает ее временно отсутствующей.

Представитель отдела УФМС г. Нефтекамска на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель В. суду пояснила, что знает семью О., но ФИО2 среди них не было. О ней ничего не знает, а в доме жила только мать истицы -О.Н. и ее сын О.Л..

Свидетель С. суду пояснила, что проживает по соседству с О. более 30 лет, с 1979 года. В спорном домовладении постоянно проживала О.Н., а в последнее время с ней проживал ее сын- О.Л.. Больше никого не видела. Кто такая ФИО2, ей не известно. На данный момент в доме никто не живет, приходит только истица.

_{Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.}

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

_{В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, и требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.}

_{На судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 15.11.2012 года, ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое получено ею по наследству по договору дарения от племенников. Согласно справке с ООО "УЖХ" от 13.12.2012 года, в вышеуказанном доме с 1990 года зарегистрирована ФИО2 После смерти О.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, остался проживать в доме О.Л. умерший в ДД.ММ.ГГГГ. Иных пользователей спорным домовладением нет. Со слов свидетелей, ФИО2 в доме не видели и родственником она истице не является.}

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, учитывая, что ответчик членом семьи истицы не является, в спорном домовладении не проживает, расходы по коммунальным платежам не несет, то суд считает, что ФИО2 прекратила право пользования спорным жильем, что является основанием к снятию с регистрационного учета в принудительном порядке через органы УФМС.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

_{Р Е Ш И Л:}

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

_{Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.}

_{Судья: Е.Н. Проскурякова}

_{Решение не вступило в законную силу.}