Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Дригиловой Н.И. к Груздевой С.В. об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Дригилова Н.И. обратилась в суд с иском к Груздевой С.В. и просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов – архивной справки № 12-32/1953 от 25 августа 2021 года, выданной архивным отделом МКУ округа Муром «Организационное управление администрации округа Муром» В.И., умершему 30 октября 2016 года, а также свидетельства о праве собственности на землю № ВЛ-23-12863 от 25 марта 1993 года, выданного В.И., умершему 30 октября 2016 года, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 317 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для огородничества и находящийся по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее мужу В.И. умершему 30 октября 2016 года, постановлением № 170 Главы администрации г.Мурома от 11 марта 1993 года «О предоставлении земельных участков» предоставлен бесплатно в собственность земельный участок как члену коллективного сада – огорода ...., площадью 317, 2 кв.м., о чем ему была выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № ВЛ-23-12863 от 25 марта 1993 года.

Однако при оформлении свидетельства была допущена ошибка в написании отчества ее мужа – вместо “И” указано “И”. По указанной причине она не имеет возможности оформить свои наследственные права. В архивном отделе администрации округа Муром ей была выдана архивная справка, в соответствии с которой вышеуказанный земельный участок был выделен В.И. без указания полного отчества.

Во внесудебном порядке внести исправления не представляется возможным.

Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но, в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок ей было отказано по причине имеющихся расхождений в отчестве наследодателя.

Вместе с тем, полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец Дригилова Н.И. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Груздева С.В., дочь умершего Дригилова В.И., не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации округа Муром, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что свидетельство о праве собственности № ВЛ-23-12863 от 25 марта 1993 года на земельный участок, площадью 317 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для огородничества и находящийся по адресу: .... которому впоследствии присвоен кадастровый номер (номер), выданный на имя В.И., принадлежит В.И., умершему 30 октября 2016 года. При этом в указанном свидетельстве допущена ошибка при указании отчества – вместо “И” указано “И”.

Указанный участок был предоставлен В.И. постановлением № 170 Главы администрации г.Мурома от 11 марта 1993 года «О предоставлении земельных участков» как члену коллективного сада – огорода .....

В соответствии с архивной справкой № 12-32/1953 от 25 августа 2021 года, выданной архивным отделом МКУ округа Муром Организационное управление администрации округа Муром, земельный участок был выделен В.И., без указания полного отчества. В данной справке с записью из вышеуказанного постановления Главы администрации г.Мурома имеется адрес В.И. – ...., аналогичный адрес указан и в свидетельстве о праве собственности на землю. По данному адресу проживала семья В.И.

Данный факт подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе, паспортом истца со сведениями о регистрации по месту жительства, свидетельством о заключении брака.

30 июня 2016 года В.И. умер.

После его смерти наследниками по закону являются его супруга Дригилова Н.И. и его дочь Груздева С.В. На момент смерти наследодателя Дригилова Н.И. была зарегистрирована по месту жительства по одному с ним адресу. 12 июля 2017 года она обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга, в связи с чем, нотариусом Муромского нотариального округа Селезневой О.А. было заведено наследственное дело № 135/2017. В материалах наследственного дела, исследованного в ходе судебного разбирательства по данному делу, имеется также заявление Груздевой С.В. о том, что ей пропущен срок для принятия наследства и она не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Дригиловой Н.И.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, поскольку в свидетельстве о праве собственности на вышеуказанный земельный участок имелось расхождение в написании отчества наследодателя, в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок истцу было отказано.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для признании за истцом права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дригиловой Н.И. удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов – архивной справки № 12-32/1953 от 25 августа 2021 года, выданной архивным отделом МКУ округа Муром Организационное управление администрации округа Муром, а также свидетельства о праве собственности на землю № ВЛ-23-12863 от 25 марта 1993 года, В.И., умершему 30 октября 2016 года.

Признать за Дригиловой Н.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 317 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенных для огородничества и находящийся по адресу: ....

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Синицына