Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало следующие обстоятельства.

31 июля 2013 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 29 000 рублей на срок 48 месяцев под 22,5 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика, представлена копия свидетельства о смерти.

Установлено, что потенциальными наследниками в силу закона могут быть дети заёмщика – ответчики по делу.

Смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГПК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 12.11.2018 размер задолженности по кредитному договору № составляет 23 854,35 рублей, из которой 20 464,78 рублей – просроченный основной долг, 3127,73 рублей - просроченные проценты, 261,84 рублей – неустойка.

Просит взыскать с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 916 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, судом надлежаще уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с иском. Не отрицает, что её отцом – ФИО3 с истцом был заключен кредитный договор, по которому остался долг. Ею было принято наследство, в сумме превышающей объем долга, в настоящее время она оплатила 3000 рублей в счёт погашения кредита.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

Судом установлено, что 31 июля 2013 г. был заключен кредитный договор № (л.д. 12-13), согласно которому ОАО «Сбербанк России» заемщику ФИО3 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 29 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 48 месяцев (п. 1.1 договора).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 названного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены: проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811 ГК РФ).

Кредитором обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены, что подтверждается движением средств по счёту (л.д. 7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заемщик ФИО3 своевременно не погашал основной долг и проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету, предоставленному истцом и не опровергнутому ответчиками (л.д.6), задолженность по кредитному договору № по состоянию на 12.11.2018 составила 23 854,35 рублей, из которой 20 464,78 рублей – просроченный основной долг, 3127,73 рублей - просроченные проценты, 261,84 рублей – неустойка.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела ФИО3 следует, что наследниками заемщика, принявшими наследство, являются его дети - ответчики по делу: дочь ФИО1, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, принятого ФИО1 и ФИО2, вошли: земельная доля в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения в Ворошиловском сельском поселении Полтавского района Омской области, земельный участок сельскохозяйственного назначения садово-огороднического общества «Энергетик» в <адрес>, транспортное средство LADA 211540, 2010 года выпуска. Наследство принято ФИО1 в виде 4/5 долей указанного имущества от каждого объекта, ФИО2 – в виде 1/5 доли.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из разъяснений, данных в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону стоимость принятого ответчиками наследственного имущества составила: земельного участка в д. Малахово - 11865 рублей, автомобиля – 135600 рублей, что превышает размер задолженности по кредиту.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению кредитного обязательства к наследникам, как установлен и объем ответственности по данному обязательству.

Поскольку ответчики приняли наследственное имущество после смерти должника и обязательства по кредитному договору не прекращаются, при этом данные обязательства как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами Закона имеет право на досрочное солидарное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Поскольку в силу п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, задолженность по кредиту взыскивается судом с ФИО2 в лице его законного представителя – матери ФИО4

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 уплачено в счет погашения кредита умершего заёмщика 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд уменьшает размер требуемого истцом взыскания на указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 916 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 854 рублей 35 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 916 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,

Судья ________________