Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, указав, что между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» и ИП ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № 70233 от 01.01.2010 г. Согласно пункту 1.1. Договора энергоснабжения «Гарантирующий поставщик» обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а «Потребитель» в соответствии с условиями Договора энергоснабжения и статьей 539 Гражданского кодекса РФ оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии (пункт 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (в ред. от 30.12.2012г.) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». В соответствии с п. 192 Основных положений «по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление...». 14.07.2017 г. представителями сетевой организации ПАО «МРСК-ЮГА» Филиалом ПАО «МРСК-ЮГА»-«Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства Ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 002894 от 14.07.2017г. В соответствии с п. 145 Основных положений «обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета». Пунктом 4.1.15, 4.1.16, 4.1.17 Договора энергоснабжения № 70233 от 01.01.2010г. Стороны установили, что Потребитель обязан письменно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии в течение суток со дня обнаружения, а также осуществлять замену и поверку расчетных приборов учета, находящихся на балансе Абонента, в установленные ГОСТом сроки. На основании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 002894 от 14.07.2017г. количество выявленных неучтенных киловатт составило 273 427 Квт.ч. Руководствуясь п.195 Основных положений был произведен расчет стоимости вьивленного безучетного потребления электрической энергии на сумму 1 447 641,70 руб. Ответчик стоимость неучтенной электрической энергии не оплатил. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 1 447 641,70 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 438,21 руб.

Представитель истца ПАО - «Астраханская энергосбытовая компания» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 Р.Ш. в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав ответчика, проверив и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений).

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, на количество часов в расчетном периоде (п. п. 194 - 195 Основных положений и подпункт "а" п. 1 приложения N 3 к ним).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2010 г. между крестьянско – фермерским хозяйством «Дарусалам» (потребитель) и ОАО "Астраханской энергосбытовой компанией" (в настоящее время - ПАО "Астраханская энергосбытовая компания") (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 70233.

Согласно пункту 1.1. Договора энергоснабжения «Гарантирующий поставщик» обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

10.10.2011 г. крестьянско – фермерское хозяйство «Дарусалам» прекратило свою деятельность.

14.07.2017 г. представителями ПАО «МРСК Юга» «Астраханьэнерго» по адресу: <адрес> был составлен акт № 002894 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя. Данный акт составлен в присутствии потребителя ФИО1 В акте указано, что при осмотром на месте с <адрес> установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем несоответствия пломб государственного поверителя оригинала.

Вместе с тем, на каком основании представителями сетевой организации сделан данный вывод, в акте не указано.

14.07.2017 г. представителями ПАО «МРСК Юга» «Астраханьэнерго» по адресу: <адрес> был составлен акт № 132202 проверки расчетных приборов учета электрической энергии, в котором указано, что прибор учета электрической энергии заводской номер 099153479, на котором установлены пломбы не соответствует требованиям и рекомендовано сдать прибор в ЦСМ.

Согласно представленного ответчиком свидетельства о поверке № Р/336613 от 09 августа 2017 г. счетчик электрической энергии заводской номер 099153479 признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Из показаний допрошенного в судебном заседании мастера ВРЭС ФИО9 следует, что в ходе проверки на приборе учета электрической энергии были установлены пломбы, но на пломбе был смазан оттиск государственного поверителя, в связи с чем им было сделано предположение о несоответствии пломбы государственного поверителя.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При рассмотрении настоящего дела (с учетом основания заявленного иска) на истце лежала обязанность доказать нарушение ответчиком обязательства по договору энергоснабжения в виде неучтенного потребления электроэнергии – факта вмешательства в работу прибора.

Истцом и третьим лицом, суду не были представлены письменные доказательства, содержащие информацию об оттисках пломб установленного образца.

В судебном заседании свидетель ФИО9 не отрицали, что следов постороннего вторжения внутрь прибора учета электроэнергии и срыва пломбы установлено не было.

Факт так называемого несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии ничем, кроме указанного акта проверки, составленного представителями филиала ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" не подтверждается.

Доказательств однозначно и достоверно свидетельствующих о наличии указанных в акте нарушений, в суд представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 22.02.2019 г.

Судья А.Х. Калинцева