Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломака ФИО5 к Хорунженко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Ломака ФИО7 обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Хорунженко ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хорунженко ФИО9 для своих личных нужд получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная истцу ответчиком, которая была написана им добровольно и собственноручно в простой письменной форме.

Согласно расписке Хорунженко ФИО10 обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако, нарушив принятые на себя обязательства, ответчик в установленный срок денежные средства истцу не возвратил. Истец неоднократно в устной форме обращался к Хорунженко ФИО11. с требованием о возврате суммы долга, но безрезультатно, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания и регистрации ответчика были направлены простыми письмами требования о немедленном добровольном возврате долга в размере <данные изъяты> рублей, которые были Хорунженко ФИО13. проигнорированы, в виду чего ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику по адресу проживания и регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении, о чем свидетельствуют почтовые квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, повторные требования о немедленном добровольном возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей, которые были получены Хорунженко ФИО12. лично, о чем свидетельствуют уведомления о вручении Ф-119 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени сумма долга добровольно ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд, составленным и подписанным им, с приложением документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копии этих документов для ответчика, согласно требований ст. 131 - 132 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пеня - это разновидность неустойки, применяемая при просрочке исполнения обязательства. Пеня исчисляется нарастающим итогом непрерывно (определенный % от суммы обязательства за каждый день просрочки).

На момент подачи истцом данного искового заявления в суд сумма долга ответчиком не возвращена, период просрочки срока исполнения обязательств по данной расписке составляет 242 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

Учитывая материальное положение ответчика, а также с учетом разумности и справедливости, расчет пени составлен не за весь период просрочки исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, а лишь за 31 день.

Расчет пени: Сумма долга <данные изъяты>. х 2 % (за каждый день просрочки) х 31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Хорунженко ФИО14 прямо предусмотрено, что в случае не возврата в указанный срок долга в сумме <данные изъяты> рублей, он обязуется выплачивать пеню в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа.

Ст. 1 ГК РФ гласит: 1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

3. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации.

Ст. 17 ГК РФ предусмотрено: 1. Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

2. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ: общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ч. 1 ст. 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Свобода договора.

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ Толкование договора: при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Также истцом понесены расходы: оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствует чек - ордер, оплата заказных писем с уведомлением в сумме <данные изъяты>., что подтверждают почтовые квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ г., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии с принятыми им обязательствами, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которая гласит: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец предоставил свои денежные средства в долг для личных нужд Хорунженко ФИО15 предпринял все разумные меры, что подтверждается приложенными к данному исковому заявлению документами, чтобы избежать взыскания дополнительных расходов с ответчика, однако до настоящего времени Хорунженко ФИО17 добровольно вернуть долг не желает.

Просит суд: Иск Ломака ФИО16 к Хорунженко ФИО18 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хорунженко ФИО19 в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пеню за 31 день просрочки исполнения обязательства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), судебные расходы: оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, оплата заказных писем с уведомлением в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ломака ФИО20 явился, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик Хорунженко ФИО21 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, возвращенным в адрес суда. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставил.

Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: как установлено в судебном заседание, подтверждено предоставленными в распоряжение суда доказательствами - распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которой Хорунженко ФИО22 для своих личных нужд получил в долг ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата в указанный срок долга в сумме <данные изъяты> рублей обязался выплачивать пеню в размере 2 (два) % от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ выполнена на листе белой мелованной бумаги формата А4 посредством копировально-множительной техники с последующим заполнением соответствующих граф рукописным способом красителем синего цвета и имеет подпись от имени Хорунженко ФИО23. (л.д. 8).

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, истец Ломака ФИО25. ссылалась на то, что ответчик Хорунженко ФИО24. уклоняется от исполнения обязательства по договору займа в полном объеме и до настоящего времени их не выполнил.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что ответчиком Хорунженко ФИО26 не представлено доказательств внесения денежных средств Ломака ФИО27 в счет погашения долга в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а так же с учетом правового положения ст. 56 ГПК РФ в пользу Ломака ФИО29 с Хорунженко ФИО28 подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи истцом данного искового заявления в суд сумма долга ответчиком не возвращена, период просрочки срока исполнения обязательств по данной расписке составляет 242 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

Как видно из материалов дела, истец Ломака ФИО30 ссылался на то, что ответчик Хорунженко ФИО31 уклоняется от исполнения обязательства по договору займа в полном объеме и до настоящего времени их не выполнил.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ответчик взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом принял на себя обязательство об уплате пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа случае не возврата в указанный срок долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФСуд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Требования истца заключаются во взыскании пени не за весь период просрочки, а за 31 день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет пени: Сумма долга <данные изъяты> руб. х 2 % (за каждый день просрочки) х 31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты>.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Хорунженко ФИО32 прямо предусмотрено, что в случае не возврата в указанный срок долга в сумме <данные изъяты> (триста двадцать тысяч) рублей, он обязуется выплачивать пеню в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что размер пени не превышает размер задолженности, суд не находит оснований для снижения пени, так как она соразмерна допущенным ответчиком нарушениям.

Суд при этом учитывает, что при исчислении размера пени за просрочку исполнения договора займа с ответчика Хорунженко ФИО33 соответствует принципу соразмерности ответственности объему и характеру правонарушения, так как договор займа с установлением размера пени в размере 2% за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа был заключен по желанию самого ответчика, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий он не заявил.

Суд так же принимает, что поскольку истец не заявил требований о дополнительной ответственности за неисполнение денежного требования, которые установлены в п. 1 ст. 395 ГК РФ и ограничилась взысканием с ответчицы только суммы пени, обусловленных договором займа, в связи с чем оснований для уменьшения требований истца суд не находит.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), оплата заказных писем с уведомлением в сумме <данные изъяты>., что подтверждают почтовые квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14). Таким образом, во взаимосвязи с положением ч. 3 ст. 196 ГПК РФ пользу Ломака ФИО35 с Хорунженко ФИО34 подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, в следствии чего исковые требования Ломака ФИО37 к Хорунженко ФИО36 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ломака ФИО38 к Хорунженко ФИО39 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хорунженко ФИО40 в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пеню за 31 день просрочки исполнения обязательства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), судебные расходы: оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, оплата заказных писем с уведомлением в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 14 января 2014 года.

Судья: подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный