Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Гремячинска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> Гремячинского городского поселения о признании действия по взиманию платы за вызов специалиста на место ввода в эксплуатацию водомерного узла незаконными, о возложении обязанности прекратить действия по взиманию платы за вызов специалиста на место ввода в эксплуатацию водомерного узла учета,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Гремячинска обратился в суд с исковыми требования в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> Гремячинского городского поселения о признании действия по взиманию платы за вызов специалиста на место ввода в эксплуатацию водомерного узла незаконными, о возложении обязанности прекратить действия по взиманию платы за вызов специалиста на место ввода в эксплуатацию водомерного узла учета. В обоснование требований указал, что прокуратурой города Гремячинска проведена проверка по обращению Депутата Земского Собрания Гремячинского MP, члена межведомственного Совета по противодействию коррупции при главе Гремячинского MP ФИО1 В ходе проведенной проверки установлено, что в соответствии с Уставом и свидетельством о государственной регистрации предприятий основным видом деятельности МУП <данные изъяты> является оказание коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) населению.

дд.мм.гггг и дд.мм.гггг МУП <данные изъяты> была утверждена стоимость вызова специалиста на место ввода в эксплуатацию водомерного узла учета в размере <данные изъяты>.

Согласно выписки из журнала регистрации заявок граждан за 2013 год МУП <данные изъяты> принимались заявки на проведение работ по опломбировке узла учета. Работы по опломбировке выполнялись, о чем свидетельствуют соответствующие записи в выписке из журнала, и взималась плата как за вызов специалиста на место ввода в эксплуатацию водомерного узла учета.

Взимание платы за данную услугу является незаконной, в соответствии с действующим законодательством, правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, абоненты имеют право на бесплатное опломбирование указанной организацией приборов учета воды (за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц).

Опломбирование МУП <данные изъяты> приборов учета невозможно без выхода специалиста данной организации к месту установления прибора учета и оформления соответствующих документов, подтверждающих опломбирование, при этом следуя смыслу части 5 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», вся совокупность действий организации, направленных на опломбирование прибора учета, должна осуществляться для абонента бесплатно. В связи с чем, установление МУП <данные изъяты> размера платы за услуги по вызову специалиста на место ввода в эксплуатацию водомерного узла учета, фактически означает установление платы за опломбирование - услугу, которая должна оказываться бесплатно.

Возлагая на потребителя обязанность по уплате указанных услуг, МУП <данные изъяты> препятствует в реализации потребителем прав, предусмотренных п. 33 п.п. «и» Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в том числе требовать осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением установленных законом или договором случаев.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ от дд.мм.гггг N 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Требуя с граждан оплату произведенных работ, связанных с опломбировкой прибора учета, МУП <данные изъяты> навязывает потребителям дополнительную услугу, чем нарушает требования законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора г. Гремячинска Виноградова Е.Р. на удовлетворении заявленных требований настаивала, в обоснование привела вышеуказанные доводы. Дополнила, что указанные жилые дома отнесены к частному сектору и обслуживаются ответчиком МУП <данные изъяты>.

Представитель ответчика МУП <данные изъяты> в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования прокурора <адрес> признают в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Помощник прокурора г. Гремячинска Виноградова Е.Р., принимавшая участие при рассмотрении гражданского дела, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком МУП <данные изъяты>, о чем судом вынесено определение.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, признание иска судом принято, об этом вынесено определение суда, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Прокурора г. Гремячинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора города Гремячинска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме.

Признать действия Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» по взиманию платы за вызов специалиста на место ввода в эксплуатацию водомерного узла учета незаконными.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» прекратить действия по взиманию платы за вызов специалиста на место ввода в эксплуатацию водомерного узла учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 26.02.2014 года.

Судья (подпись) Волкова Е.Л.