Гражданский кодекс часть 1

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., с участием ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском администрации Кольчугинского района о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1

В обоснование иска указано, что 10.03.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, заемщик свои обязательства не выполняет, что подтверждается выпиской по счету.

28.05.2014 заемщик ФИО1 умер. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 152 385,01 руб., которая подлежит взысканию за счет наследственного имущества умершего заемщика.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками ФИО1 принявшими наследство являются ФИО3 и ФИО4

Определением суда от 11.01.2021 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Кольчугинского района на надлежащих ответчиков - ФИО3 и ФИО4

Представитель ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

ФИО3 пояснила, что после смерти сына ФИО1 ей звонили из другого банка, где у сына был кредит, сказали какие документы нужно собрать для погашения кредита. Она собрала все документы и послала их в этот банк, а также в банк «Восточный». В страховую компанию она не обращалась, считала, что банки во всем разобрались. О задолженности сына узнала из документов суда.

ФИО4 пояснил, что когда его отец умер, он был несовершеннолетним и о наличии кредитов у отца ему известно не было, о претензиях банка они узнали из документов суда.

Заслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 от 10.03.2012 на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. с уплатой процентов в размере 25% годовых и сроком погашения кредита до 10.03.2016 (л.д. 22-24).

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства, 10.03.2012 выдал ФИО1 кредит в размере 200 000 руб. (л.д. 11).

Размер задолженности по кредитному договору от 12.03.2012 согласно представленному Банком расчету по состоянию на 03.09.2020 составляет 152 385,01 руб., в том числе: по основному долгу - 120 253,59 руб., по процентам за пользование кредитом - 32 131,42 руб. (л.д. 20).

Из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 и расчета задолженности усматривается, что последний платеж по кредиту ФИО1 внес 17.04.2014.

Отделом ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № о смерти ФИО1 28.05.2014 и выдано свидетельство о смерти (л.д. 45).

Из материалов наследственного дела ФИО1 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: мать наследодателя ФИО3 и сын наследодателя - ФИО4, действующий с согласия своей матери ФИО2 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю имущество наследникам не выдавалось.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, в силу положений ст. п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя ФИО1 по кредитному договору от 10.03.2012 солидарно и в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

Доказательств направления заемщику или его наследникам требования о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по кредитному договору истцом не представлено.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 93, 120).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая положения ст. 200 ГК РФ, а также указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, срок исковой давности по кредитному договору от 10.03.20212 подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями договора предусмотрена дата фактического погашения кредита путем зачисления на открытый на имя ФИО1 банковский специальный счет - 10 число каждого месяца в размере ежемесячного платежа - 7433 руб., окончательная дата погашения - 10.03.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Разрешая заявления ответчиков о применении срока исковой давности, суд установил, что в связи с отсутствием полного погашения кредита в срок, установленный договором - 10.03.2016, Банк должен был узнать о нарушении своего права 11.03.2016, с настоящим иском обратился в суд 03.12.2020, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доводы истца о том, что неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью заемщика и повлекло необходимость установления Банком наследников заемщика суд находит несостоятельными.

Исходя из толкований норм п. 3 ст. 1175 ГК РФ, абз. 5 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя носит пресекательный характер и предъявленное по истечении срока исковой давности требование кредитора удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по договору кредитования, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно задолженности умершего заемщика ФИО1 по договору кредитования № от 10.03.2012 в размере 152 385,01 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4247,70 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Колупаева