Гражданский кодекс часть 1

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., с участием истца Чымчак-Кара С.С., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чымчак-Кара С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Чымчак-Кара С. С., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Чымчак-Кара С.С.., далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор ### (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 26 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 04 января 2013 года по 19 июня 2013 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 19 июня 2013 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 114085363127277) 14.12.2017 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 14.12.2017г. и Актом приема-передачи прав требований от 14.12.2017 г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 55 204 рубля 36 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 14 декабря 2017 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Исходя из положений п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ### принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 55 204 рубля 36 копеек. Просит суд взыскать с ответчика Чымчак-Кара С. С. в пользу ООО «Феникс» образовавшуюся в период с 04 января 2013 года по 19 июня 2013 года включительно в размере 55 204 рубля 36 копеек, а также государственную пошлину в размере 1856 рублей 13 копеек.

Представитель истца в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает полностью.

В судебном заседании ответчик Чымчак-Кара С.С. по исковым требованиям возражала, указывая на то, что кредитный договор был заключен с АО «Тинькофф Банк» 17.01.2011 года с присвоением номера № 0010228898. Из выписки по счету № 0010228898 следует, что оно произведено за период с 04.01.2011 года по 14.12.2017 года, при этом последний платеж по погашению кредиты был произведен 04.04.2013 года в размере 1500,00 рублей. Далее ни одно погашение кредита не производится, что прямо следует из данной выписки. На основании данной выписки, истцом был произведен расчет задолженности по кредиту за период с 04.01.2013 года по 19.06.2013 года. Поскольку последний платеж за апрель 2013 года был произведен 04.04.2013 года в размере 1500,00 рублей, постольку следующий ежемесячный платеж должен был быть произведен не позднее 04.05.2013 года. По указанную дату, т.е. по 04.05.2013 года, как прямо следует из выписки по счету № 0010228898, платеж по погашению кредита не произведен, и далее какие-либо платежи по погашению кредита не производятся по сей день. Какое-либо требование от ООО «Феникс» не получала, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении мне данного требования, а также отсутствуют прямые сведения о том, что она получила требование от ООО «Феникс». По день рассмотрения дела в суде, какое-либо требование не получала, и узнала о наличии требования от ООО «Феникс» лишь 11.02.2021 года в ходе ознакомления с материалами дела. Также в материалах дела имеется уведомление об уступке прав требования, однако она не была уведомлена об уступке прав требования по кредиту № 0010228898 от 17.01.2011 года. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ей направлялось уведомление, и что она получила данное уведомление. Судебный приказ о взыскании кредита по кредитному договору № 0010228898 от 17.01.2011 года, был вынесен судебным участком Чаа-Хольского района РТ 14.10.2019 года и отменен 25.10.2019 года. До вынесения судебного приказа 14.10.2019 года, какое-либо требование о досрочном погашении кредита как от АО «Тинькофф Банк», так и от ООО «Феникс» не получала, иной другой судебный приказ не выносился. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойке подлежат применению срок исковой давности, а взысканию - задолженность за трехлетний период, предшествующий подаче иска. Начиная с 04.05.2013 года по день вынесения судебного приказа 14.10.2019 года, какие-либо требования к ней не предъявлялись. С 05.05.2013 года по 14.10.2019 года прошло 06 лет 05 месяцев 09 дней. В исковом заявлении истцом ООО «Феникс» указывается, что требование о досрочном погашении долга по кредиту направлялось в её адрес якобы 14.12.2017 года, однако в материалах гражданского дела таковые сведения отсутствуют. Таким образом, оснований для взыскания задолженности с нее не имеется. На основании изложенного, просит применить истечение срока исковой давности, и отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс».

Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Чымчак-Кара С.С. был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей на цели личного потребления.

Факт получения Чымчак-Кара С.С. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, а также заявлением Чымчак-Кара С.С. на оформление кредитной карты от 04.01.2011 года.

Согласно приказу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк № 107/1 от 12 мая 2010 года, введены в действие новые тарифные планы.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утверждены приказом Правления ТКС Банк (ЗАО) №242 от 23 сентября 2010 года.

Согласно паспорту <данные изъяты>.

Согласно п.2.1 Общих условий, настоящие Общие условия определяют порядок выпуска и обслуживания Кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком, в том числе по вопросам предоставления Банком Кредита и иных услуг, предусмотренных настоящими Общими Условиями.

Согласно п.2.3 Общих условий, Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно п.2.6, 2.7 Общих условий, Банк принимает решение о предоставлении Лимита задолженности по Кредитной карте Клиенту на основе информации, предоставленной Банку Клиентом. При этом Банк вправе запросить у Клиента дополнительную информацию. Клиент также уполномочивает Банк проверять всю информацию, обращаясь при необходимости к услугам третьих лиц. Первоначально (с момента Заключения договора) в рамках Договора применяются Тарифы, которые вместе с Картой передаются Клиенту лично или доставляются почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному Клиентом. Также вместе с изготовленной Картой Клиенту доводится информация о полной стоимости Кредита по данным Тарифам.

Банк выпускает Клиенту Кредитную карту, предназначенную для совершения Клиентом операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правилами международных платежных систем. Кредитная карта, в том числе Дополнительная кредитная карта, передается Клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному Клиентом. Кредитная карта передается Клиенту неактивированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные Коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Клиент обязуется хранить ПИН-код в тайне, отдельно от Кредитной карты и ни при каких обстоятельствах не сообщать его третьим лицам. Категория Кредитной карты определяется исключительно по усмотрению Банка и может отличаться от указанной в заявлении. Кредитная карта является собственностью Банка, передается Держателю во временное пользование и подлежит возврату по требованию Банка. Все операции, совершенные с использованием Кредитной карты, в том числе Дополнительной кредитной карты, их реквизитов и/или правильного ПИН-кода, считаются совершенными Клиентом/Держателем или с его согласия. Кредитная карта также используется для оплаты других услуг и сервисов, предоставляемых Банком Клиенту.

Согласно Генеральному соглашению № 2 от 24 февраля 2015 года, с даты подписания настоящего Генерального соглашения № 2 и до 31 декабря 2015 года включительно Банк на условиях настоящего Генерального соглашения № 2 предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения № 2 принимать и оплачивать права (требования) к Заемщикам, указанные в пункте 3.1. настоящего Генерального соглашения № 2, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе настоящего Генерального соглашения № 2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учетом следующего: Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения; Стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования. Компания обязуется оплатить Банку уступаемые Банком Компании в рамках соответствующего Дополнительного соглашения права (требования) к Заемщикам по Кредитным договорам, указанным Реестре, в размере, порядке и сроки, определенные разделом 6 настоящего Генерального соглашения №2 «Оплата уступаемых Банком Компании прав (требований)». Компания имеет право перепродать приобретенные по настоящему договору права (требования) сторонней организации и/или использовать для сбора задолженности сторонние коллекторские агентства/коллекторов (резидентов Российской Федерации).

Также к Генеральному соглашению № 2 от 24 февраля 2015 года приложен акт приема-передачи прав требования, согласно которому Кредитное дело Чымчак-Кара С. С.### с суммой задолженности в размере 55 204 рубля 36 копеек, переданы от Цедента к Цессионарию, при этом акт подписан обеими сторонами.

Заемщику Чымчак-Кара С.С. направлялось уведомление об уступке прав требования.

Вышеуказанные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета ответчика, расчет суммы иска, а также справка о размере задолженности с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по кредитному договору № 0010228898 от 17 января 2011 года. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.

За период с 04 января 2013 года по 19 июня 2013 года задолженность ответчика Чымчак-Кара С.С. перед истцом по кредитному договору № 0010228898 составляет 55 204 рубля 36 копеек.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку право требования задолженности по кредитному договору № 0010228898, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Чымчак-Кара С.С.., в полном объеме перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» согласно заключенного между ними договора уступки прав (требований) № 38 от 14 декабря 2017 года, то АО «Тинькофф Банк» как сторона правоотношения между АО «Тинькофф Банк» и Чымчак-Кара С.С. по кредитному договору, выбыла, и все права требования к Чымчак-Кара С.С. перешли к ООО «Феникс».

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

По месту жительства заемщика Чымчак-Кара С.С. Банк не направлял требование о полном погашении задолженности по договору, сформированное с мая 2013 года, в котором информировал бы о необходимости оплаты суммы задолженности в размере 55 204 рубля 36 копеек.

Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Чымчак-Кара С.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 14 декабря 2017 года и Актом приема - перехода прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность Чымчак-Кара С.С. по кредитному договору перед ООО "Феникс" составила 55 204 рубля 36 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского района Республики Тыва от 25 октября 2019 года, ранее вынесенный судебный приказ от 14 октября 2019 года о взыскании с должника Чымчак-Кара С.С. в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности по кредиту № 0010228898 от 17 января 2011 года в размере 55 204 рубля 36 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 928 рублей 07 копеек, отменен на основании заявления Чымчак-Кара С.С.

Разрешая спор, суд исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих исполнение Чымчак-Кара С.С. своих обязательств по кредитному договору от 17 января 2011 год после 04 апреля 2013 года.

В связи с этим можно сделать вывод о том, что срок исковой давности по заявленному ООО «Феникс» требованию начинается с 04 мая 2013 года, то есть с даты следующего платежа по кредиту.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, то срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда АО «Тинькофф Банк» " (первоначальный обладатель права) узнало или должно было узнать о нарушенном праве, то есть с 05 мая 2013 года, поскольку согласно представленному истцом ООО «Феникс» расчету задолженности по договору кредитной линии 0010228889 за период с 04 января 2011 года по 14 декабря 2017 года, последний платеж ответчиком Чымчак-Кара С.С. был произведен 04 апреля 2013 года путем внесения наличных денежных средств в размере 1500 рублей. Далее какие-либо платежи ответчиком Чымчак-Кара С.С. по погашению кредита не осуществлялись.

С настоящим исковым заявлением истец ООО «Феникс» обратился в суд посредством почтовой связи 31 декабря 2020 года.

Ранее с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Чымчак-Кара С.С. задолженности по кредитному договору, истец ООО «Феникс» обращался также за пределами срока исковой давности, то есть в октябре 2019 года посредством почтовой связи.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п.1 ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п.1 ст.200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, поскольку срок действия кредитной карты не установлен, срок возврата кредита определяется моментом формирования Заключительного счета, в связи с чем, с применением пропуска срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.167, 173, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чымчак-Кара С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0010228898 от 17 января 2011 года в размере 55 204 рублей 36 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1856 рубля 13 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2021 года.

Председательствующий Монгуш К.К.