Гражданский кодекс часть 1

Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой А.П., при секретаре Кинжегараевой З.М., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ООО «Цифровой водоканал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор водоснабжения №. Согласно п.1.1 договора организация обязуется подавать абоненту холодную воду в точке присоединения сетей инженерно-технического обеспечения организации с устройствами и сооружениями, необходимыми для присоединения соответствующего многоквартирного дома или частного жилого дома к системам водоснабжения. В соответствии с п.2.1 договора абонент обязуется производить оплату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным. В соответствии с п.4.1 договора оплата коммунальных услуг, в том числе на общедомовые нужды, производится Абонентом согласно показаниям индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, общедомового (коллективного) прибора учета воды, а при их отсутствии по нормам водопотребления (водоотведения), по тарифам и в порядке согласно действующему законодательству. Пунктом 4.2 договора, предусмотрено, что условия проживания Абонента, определяющие принцип начисления за услуги водоснабжения, в том числе применяемый норматив водопотребления, отражаются в Акте обследования условий проживания и расходы воды Абонентом, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение1). При заключении договора водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен Акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учета. По результатам обследования было установлено, что прибор учета в домовладении имеется, каких-либо нарушений обнаружено не было. Также был составлен Акт обследования условий проживания и расходы воды абонентом, в котором было также отражено, что прибор учета имеется, каких-либо нарушений у прибора не установлено. Сотрудниками ООО «Цифровой водоканал» при очередных проверках контроля съема показаний с приборов учета у населения, были составлены Акты обследований условий проживания и расхода воды Абонентом, в котором также были отражены сведения об установленном приборе учета воды с указанием наименования прибора учета, даты изготовления, заводского номера пломбы, показания прибора на момент обследования, при этом сотрудники не сообщали о каких-либо имеющихся нарушениях в приборе учета. За месяц до окончания срока эксплуатации прибора учета она обратилась к ответчику с заявлением о вызове специалиста для замены прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена замена прибора учета воды с опломбировкой, составлены Акты о распломбировке старого прибора учета и опломбировке нового прибора учета. Также составлен Акт обследования условий проживания и расхода воды с указанием наименования нового прибора учета воды, его заводского номера, номера пломбы. На момент замены прибора учета, каких либо нарушений в старом приборе учета обнаружено не было, о том, что имеется задолженность на момент замены прибора учета мне также не было сообщено. Вместе с тем, в ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была направлена претензия в мой адрес по погашению задолженности за коммунальные услуги, в котором сообщалось о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и уведомление о том, что в случае не погашении долга ответчиком будет приостановлена подача услуг холодного водоснабжения. Не согласившись с начисленной суммой долга, она неоднократно письменно обращалась к ответчику с просьбой обосновать начисление долга, так как считает что задолженности не имеет, в связи с тем, что ежемесячно оплачивала услуги по водоснабжению по установленному прибору учета, не имеющего каких-либо нарушений, подтверждающихся многочисленными актами обследований, составленных ответчиком. После обращений, сумма долга снизилась до <данные изъяты> рублей, при этом образование задолженности обосновал отсутствием Акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета. Считает, что начисление задолженности является необоснованной, так как на протяжении всего периода обслуживания, ответчиком неоднократно проводилась проверка прибора учета при проведении обследований, в том числе при заключении договора водоснабжения, установленный ранее прибор учета был ответчиком принят, осмотрен, составлен акт обследований, и каких-либо нарушений прибора учета или пломбы обнаружено не было. Просила обязать ООО «Цифровой водоканал» произвести перерасчет стоимости оказанных услуг по водоснабжению исходя из фактических показаний прибора учета воды марки СГВ-15 №, признать незаконным начисление платы за услуги по водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанного по нормам и тарифам водопотребления, обязании исключить задолженность за указанный период.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ранее до ДД.ММ.ГГГГ года водоснабжением занималась другая организация. В ДД.ММ.ГГГГ году она установила в колодце домовладения индивидуальный прибор учета воды, который был опломбирован организацией, действующей до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году водоснабжением стало заниматься ООО «Цифровой водоканал», с которым был составлен договор водоснабжения, она продолжала платить каждый месяц по ранее установленному прибору учета, на котором имелась пломба, который проверялся ежегодно контролерами ООО «Цифровой водоканал», каких-либо претензий со стороны ООО «Цифровой водоканал» не было. Задолженность выставили, когда произошла замена счетчика, лишь потому, что ею не предоставлен Акт ввода в эксплуатацию прибора учета предыдущей организации, найти указанный Акт не может, так как прошло уже более ДД.ММ.ГГГГ лет. Считает незаконным выставленную задолженность, поскольку у нее имеется прибор учета, и с ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Цифровой водоканал» принимал оплату по показаниям, контролеры нарушений в работе прибора учета не выявили, и даже при его замене.

Представитель ответчика ООО «Цифровой водоканал» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставлен письменный отзыв на исковое заявление. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что задолженность образовалась, поскольку ФИО1 не предоставлен Акт ввода прибора учета в эксплуатацию, поскольку обязанность за сохранность, надлежащей эксплуатацией и своевременной заменой, лежит на собственнике жилого помещения в силу закона.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 утверждены Правила о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно п. 15 Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пп. "г" п. 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Судом установлено, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Цифровой водоканал» направил в адрес ФИО2 претензию по погашению задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейки, которая с учетом перерасчета впоследствии составила <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером задолженности, ФИО1 обратилась в ООО «Цифровой водоканал» с претензией, указав, что у нее установлен индивидуальный прибор учета, и начисленная задолженность является незаконной, на что ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей является обоснованной, поскольку непредоставлен Акт ввода ПУ в эксплуатацию предыдущим исполнителем, и отсутствием возможности удостовериться в том, что установленный ПУ прошел проверку работоспособности, отражал правильные показания, влияющие на корректный расчет потребления ресурса.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Установлено, что между Администрацией МО «<адрес>» и ООО «Цифровой водоканал» заключено концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры Централизованная система холодного водоснабжения» на территории МО «<адрес>», которое осуществляется ООО «Цифровой водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году был установлен индивидуальный прибор учета холодной воды СГВ-15, заводской номер №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Актам обследования условий проживания и расхода воды абонентом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ГП АО «Астраханские водопроводы» по адресу: <адрес>, следует, что прибор учета имеется, сведений о его неисправности не имеется.

В настоящее время ГП АО «Астраханские водопроводы» прекратило свою деятельность, признано банкротом.

Из пояснений представителя ООО «Цифровой водоканал» ФИО3 следует, что какая-либо документация с ГП АО «Астраханские водопроводы» в ООО «Цифровой водоканал» не передавалась.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цифровой водоканал» и ФИО1 заключен договор водоснабжения №, согласно которому организация обязуется подавать Абоненту холодную воду в точке присоединения сетей инженерно-технического обеспечения Организации с устройствами и сооружениями, необходимыми для присоединения соответствующего жилого дома к системам водоснабжения, а Абонент обязуется производить оплату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, допускать представителей Организации в занимаемое жилое помещение для проверки состояния индивидуальных приборов учета, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных сведений о показаниях таких приборов учета в заранее согласованное время.

Оплата коммунальных услуг, производится Абонентом согласно показаниям индивидуального прибора учета воды, а при его отсутствии по нормам водопотребления по тарифам и в порядке согласно действующему законодательству (пункт 4.1 Договора).

При обнаружении факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего комнатного прибора учета, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, Организация обязана прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для Абонента исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение пропускной способности трубы и его круглосуточной работы, за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном Организацией до даты устранения такого вмешательства (пункт 4.3 Договора).

В соответствии с п. 80 и п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 81(12) прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с п. 81(14) ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Согласно п. 34 п.п. «д» Правил потребитель обязан: обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Установлено, что при заключении Договора о водоснабжении ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Цифровой водоканал» был составлен Акт обследования условий проживания и расхода воды Абонентом ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно которому имеется в том числе указание, на то, что установлен индивидуальный прибор учета воды.

Согласно приложенным копиям Актов обследования условий проживания и расхода воды Абонентом ФИО1 по адресу: <адрес>, составленных в ДД.ММ.ГГГГ году, следует, что контролером ООО «Цифровой водоканал» установлено наличие индивидуального прибора учета марки СГВ-15, № указан № пломбы, дата изготовления ПУ и дата следующей проверки, а также показания прибора на момент проверки (л.д.13).

В ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года Абонент ФИО1 своевременно обратилась с заявлением в ООО «Цифровой водоканал» о замене прибора учета воды в связи с истечением срока эксплуатации.

Согласно Акту приемки и проверки прибора учета холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ООО «Цифоровой водоканал», произведена распломбировка старого прибора учета СГВ-15, №ПУ №, с указанием пломбы №, даты изготовления ПУ 2015 года, даты следующей проверки ПУ 2021, и показаний на момент проверки «№», местом установки ПУ в колодце.

Каких-либо актов о ненадлежащей технической эксплуатации, нарушения целостности пломбы, о вмешательстве в работу прибора учета при распломбировке старого прибора учета воды, составлено не было.

В тот же день произведена установка нового прибора учета марки МСВО-20, №ПУ №, №пломбы №, и опломбировка установленного прибора учета, о чем составлены Акты обследования условий проживания и расхода воды абонентом, подписанный контролером ООО «Цифровой водоканал» и ФИО1

Также в судебном заседании установлено, и стороной ответчика не опровергнуто, что оплата ФИО1 за водоснабжение производилась с момента заключения договора с ДД.ММ.ГГГГ году по ДД.ММ.ГГГГ года исходя из показаний прибора учета, которые принимались ООО «Цифровой водоканал» от абонента без замечаний. До ДД.ММ.ГГГГ года от ООО «Цифровой водоканал» каких-либо претензий о наличии задолженности исходя из расчета по нормативу, в адрес ФИО1 не предъявлял.

Задолженность была выставлена ФИО1 лишь на том основании, что после замены предыдущего счетчика ею не был предоставлен Акт ввода прибора учета в эксплуатацию предыдущей организацией.

При этом в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не предоставлено доказательств, что ФИО1 допускались искажения показаний прибора учета при передаче их водоканалу либо умышленное воспрепятствование допуску его представителей к прибору учета, либо установленный прибор учета у ФИО1 подвергался вмешательству, являлся технически неисправным.

Установлено, и следует из пояснений истца и ответчика, что ФИО1 коммунальная услуга холодная вода оплачивалась по прибору учета, который являлся технически исправным, иного суду не представлено.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ достоверных доказательств подтверждающих обоснованность непринятия показаний прибора учета холодного водоснабжения, а также наличия оснований в спорный период производить расчет поливной площади, суду не представлено.

Доводы ответчика о необходимости обращения истца в ООО «Цифровой водоканал» для установки их пломбы, суд полагает необоснованными и противоречащими нормам законодательства.

При этом суд полагает необходимым отметить, что п.81(11) Правил № 354 предусматривает, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Вместе с тем, при заключении Договора водоснабжения и проведении обследования расхода воды абонентом в ДД.ММ.ГГГГ году вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик, обладая информацией через представителей ООО «Цифровой водоканал», осуществляющих проверки показаний прибора учета воды, что на установленном у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году приборе учета воды, заводской номер марки СГВ-15, №ПУ №, установлена пломба предыдущей организации, и отсутствует пломба ООО «Цифровой водоканал», имел право при его проверке, дополнительно установить, в том числе индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Однако, осуществляя свои гражданские права своей волей и в своем интересе, поставщик услуг, являющийся профессиональным участником рынка услуг по поставке воды, не воспользовавшись правом установить антимагнитные индикаторы, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, взяв, тем самым, риски такого поведения на себя. Возложение ответственности за такое поведение поставщика воды на потребителя не основано на законе и не могут быть признаны добросовестными, и, следовательно, не должны пользоваться защитой со стороны суда (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в жилом помещении у истца был установлен индивидуальный прибор учета марки СГВ-15, №ПУ №, с пломбой №, который впоследствии неоднократно осматривался и проверялся представителями ООО «Цифровой водоканал», при этом в актах были указаны показания индивидуального прибора учета, в ДД.ММ.ГГГГ году была проведена распломбировка прибора учета, при которой нарушений не установлено и зафиксированы текущие показания индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, срок поверки на момент замены не истек, ООО «Цифровой водоканал» принимал от абонента без замечаний показания прибора учета, а также невозможность представить истцом Акт ввиду ликвидации организации, установившей прибор учет, суд полагает, что ответчик неправомерно произвел истцу расчет, за коммунальные услуги исходя из норм потребления, в связи с чем исковые требования о признании незаконным начисление платы по водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании исключить задолженность, рассчитанную по нормам потребления подлежат удовлетворению.

Что касается требований об обязании ООО «Цифровой водоканал» произвести перерасчет стоимости оказанных услуг водоснабжения исходя из фактических показаний прибора учета воды, суд полагает, что они являются излишне заявленными, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанность произвести перерасчёт платы за коммунальную услугу в случае, если жилое помещение оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от оплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ООО «Цифровой водоканал» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление ООО «Цифровой водоканал» платы за услуги по водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанного по нормам и тарифам потребления.

Обязать ООО «Цифровой водоканал» исключить задолженность по оплате коммунальной услуги по водоснабжению у ФИО1 ФИО8 в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по нормам и тарифам водопотребления.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Цифровой водоканал» в доход местного бюджета администрации МО «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Астраханской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2022 года.

Судья А.П. Ковалева