Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 169791 рублей сроком на два года до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов за пользование суммой займа.

В иске истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 155791 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4316 рублей. В соответствии с п. 3 договора займа возврат суммы займа в размере 169791 рубль должен был производиться ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет карты VISA ELEСTRON, номер карты №, выданной банком Возрождение, принадлежащей ФИО1, в размере 7075 рублей не позднее 15-го числа каждого месяца. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа, а именно производить оплату только в размере 50 % от суммы ежемесячного платежа. Истец неоднократно принимал попытки урегулировать спор в досудебном порядке, однако ответчик полностью перестал исполнять взятые на себя по договору займа обязательства.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. В связи с выплатой ответчиком части долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28200 рублей истец просил взыскать с ответчика долг в размере 141591 рубль.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснил, что производил выплаты ежемесячно в размере 3500 рублей, поскольку с февраля по июнь 2016 года он с бывшей женой ФИО3 договорился добровольно выплачивать задолженность по договору займа в размере 1/2 от суммы ежемесячного платежа, однако ФИО3 свою часть долга не выплачивала. Последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, однако документальных подтверждений представить не может, расписки о передачи денег истцу ответчик не составлял.

Выслушав пояснения сторон, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между ФИО1 и ФИО2 был заключен в письменной форме, нотариально удостоверен нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО4.

В соответствии с п. 3 договора займа возврат суммы займа в размере 169791 рубль должен был производиться ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет карты VISA ELEСTRON, номер карты №, выданной банком Возрождение, принадлежащей ФИО1, в размере 7075 рублей не позднее 15-го числа каждого месяца. Займ был предоставлен сроком на два года.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

До настоящего времени денежные средства согласно графику погашения в полном объеме, в порядке во исполнение обязательств ответчиком истцу не переданы, допустимых и достаточных доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Ответчиком с февраля по май 2016 уплачивалось по 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было оплачено в счет погашения долга 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7200 рублей

Доводы ответчика о том, что он производил выплаты ежемесячно в размере 3500 рублей, поскольку с февраля по май 2016 года он с женой, ФИО3, договорился добровольно выплачивать задолженность по договору займа в размере 1/2 от суммы ежемесячного платежа в размере, не нашли документального подтверждения.

Истец в судебном заседании указал, что от ФИО3 денежных средств не получала, никаких договоров с ней не заключала, ответчик платит ФИО3, дочери истца, алименты.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа по сроку и сумме возврата займа, требования истца о взыскании досрочно с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141591 рубль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Материалы дела содержат квитанцию об уплате истцом госпошлины в сумме 4316 рублей. С учетом частичного погашения ответчиком суммы задолженности по займу в период рассмотрения спора в суде, истец имеет право на возмещение с ответчика в полном объеме госпошлины, исчисленной верно при подаче иска, в сумме 4315,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141591 рубль, судебные расходы в сумме 4315,82 рублей, а всего 145906,82 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26.09.2016.

Федеральный судья ПОДПИСЬ