Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании квартиры личной собственностью, исключении квартиры из общего имущества супругов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением ЗАГС управления ЗАГС <адрес> между ней – ФИО1 и ответчиком – ФИО2 зарегистрирован брак. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов №, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. В период брака с ответчиком по договору участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк России и целевого жилищного займа в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих была приобретена 2-х комнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> имеющая кадастровый №, площадью 65,2 кв.м. Соглашения о порядке раздела указанного имущества между сторонами не достигнуто. Истец просит разделить общее имущество супругов – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за истцом и ответчиком право собственности на 1/2 долю указанной квартиры за каждым.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании квартиры личной собственностью, исключении квартиры из общего имущества супругов, ссылаясь на следующее.

ФИО2 и ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Диострой-Инвест» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, по условиями которого, по завершению строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию, подлежит передача в собственность истца жилое помещение — квартира, общей площадью 65,2 кв.м., с кадастровым номером: № расположенная по адресу: <адрес>. Условиями указанного договора определена цена приобретаемой квартиры в размере <данные изъяты>. и порядок её оплаты, согласно которому: <данные изъяты>. оплачивается покупателем ФИО2 при подписании договора из собственных средств; <данные изъяты> за счет кредитных средств, полученных в ОАО «Сбербанк России», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. за счет целевого жилищного займа, полученных от ФГКУ «Росвоенипотека», по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по мнению истца, спорная квартира приобретена в период брака на денежные средства, выделенные только на ФИО2 как военнослужащего, и не является совместно нажитым имуществом.

Правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 370 "О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее -Правила предоставления целевых жилищных займов). Данными правилами предусмотрен перечень документов, который должен предоставить участник НИС в уполномоченный орган для получения целевого жилищного займа. Данный перечень не содержит указания на обязанность военнослужащего представлять сведения о составе его семьи.

Из анализа законодательства, регулирующего накопительно-ипотечную систему жилищного обеспечения военнослужащих, не следует, что у членов семьи военнослужащего возникает право на денежные средства, учтенные на именном накопительном счете военнослужащего, соответственно, при расторжении брака эти средства разделу между супругами не подлежат. Размер накопительного взноса, подлежащего учету" на именном накопительном счете участника НИС, определяется федеральным законом о федеральном бюджете. Сумма целевого жилищного займа определяется только размером средств на именном накопительном счете и не зависит от наличия либо отсутствия и количества членов семьи военнослужащего (п. 2 ст. 5 Федерального закона). Жилое помещение приобретается военнослужащим самостоятельно, в пределах, выделяемых для этой цели средств.

В соответствии с приведенными нормами законодательства у государства возникает обязанность по обеспечению жилым помещением только военнослужащего, денежные средства выделяются военнослужащему безвозмездно при наличии условий, определенных законом, при этом у членов семьи военнослужащего общей собственности на это жилое помещение не возникает.

Вышеприведенные и прочие нормы закона не устанавливают прямой зависимости реализации права участниками НИС на жилищное обеспечение, а именно порядка формирования и использования накоплений, от семейного статуса и количества членов семьи.

Порядок и условия предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также порядок и условия погашения целевых жилищных займов регламентируются Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" и Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 г. N 370 "О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих".

На основании Федерального закона с целью обеспечения жильем военнослужащих введено понятие целевого жилищного займа.

Согласно п. 8 ст. 3 Федерального закона целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и, в установленных законом случаях, на безвозмездной или возвратной возмездной основе, уполномоченным федеральным органом для приобретения жилого помещения (жилых помещений) под залог приобретаемого жилого помещения (жилых помещений), погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту.

На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона N 117-ФЗ между ФГКУ "Росвоенипотека" и ФИО2 был заключен договор целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор ЦЖЗ), предоставляющий денежные средства участнику НИС.

На основании п. 22 Правил предоставления целевых жилищных займов ФГКУ "Росвоенипотека" перечислило денежные средства целевого жилищного займа в счет оплаты спорной квартиры в соответствии с заключенным ФИО2 кредитным договором и договором участия в долевом строительстве дома.

В настоящее время ФГКУ "Росвоенипотека" продолжает осуществлять платежи в счет погашения обязательств по договору ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору ЦЖЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из карточки учета средств и расчетов.

Таким образом, поскольку стоимость квартиры составляет 3150378 руб., а сумма денежных средств, выделенных ФИО2 в рамках программы "Военная ипотека" составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения (бюджетные средства, формируемые за счет средств федерального бюджета), учтенные на именном накопительном счете участника, следовательно, предоставляемый целевой жилищный заем участнику НИС, не может быть признан доходом военнослужащего, и, соответственно, не может быть включен в состав совместного имущества супругов.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона, накопительный взнос -денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника.

Таким образом, основанием для приобретения спорной квартиры явилось заключение ФИО2 договора ЦЖЗ с ФГКУ "Росвоенипотека" и кредитного договора с банком, участвующим в специальной программе кредитования "Военная ипотека". При этом в качестве первоначального взноса и ежемесячных платежей по кредитным обязательствам ФИО2 используются денежные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации. Указанные средства носят строго целевой и специальный характер, поскольку могут быть выделены только военнослужащему - участнику НИС в рамках целевого жилищного займа для приобретения жилья по программе "Военная ипотека". Члены семьи военнослужащего - участника НИС стороной правоотношений по договору ЦЖЗ не являются, соответственно, каких-либо прав или обязанностей в связи с договором ЦЖЗ у них не возникает.

Спорная квартира приобретена ФИО2, хотя и в период брака, но с использованием средств, предоставленных ФГКУ "Росвоенипотека", в рамках договора целевого жилищного займа (специальное целевое назначение), как участнику НИС, и поэтому, данная квартира не может быть включена в состав совместно нажитого имущества, так как недвижимость является собственностью того, на чей счет поступили средства государства, а, следовательно, не подлежит разделу.

В случае увольнения истца с военной службы по основаниям, не дающим ему права на использование накоплений с именного накопительного счета, согласно пунктам 75 - 76 Правил предоставления целевых жилищных займов он обязан будет вернуть средства целевого жилищного займа в федеральный бюджет.

Вместе с тем, Федеральным законом возможность возложения на супруга военнослужащего обязанности по возврату средств целевого жилищного займа, в случае его увольнения без права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника НИС не предусмотрена,, а следовательно, не предполагает применение к супруге каких-либо мер гражданско-правовой ответственности в случае неисполнения военнослужащим обязательств по кредитному договору.

ФИО2 просит признать жилое помещение - квартиру, общей площадью 65,2 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО2 и исключить данную квартиру из перечня имущества, нажитого в период брака между ФИО2 и ФИО1

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании ФИО1 первоначальный иск поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить. Встречный иск ФИО2 не признала по доводам, изложенным в первоначальном исковом заявлении и в письменных возражениях на встречное исковое заявление, согласно которым спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена ФИО2 в период брака с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ по договору долевого участия с использованием личных средств супругов, кредитных средств ПАО Сбербанк России и целевого жилищного займа ФГКУ «Росвоенипотека» (776267 руб.) Данная квартира была приобретена супругами по возмездной сделке. Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счёт средств федерального бюджета в форме в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретённом за счёт участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше Законами не предусмотрено. Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счёт участия в накопительноипотечной системе является одной из Форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счёт средств Федерального бюджета, а Факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору с ПАО Сбербанк в соответствии с заключённым ДД.ММ.ГГГГг. договором целевого жилищного займа № не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака. Таким образом, приобретённая в период брака квартира за счёт участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

Представители истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 согласились с позицией ФИО1

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 о разделе общего имущества супругов не признал, по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении к ФИО1 Встречный иск поддержал, по доводам в нем изложенным, а также по доводам, изложенным в письменных пояснениях по делу, согласно которым Военная ипотека – это государственная программа, призванная обеспечить военнослужащих собственным жильем на льготных условиях. Особенность программы в том, что долг по кредиту выплачивается не средствами военнослужащего, а средствами Министерства обороны РФ. После оформления кредита в банке погашение осуществляется равными долями за счет средств государства. Единственным условием получения ипотечного кредита является участие военнослужащего в накопительно-ипотечной системе (далее НИС) на протяжении не менее 3 лет. На специальный счет военнослужащего поступают целевые денежные средства для погашения ипотечного кредита.

Максимальный размер кредита по государственной военно-ипотечной программе в 2018 году составляет <данные изъяты>на 2017 год сумма составляла на 4% меньше — 2464366 руб.). Если этих средств недостаточно для приобретения жилья - допускается внесение собственных средств военнослужащего; кредитный договор на приобретение жилья может быть заключен непосредственно военнослужащим. Супруг/супруга военнослужащего не принимает участия в оформлении кредитного договора и выполнении его условий, не несет ответственности за невыполнение условий договора; жилье, приобретенное по военно-ипотечной программе, является предметом залога Министерства обороны РФ и Банка до тех пор, пока кредит не будет полностью погашен; после полной выплаты кредита военнослужащий будет единоличным владельцем приобретенного жилья - независимо от регистрации или расторжения брака; кредитный договор не подлежит переоформлению; в случае увольнения военнослужащего (за исключением ухода в запас), задолженность по кредиту погашается собственными средствами.

Квартира или другое недвижимое имущество, приобретенное мужем или женой на денежные средства специального целевого назначения (а именно таковыми и являются денежные средства, выделяемые государством по военноипотечной программе), — не является совместной собственностью, а значит и не подлежит разделу. В случае развода квартира или другая недвижимость останется в собственности военнослужащего, которым была приобретена на денежные средства Минобороны РФ.

Приобретенное имущество по безвозмездной сделке остается личным имуществом одного из супругов

Сделка по покупке жилья по военной ипотеке носит исключительно безвозмездный характер и не предполагает участия супруга/супруги военного в осуществлении и исполнении сделки. Поскольку при военной ипотеке, средства выделяемые на приобретение жилья, выделяются из федерального бюджета, а ипотека (целевой жилищный заем) оформляется на военнослужащего. В случае, когда военный не исполняет обязательство по займу, к супруге/супругу не предполагается и применение мер ответственности. При увольнении военнослужащий также самостоятельно выплачивает целевой жилищный заем и проценты. То есть, право собственности на жилье имеет только сам военный - на супругу/супруга оно не распространяется, как в браке, так и после развода.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) ФИО2 – ФИО5 согласился с позицией ФИО6

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО7 возражала против удовлетворения первоначального иска ФИО1, и не возражала против удовлетворения встречного иска ФИО2, пояснив о том, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были предоставлены ФИО2, срок возврата – по ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора спорная квартира считается находящейся в ипотеке у Банка и у Российской Федерации в лице уполномоченного органа как последующего залогодержателя. Займ был предоставлен ФИО2 на приобретение недвижимого имущества, а именно квартиры. ФИО1 стороной по договору не являлась, в связи с чем, представитель третьего лица считает, что данное обязательство является обязательством одного из супругов. При принятии Банком решения о заключении с ФИО2 кредитного договора Банком не оценивалось имущественное и материальное положение ФИО1

Представитель третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.256ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 4 статьи256ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1). Общие доли супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ впостановленииот 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1и2 ст. 34СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силуст. ст. 128,129,п. п. 1и2 ст. 213ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленнымст. ст. 38,39СК РФ ист. 254ГК РФ.

Судом установлено, что в период со ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО2 состояли в браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов №, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

При совместной жизни во время брака сторонами приобретена квартира, общей площадью 65,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представленные ФИО2 копия индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ№-ПБ/17 на сумму <данные изъяты>., выписка по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бесспорно не свидетельствуют о том, что именно эти денежные средства были использованы ФИО2 для частичной оплаты кредита, оформленного для приобретаемой квартиры в период брака с ФИО1ФИО2 не представил суду допустимых, достоверных и относимых доказательств подтверждения этих обстоятельств, поэтому суд считает, что спорная квартира была нажита супругами ФИО1 и ФИО2 в период брака, за счет их общих доходов, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов, доли в которой между сторонами признаются судом равными.

Кроме того, суд не соглашается с доводами ФИО2 о том, что на приобретение в собственность спорной квартиры не были потрачены совместно нажитые денежные средства, при этом суд исходит из того, что брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, договор № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на оплату части цены договора участия в долевом строительстве и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу) для приобретения жилого помещения (жилых помещений) между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО2, кредитный договор 82859 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, договор № участия в долевом строительстве жилого дома между ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» и ФИО2 заключены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака. Из договора № участия в долевом строительстве жилого дома между ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» и ФИО2 заключены ДД.ММ.ГГГГ следует, что для оплаты части цены договора участник долевого строительства направляет застройщику кредитные денежные средства, предоставляемые ему кредитором в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; средства целевого жилищного займа, предоставляемые ему ФГКУ «Росвоенипотека»; разницу между ценой договора и суммой кредита и целевого жилищного займа участник долевого строительства оплачивает за счет собственных денежных средств в размере <данные изъяты>.

Согласно положениям ст 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ФИО2 по кредитному договору 82859 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти - Министерством обороны РФ в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором договор № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на оплату части цены договора участия в долевом строительстве и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу) для приобретения жилого помещения (жилых помещений) между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО2, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ФИО2, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные п. 2 ст. 34 СК РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

При таких обстоятельствах доводы ФИО2, о том, что спорная квартира относится к его личной собственности являются несостоятельными.

Ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) ФИО2 не представлено доказательств того, что 474111 руб., использованные в период их брака для частичной оплаты приобретаемой квартиры, его собственные денежные средства, поэтому суд считает, что спорная квартира была нажита супругами ФИО1 и ФИО2 в период брака, за счет их общих доходов, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов, доли в которой между сторонами признаются судом равными.

Соглашение о порядке раздела указанного имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор между ними не заключался.

При разделе между сторонами квартиры, общей площадью 65,35 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Раздел имущества означает распределение (при наличии к тому правовой возможности) спорных вещей между супругами в соответствии с причитающимися им долями.

Значимыми для разрешения дела обстоятельствами являются пожелания обеих сторон, их нуждаемость в конкретных вещах и имуществе.

Суд считает, что в случае передачи квартиры в собственность только одной из сторон будут нарушены права другой стороны.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать указанные квартиру совместно нажитым имуществом, определить доли сторон в этом имуществе равными, и в счет доли ФИО1 в составе совместно нажитого имущества передать в ее собственность 1/2 долю спорной квартиры.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов подлежит удовлетворению. Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании квартиры личной собственностью, исключении квартиры из общего имущества супругов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 196- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Произвести раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО2: определить долю ФИО2 в составе совместно нажитого имущества как 1/2, определить долю ФИО1 в составе совместно нажитого имущества как 1/2.

В счет доли ФИО1 в составе совместно нажитого имущества передать в ее собственность:

- 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 65,2 кв.м, назначение: жилое, адрес: <адрес>.

В счет доли ФИО2 в составе совместно нажитого имущества оставить в его собственности:

- 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 65,2 кв.м, назначение: жилое, адрес: <адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на 1/2 долю указанной квартиры и регистрации права собственности на 1/2 долю указанной квартиры за ФИО1 в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании квартиры личной собственностью, исключении квартиры из общества имущества супругов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жукова О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жукова О.В.