Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к гаражно-строительному кооперативу «№***» о признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности принять в члены кооператива, вернуть ключи от гаражного бокса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ГСК «№***» о возложении обязанности принять в члены кооператива, вернуть ключи от гаражного бокса, указав в обоснование исковых требований, что ***ФИО1 являлась членом ГСК «№***» и собственником гаражного бокса №***. ФИО1 была принята в члены кооператива после смерти ***ФИО2

***ФИО1 умерла, она является единственным наследником по закону.

Поскольку право собственности на гараж в Росреестре не зарегистрировано, принятие наследства в виде гаражного бокса в данном случае происходит фактическим принятием наследства.

До смерти ФИО1, а также после смерти *** она пользовалась гаражом по прямому назначению (для ремонта и хранения автомобиля), а также для хранения личных вещей. В частности, в гаражном боксе хранился автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, который принадлежал ***, сезонная резина и другие вещи.

В *** г. она в крайний раз посещала гараж, проверяла целостность имущества. *** при посещении гаража обнаружила, что замки на гаражном боксе сбиты, гараж заперт на другой замок. В связи с ее обращением в полицию, *** было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия документов, подтверждающих право владения данным имуществом.

*** она направила в адрес председателя ГСК заявление о принятии в члены кооператива с приложением копии свидетельства о смерти ФИО1 и копии справки нотариуса о том, что является наследником имущества умершей ФИО1 В заявлении просила разъяснить, на каком основании на ее гараже были сбиты замки, а также предоставить документы, подтверждающие задолженность ФИО1 перед ГСК, если таковая имеется. Ответ на данное заявление получен не был.

При этом ответчик предоставлен доступ в гараж, однако после того, как она забрала из гаража принадлежащие ей вещи, председатель ГСК закрыл гараж, а ключ от гаражного бокса изъял.

Спорный гараж является недвижимым имуществом, поскольку представляет собой каменное строение и располагается по адресу: ***.

С учетом уточненных исковых требований, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №***, расположенный в ГСК «№***», обязать ГСК «№***» в лице председателя ФИО3 в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу принять ее в члены кооператива, обязать ГСК «№***» в лице председателя ФИО3 вернуть ключи от гаражного бокса №***, взыскать с ГСК «№***» расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО6 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГСК «№***» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац второй пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что гаражно-строительный кооператив «№***» (ГСК «№***») является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ ***, действует на основании Устава, утвержденного протоколом №*** Общего собрания членов ГСК «№***» от ***, занимает земельный участок по адресу: ***.

Также в судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета *** районного Совета народных депутатов от ***№*** был организован кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок ***. Кооперативу присвоено наименование «***». Указанным решением утвержден список членов кооператива в количестве *** человек, в котором указан ФИО2, проживающий по адресу: ***.

Из архивной справки *** от ***№*** следует, что в списке членов кооператива №*** по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев на *** под номером *** значится ФИО2.

***ФИО2 умер. ***ФИО1, *** оплачивала взносы за аренду земли, а также за гараж №*** в автогородке №***, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В ***ФИО1 обращалась в ОП №*** УМВД по *** с заявлением о проведении проверки в отношении председателя ГСК №****** - ФИО3 В заявлении указала, что в *** году они *** построили в ГСК №*** на *** кирпичный гараж №***. Взносы за содержание данного гаража они ежегодно платили председателю ГСК. Взносы принимались и вносились под роспись в бухгалтерскую книгу. Никаких документов в то время на землю не оформлялось, только выделялось место постройки гаража в автогородке. В *** году председателем ГСК №*** стал ФИО3 Приглашений на собрание по поводу выбора нового председателя либо на итоговое собрание по расходованию денежных средств ей не поступало, с протоколом собрания ее не знакомили. Поскольку ГСК отключен от электроэнергии, никаких работ по благоустройству не проводится, дорожное покрытие находится в плохом состоянии, предполагала, что денежные средства, которые она вносит в качестве взносов, используются на личные нужды.

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП №*** УМВД по *** от *** в возбуждении уголовного дела по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4 по заявлению ФИО5 отказано.

***ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ***№***.

После смерти ФИО1 открылось наследство, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась *** – ФИО6

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ***, ***, которое состоит из денежных средств, находящихся на счетах в банках *** с правом компенсации.

При подаче заявления о принятии наследства ФИО6 указала в составе наследственного имущества гараж, находящийся в ***, однако документы, подтверждающие право собственности на указанный гараж, нотариусу представлены не были.

Согласно пункту 4.1 Устава ГСК «№***» в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела подтверждено, что ФИО6 обращалась к председателю ГСК «№***» ФИО3 с заявлением о принятии ее в члены кооператива.

Доказательств, свидетельствующих об удовлетворении заявления, ответчик суду не представил.

Из искового заявления следует, что председатель ГСК «№***» ФИО3 препятствует истцу в пользовании гаражным боксом №***, забрал ключи от него. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Оценивая представленные по делу доказательства и установив, что ФИО6 фактически приняла наследство в виде гаражного бокса №*** в ГСК «№***» после умершей ***, совершив действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс №***, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «№***».

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о принятии истца в члены ГСК «№***», суд считает возможным удовлетворить также исковые требования о возложении на ответчика обязанности принять ФИО6 в члены кооператива.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным установить срок для принятия ФИО6 в члены ГСК «№***» - две недели со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку доводы истца о том, что ответчик чинит препятствия в пользовании гаражным боксом №***, не опровергнуты, суд возлагает на ответчика обязанность возвратить ключи от гаражного бокса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7610 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО6 к гаражно-строительному кооперативу «№***» о признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности принять в члены кооператива, вернуть ключи от гаражного бокса – удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на гаражный бокс №***, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «№***» (ИНН ***).

Обязать председателя гаражно-строительного кооператива «№***» (ИНН ***) в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу принять ФИО6 в члены гаражно-строительного кооператива «№***».

Обязать председателя гаражно-строительного кооператива «№***» (ИНН ***) вернуть ФИО6 ключи от гаражного бокса №***, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «№***».

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «№***» (ИНН ***) в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размер 7610 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая