Дело № 2-4203/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года город Липецк
Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего Зайцева Н.А.
при секретаре Пальшковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Иванова ФИО8 к Акаа ФИО9 о расторжении договора, взыскании денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Иванов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Акаа Ю. о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор, предметов которого является покупка и поставка исполнителем Акаа Ю. из-за границы за счет и в интересах заказчика ФИО2 автомобиля марки «Форд С-Max» или «Опель-Зафира», 2009 либо 2010 года выпуска. Стоимость всех услуг по договору составила <данные изъяты> руб. истец исполнил обязательства пот договору, передав исполнителю обусловленную денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №2, в соответствии с которым в случае неисполнения обязательств по договору исполнитель обязуется по первому требованию вернуть денежные средства в сумме эквивалентной <данные изъяты> <данные изъяты>. Ссылаясь на то, что ответчик обязательства не исполнил, уклоняется от возврата денежных средств, во внесудебном добровольном порядке решить проблему не представляется возможным, истец просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные Ивановым ФИО10 и Акаа Юбэртом. Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 043 руб. либо на момент вынесения решения суда, расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Добрынин И.Т. требования своего доверителя поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд взыскать сумму, уплаченную по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда, расходы, понесенные в на уплату государственной пошлины.
Ответчик Акаа Ю. в судебном заседание требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в дел, исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством, обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.
Положениями ст. 309-310 предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статья 425 ГК РФ предусматривает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии с ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:
- при существенном нарушении договора другой стороной;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между Акаа Ю. <данные изъяты>
Как следует из текста договора, подтверждено сторонами в судебном заседании, денежные средства в сумме 440000 руб. были переданы заказчиком исполнителю в день подписания договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Акаа Ю. своих обязательств по договору не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №2, в соответствии с которым в случае неисполнения обязательств по договору исполнитель обязуется по первому требованию вернуть денежные средства в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларов США.
ФИО11 обратился на имя ответчика ФИО7 с письменной претензией, в которой предлагал возвратить полученные по договору денежные средства, полученные по договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на сегодняшний день обязательства по договору не исполнены, равно как и требования о возврате переданной по договору денежной суммы. Изложенные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договорные правоотношения, взыскать с ответчика денежную сумму заявленную истцом в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, учитывая, выводы суда об обоснованности требований о взыскании денежных средств, суд также находит обоснованными доводы истца о том, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. (оговоренные сторонами срок возврата денежной суммы).