ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4204/2022 от 27.09.2022 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

№ 2-4204/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Афлятунова К.А. к Афлятунов Р.Р. о взыскании денежных средств,

установил:

Афлятунова К.А. обратилась в суд с иском к Афлятунову Р.Р. О взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11.12.2017 года с Афлятунова Р.Р. в пользу Афлятуновой К.А. взыскана денежная компенсация в размере 678 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 985,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским межрайонным ОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в Нефтекамский межрайонный ОСП УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением решения суда, истец просит взыскать с ответчика проценты на присужденную сумму по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 046,38 рублей, проценты на присужденную сумму по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 860,93 рублей.

В судебном заседании истец Афлятунова К.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Афлятунов Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Информация о дате, времени и месте слушания гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено, что решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ с Афлятунова Р.Р. в пользу Афлятуновой К.А. Взыскана денежная компенсация в размере 678 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 985 рублей; отменены меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение любых регистрационных действий на недвижимое имущество в виде , расположенной по адресу: , жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.03.2018 года решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан 11.12.2017 года оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским межрайонным ОСП УФССП по РБ на основании исполнительного листа ФС от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство .

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено связи отсутствием у должника Афлятунова Р.Р. имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно справке Нефтекамского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, остаток задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Афлятун6ова Р.Р. в пользу Афлятуновой К.А. составляет 688 485 рублей.

Таким образом, установлено, что решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан 11.12.2017 года ответчиком не исполнено.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами могут быть взысканы, в том числе до момента фактического погашения задолженности, поскольку в данном случае обязательство не исполнено, должник пользуется денежными средствами

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Таким образом, суд, установив неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, приходит к выводу о том, что на невыплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с расчетом истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 046,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в указанной части удовлетворяет требования истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, с 31.03.2022 года по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 860,93 рублей, которые подтверждены соответствующей квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Афлятунова К.А. к Афлятунов Р.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Афлятунов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия, номер паспорта , в пользу Афлятунова К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия, номер паспорта , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 046,38 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате госпошлины в размере 3 860, 93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ф.М. Ибрагимова