Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 31 августа 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки за не поставку товара, неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, денежной суммы на основании ст. 308.3 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании устранить недостатки, выявленные по договору купли-продажи № ... от ** ** ** в виде замены пенала на пенал с размерами: глубина 250 мм, ширина 250 мм согласно эскизу от ** ** **; взыскании неустойки за не поставку товара в рок в размере 40700,72 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; неустойки за неудовлетворение требования потребителя в разумный срок в размере 106540,12 руб. за период с ** ** ** по 30.03.20241, а с** ** ** начислять неустойку в размере 1% за каждый день просрочки на сумму 119708 руб. до дня фактического исполнения решения суда; взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебного штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований; денежной суммы на основании ст. 308.3 ГК РФ в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В обоснование требований указал, что ** ** ** между сторонами заключен договор купли-продажи кухни и шкафа купе на общую сумму 170903 руб. Истец исполнил свои обязательства по оплате кухни в полном объеме, однако в срок указанный в договоре товар поставлен не был. При сборке товара было обнаружено, что стеллаж не подходит по размеру, не хватает направляющих для ящика. Истец обратился к ответчику с претензией, однако на сегодняшний день так и не поставлен стеллаж нужного размера.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель Управления Роспотребнадзора РК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Выслушав мнение явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

** ** ** между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи ..., согласно которому продавец обязуется передать в собственность мебель: кухня МДФ «Пластик» «Универсальная» - 119708 руб., шкаф-купе (3дверный зеркало) – 51195 руб. (итого 170903 руб.), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Ассортимент, количество, размеры, цвет, цена единицы Товара и общая цена договора указывается в спецификации (приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств в кассу продавца или на расчетный счет продавца (п. 2.1 договора).

В момент заключения договора покупатель оплачивает продавцу 100% цены товара, что составляет 170903 руб. С этого момента внесение изменений в спецификацию не возможно (п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.1.2 Договора Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества согласно спецификации в срок 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Рабочими днями считать дни с понедельника по пятницу включительно, за исключением государственных и национальных праздников.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в день заключения договора стороны согласовали и подписали спецификацию и эскиз изделия (л.д. 57-59).

В установленный договором срок, а именно до ** ** ** (45 рабочих дней с момента внесения предоплаты), изделие не было поставлено истцу.

При толковании условий договора о сроке следует учитывать положения статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок изготовления и передачи изделия должен быть конкретным - в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

Иное толкование условий договора, связывающее срок изготовления изделия фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства исполнителем, освобождало бы его от ответственности перед заказчиком.

Поскольку пунктом 3.1.1 договора предусмотрен срок передачи товара не позднее 45 дней с момента внесения предоплаты, при этом материалами дела подтверждается, что указанные условия выполнены, доказательств изменения предусмотренного договором срока поставки изделия в установленном гражданским законодательством порядке ответчиком не предоставлено, доводы ответчика, что ответчика о том, что ответчик предупреждал о задержке поставки товара истца суд считает несостоятельными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно акту приема-передачи товара от ** ** **, комплект мебели доставлен.

Из акта выполненных работ по сборке мебели от ** ** ** следует, что не хватает направляющих для глубоких ящиков; стеллаж не подходит по размеру, просит заменить (л.д.65).

Из предоставленной переписки между сторонами следует, что ответчик признает отсутствие одной направляющей на выкатной ящик, который подлежит замене (л.д. 68), а также подтверждает указанное в ходе судебного заседания.

Согласно акту выполненных работ от ** ** ** установка глубокого ящика произведена, претензий к качеству сборки мебели, работе не имеется (л.д. 64).

Таким образом, недостающие направляющие были доставлены и заменены ** ** **.

** ** ** истец обратился к ответчику с претензией о не передачи кухни в полном объеме в срок указанный в договоре.

Ответом на претензию от ** ** ** было разъяснено о причинах задержки поставки товара и предложено подойти к ответчику для получения неустойки в связи с задержкой поставки товара.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Так как ответчиком допущена просрочка передачи предварительно оплаченного товара потребителю суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 40102,18 руб. (119708,00*,05%*67 дней).

Суд не может принять во внимание ссылку ответчика на п. 6.1. Договора, согласно которому сроки обязательств по договору отодвигаются в случаях наступления обстоятельств непреодолимой силы, вызванных проявлением наводнения, землетрясения, пожара, природных аномалий, эпидемии, военных конфликтов, военных переворотов, гражданских волнений, террористических актов, забастовок, приказов и иного административного вмешательства со стороны правительства, а также иных обстоятельств, находящихся вне контроля Сторон, на время действий этих обстоятельств.

Доводы ответчика о том, что в связи с распространением коронавирусной инфекции было приостановление работы многих организаций и ограничение передвижения граждан, поэтому произошла задержка поставки товара, суд считает их несостоятельными.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", а также Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 года N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", периоды с 30 марта по 30 апреля 2020 года, с 6 мая по 8 мая 2020 года объявлены нерабочими днями.

Учитывая, что договор купли-продажи между сторонами заключен после ** ** **. суд не может согласиться с доводами ответчика об уважительности причин задержки поставки товара.

Также суд не может принять довод ответчика относительно извещения истца о задержке товара, так как сторонами в договоре определен срок поставки – 45 рабочих дней.

Согласно п. 5.6 Договора покупатель несет ответственность за полноту предоставляемых сведений и правильность указанных им размеров при оформлении Приложения 1 к договору (л.д. 54).

Согласно предоставленной спецификации и эскизу от ** ** **, приложенному к договору от ** ** ** стороны согласовали размеры кухни. Из эскиза от ** ** **. подписанного истцом следует, что глубина шкафа возле встроенного холодильника составляет 400 мм, тогда как эскиз от ** ** ** содержит сведения о глубине шкафа 220 мм.

Следовательно, при составлении эскиза и заключении договора ** ** ** истец согласовал с ответчиком глубину шкафа в 400 мм, в дальнейшем эскизом от ** ** ** изменил размеры шкафа.

Доводы истца о том, что поставленный ему товар был ненадлежащего качества не подтверждены какими-либо доказательствами со стороны истца, на котором в силу положений статьи 56 ГПК РФ лежало бремя доказывания данных обстоятельств.

При этом согласования по составлению нового эскиза ответчиком по просьбе истца не свидетельствуют о первоначальном отклонении ответчика от условий договора, поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются письменными доказательствами, а доводы ответчика, что указанные работы выполнялись не в рамках выполнения недостатков, а в связи с дополнительными пожеланиями истца, не опровергнуты.

В связи с изложенным, доказательство продажи истцу товара с недостатками не предоставлено, и независимо от того, кто из сторон производил замеры, доказательства несоответствия кухонной мебели заявленным размерам, согласованным в договоре купли-продажи, в материалы дела не представлены.

Учитывая, что истцу был продан товар надлежащего качества по индивидуальному заказу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для устранения недостатков товара, взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя в размере 1% за каждый день просрочки на сумму 119708 руб., денежной суммы на основании ст. 308.3 ГК РФ.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю нарушением его прав, размер которой определятся судом.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК Российской Федерации).

Определяя размер компенсации, суд учитывает степень понесенных истцом нравственных страданий, требования разумности и справедливости и считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскав денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требование истца, с него подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в соответствии с названной нормой закона в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 20551 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за не поставку товара в срок в размере 40 102 рубля 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере в размере 20551 рублей 09 копеек.

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя, денежной суммы на основании ст. 308.3 ГК РФ оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Сухорукова

<данные изъяты>