Гражданский кодекс часть 1

Согласно п. 1.1 договора, первоначальный кредитор продал должнику вексель эмитента «РесурсТехнологии» (дата составления 10.12.13г., №, срок платежа: по предъявлении, ежеквартально, в последний день месяца, в период с 31.03.15г. по 31.12.15г., количество 1 штука, номинал <данные изъяты>.).

Согласно п. 2.1 договора, первоначальный кредитор перечислил должнику <данные изъяты>. со своего расчетного счета на счет должника.

15.09.2014 года между ООО «Бетаплат» и ООО «Ваш помощник» был заключен договор денежного займа с процентами №. Согласно п.1 этого договора, истец перечислил на расчетный счет первоначального кредитора денежные средства в размере <данные изъяты>. Условием договора было предоставление денежных средств на срочной (до 30.11.2014), платной (6% годовых), возвратной основе.

01.12.2014, между Первоначальным кредитором и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору займа №, где они поменяли предмет исполнения обязательств Первоначальным кредитором, что в качестве исполнения обязательств Первоначального кредитора истец принимает имеющийся у Первоначального кредитора вексель номиналом <данные изъяты> (эмитент «РесурсТехнологии»). В результате такого соглашения, в день возврата суммы займа, держатель векселя (ООО «Бетаплат») индоссировал его в пользу ООО «Ваш помощник», сделав на векселе соответствующую запись.

Стороны исполнили свои обязательства по договору займа № от 15.09.2014. Новым кредитором по вексельному обязательству эмитента ООО «РесурсТехнологии» стал ООО «Ваш помощник».

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2014 по делу №А41-66168/14 в отношении должника введена процедура банкротства –наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2015 по делу №А41-66168/14 требование истца включено в реестр требований кредиторов должника, в размере <данные изъяты>. 22 апреля 2015 года открыто конкурсное производство.

В обеспечение обязательств должника перед истцом по договору купли-продажи веселей № от 10.12.2013, ФИО1 предоставил свое поручительство, подписав договор поручительства № от 10.12.2013.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании иска в полном объеме, указывает что ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «РесурсТехнологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 85).

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений статей 307,309-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ об обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или надлежащим исполнением обязательства.

В силу установленного правового регулирования вексельные отношения в Российской Федерации регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о простом и переводном векселе» от 07 августа 1937 года № 104/1341.

Согласно части первой статьи 815 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя нормы, регулирующие правоотношения по займу, подлежат применению к вексельным отношениям постольку, поскольку они не противоречат Закону о переводном и простом векселе.

Простой вексель относится к ценным бумагам, представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок (статьи 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 43 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 года N 104/1341 векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, в том числе при наступлении срока платежа: если платеж не был совершен, либо раньше наступления срока платежа: если имел место полный или частичный отказ в акцепте.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

18. Простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «РесурсТехнологии» и ООО «Бетаплат» был заключен договор купли-продажи векселей № от 10.12.2013г.

01.12.2014, между Первоначальным кредитором и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору займа № где они поменяли предмет исполнения обязательств Первоначальным кредитором, что в качестве исполнения обязательств Первоначального кредитора истец принимает имеющийся у Первоначального кредитора вексель номиналом <данные изъяты> (эмитент «РесурсТехнологии»). В результате такого соглашения, в день возврата суммы займа, держатель векселя (ООО «Бетаплат») индоссировал его в пользу ООО «Ваш помощник», сделав на векселе соответствующую запись.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2015 по делу №А41-66168/14 требование истца включено в реестр требований кредиторов ООО «РесурсТехнология», в размере <данные изъяты>. 22 апреля 2015 года открыто конкурсное производство.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО «РесурсТехнология» в нарушение условий соглашения не выполнил принятые на себя обязательства по возврату вексельных сумм.

В обеспечение обязательств ООО «РесурсТехнология» перед ООО «Ваш помощник» по договору купли-продажи векселей № от 10.12.2013ФИО1 предоставил свое поручительство, подписав договор Поручительства № от 10.12.2013 г.

Согласно п. 1 договора поручительства № от 10.12.2013г., (поручитель ФИО1, ООО «СК «МАКСИСТРОЙ») обязуется отвечать перед кредитором (ООО «Бетаплат») за исполнение ООО «РесурсТехнологии» всех обязательств, возникших на основании: договора купли-продажи векселей № от 10.12.2013 г., векселя эмитента ООО «РесурсТехнологии» (дата составления 10.12.13 №, номинал <данные изъяты>.); приложений (как действующих в текущий момент, так и тех, которые будут заключены в будущем) к договору указанному в п. «1а» -из которых следует конкретный объем и стоимость фактически переданных ценных бумаг, денежных средств и соответственно возникших обязательств.

Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель (ФИО1, ООО «СК «МАКСИСТРОЙ») несет ответственность перед «Кредитором» в полном объеме за своевременное исполнение «Должником» всех обязательств по основаниям, указанным в п.п. 1 «а», «б», «в», в том числе за: погашение основного долга возникшего из неоплаты (несвоевременной оплаты, неполной оплаты) по договору; погашение основного долга возникшего из неоплаты (несвоевременной оплаты, неполной оплаты) по векселю; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами; уплату неустойки (штрафов) в случае просрочки исполнения обязательств по основному договору; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора; выплату иных платежей, предусмотренных договором.

Ответственность поручителя перед кредитором по обязательствам указанным в п. 1 а,б,в состоит в уплате денежных средств. Размер ответственности ни при каких условиях не может превышать сумму <данные изъяты> (п. 4 договора поручительства).

Поручитель несет перед кредитором солидарную (вместе с должником) ответственность (п. 5 договора поручительства).

Согласно п. 6 договора поручительства, срок действия выданного по договору поручительства – до 31.12.2018 года.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Кроме того, в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа – горд Барнаул Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.39, 98, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ООО «Ваш помощник» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ваш помощник» с ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа – горд Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : О.М. Фурсова