Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП Сабировой ЛВ, Сабирову ЮА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что 21.06.2013г. между истцом и ИП Сабировой Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей под 13,00%. В целях обеспечения исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита были заключены договор поручительства с Сабировым Ю.А. и имущественное обеспечение в виде залога движимого имущества – оборудования для производства мебели в количестве 12 позиций, общей залоговой стоимостью 679416 рублей, имущественное обеспечение в виде залога товаров/продукции, находящихся в обороте в количестве 28 позиций, общей залоговой стоимостью 365600 рублей. Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на 02.10.2015г. образовалась задолженность в размере 507549 рублей 10 копеек, из которых: 466816,94 рублей ссудная задолженность; 19066,96 проценты за пользование кредитом; 21665,20 рублей неустойка. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность, расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ИП Сабирова Л.В., Сабиров Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направленные в адрес ответчиков уведомления вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. ИП Сабирова Л.В., Сабиров Ю.А. возражений на исковое заявление не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Неявка в судебное заседание ИП Сабировой Л.В., Сабирова Ю.А., либо их представителя, суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Согласно ст. 362-363 ГК РФ, договор поручительства заключается в письменной форме, поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как достоверно установлено судебном заседании, 21.06.2013г. между истцом и ИП Сабировой Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей под 13,00% (л.д.7-13). В целях обеспечения исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита были заключены договор поручительства с Сабировым Ю.А. (л.д.22-24) и имущественное обеспечение в виде залога движимого имущества – оборудование для производства мебели в количестве 12 позиций, общей залоговой стоимостью 679416 рублей (л.д.25-26), имущественное обеспечение в виде залога товаров/продукции, находящихся в обороте в количестве 28 позиций, общей залоговой стоимостью 365600 рублей (л.д.30-31). Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на 02.10.2015г. образовалась задолженность в размере 507549 рублей 10 копеек, из которых: 466816,94 рублей ссудная задолженность; 19066,96 проценты за пользование кредитом; 21665,20 рублей неустойка (л.д.15-17).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствует имеющимся в деле доказательствам и сомнений у суда не вызывает.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В адрес Ответчиков Банком направлены Требования об исполнении обязательств, однако, Ответчики задолженность не гасят, предложений по погашению задолженности не вносят.

Суд полагает, что поскольку ответчик ИП Сабирова Л.В. заключила кредитный договор №, а ответчик Сабиров Ю.А. заключил с истцом в письменной форме договор поручительства, следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита, поручитель несет солидарную ответственность, однако, заемщик Сабирова Л.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности, то в силу ст. 811 ГК РФ, требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованы.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога № от 21.06.2013г. - оборудование для производства мебели в количестве 12 позиций общей залоговой стоимостью 679416 рублей: пила циркулярная Netabo BKS 450 – 1шт., пневмопистолет Metabo OFE – 3 шт., пневмопистолет POWER – 1шт., станок фуговальный Рейсмус – 1шт., станок фрезерный JWS-4700 – 2 шт., станок заточный TORMEK Т7 – 1шт., сушильная камера стационарная – 2 шт., станок торцовочный Ст-250 – 1 шт., станок рейсмусовый METABO НС – 1 шт., швейная машина для мебели Singer – 1 шт., компрессор – 1 шт., парогенератор вакуумный – 1 шт.; согласно договору залога № от 21.06.2013г. - товары/продукция, находящиеся в обороте в количестве 28 позиций, общей залоговой стоимостью 365600 рублей: комод 5 яр., комод 3 яр., комод станд., комод дамский с фреской, комод Уют, комод Соня, пуф-1, пуф-2, пуф-5, софа Виктория, софа Престиж, софа мини, горка «РИО», кровать 2-х ярусная 2320*1800*600, шкаф-купе ШК-2 (3 створ.) 2400*1800*600, прихожая «Орфей», комод 900*900*450, комод 2, комод с полкой, стол дамский (1), стол компьютерный СК-2, стол компьютерный СКУ 1200*850*1450, обеденная группа Данко-1, обеденная группа Данко-2, уголок Виктория+мяг, уголок Евро_мяг, уголок Уют+мяг 3-х секционный, уголок Уют+мяг с кож. вставками.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 26275 рублей 49 копеек в пределах взысканной суммы долга.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП Сабировой ЛВ, Сабирову ЮА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Сабировой ЛВ, Сабирова ЮА в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 507549 рублей 10 копеек (пятьсот семь тысяч пятьсот сорок девять рублей 10 копеек), в том числе 466816,94 рублей ссудная задолженность; 19066,96 проценты за пользование кредитом; 21665,20 рублей неустойка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сабировой ЛВ.

Обратить взыскание на заложенное имущество: согласно договору залога № от 21.06.2013г. - оборудование для производства мебели в количестве 12 позиций: пила циркулярная Netabo BKS 450 – 1шт., пневмопистолет Metabo OFE – 3 шт., пневмопистолет POWER – 1шт., станок фуговальный Рейсмус – 1шт., станок фрезерный JWS-4700 – 2 шт., станок заточный TORMEK Т7 – 1шт., сушильная камера стационарная – 2 шт., станок торцовочный Ст-250 – 1 шт., станок рейсмусовый METABO НС – 1 шт., швейная машина для мебели Singer – 1 шт., компрессор – 1 шт., парогенератор вакуумный – 1 шт., установив начальную продажную стоимость в размере 679416 рублей; согласно договору залога № от 21.06.2013г. - товары/продукция, находящиеся в обороте в количестве 28 позиций,: комод 5 яр., комод 3 яр., комод станд., комод дамский с фреской, комод Уют, комод Соня, пуф-1, пуф-2, пуф-5, софа Виктория, софа Престиж, софа мини, горка «РИО», кровать 2-х ярусная 2320*1800*600, шкаф-купе ШК-2 (3 створ.) 2400*1800*600, прихожая «Орфей», комод 900*900*450, комод 2, комод с полкой, стол дамский (1), стол компьютерный СК-2, стол компьютерный СКУ 1200*850*1450, обеденная группа Данко-1, обеденная группа Данко-2, уголок Виктория+мяг, уголок Евро_мяг, уголок Уют+мяг 3-х секционный, уголок Уют+мяг с кож. вставками, установив начальную продажную стоимость 365600 рублей.

Определить способ реализации указанных объектов залога в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ИП Сабировой ЛВ, Сабирова ЮА в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате госпошлины в долевом порядке в размере 14275 рублей 49 копеек, то есть по 7137 рублей 75 копеек с каждого.

Взыскать с ИП Сабировой ЛВ в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате госпошлины в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю.В.