Гражданский кодекс часть 1

представителей ответчика заместителя председателя Правления Пенсионного фонда РФ ФИО3 - ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к заместителю председателя Правления Пенсионного фонда РФ ФИО3 об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Курский районный с иском к заместителю председателя Правления Пенсионного фонда РФ ФИО3, требуя признать незаконным бездействие, выразившееся в непредставлении в установленный законом срок письменного ответа на обращение ФИО1, возложить на заместителя председателя Правления Пенсионного фонда РФ ФИО3 обязанности рассмотреть по существу письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ и представить письменный ответ ФИО1 по существу поставленных вопросов, а также взыскать с Пенсионного фонда РФ компенсацию понесенных ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ направил на имя заместителя председателя Правления Пенсионного фонда РФ
ФИО3 письменное обращение, которое было адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ, однако, до момента обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответ на данное обращение ФИО1 получен не был, что нарушает его законные права и интересы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что до настоящего времени ответа на письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получил.

Представители ответчика заместителя председателя Правления Пенсионного фонда РФ ФИО3 по доверенностям ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что заявление ФИО1, поступившее в Пенсионный фонд РФ, в соответствии с пунктом 3.2 Инструкции по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей в Исполнительной дирекции ПФР и Ревизионной комиссии ПФР, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 02.11.2007 года №275п (зарегистрировано в Минюсте России 17.01.2008 года за №10893), в редакции постановления Правления ПФР от 25.05.2011 года №156п, зарегистрированного в Минюсте России 30.06.2011 года за №21227, как подлежащее рассмотрению в Отделении Пенсионного фонда РФ по Курской области, было направлено с контролем его исполнения в указанное Отделение для проверки фактических обстоятельств заявителя и разъяснения ему по существу поставленных вопросов. Одновременно заявителю были даны разъяснения в части применения отдельных норм действующего пенсионного законодательства (Письмо Исполнительной дирекции ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №). Более подробный ответ на поставленный в обращении вопросы ФИО1 была дан Отделением Пенсионного фонда РФ по Курской области по его делу (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика заместителя председателя Правления Пенсионного фонда РФ ФИО3 по доверенностям ФИО4 и ФИО5, исследовав и оценив доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", указанным Законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Исходя из содержания статьи 4 вышеуказанного Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ, которой определены понятия терминов, используемых для целей данного закона, обращением гражданина являются направленные в государственный орган или должностному лицу письменные предложение, заявление или жалоба. Заявление - это просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов и должностных лиц, либо критика их деятельности.

В соответствии со статьей 5, частью 1 статьи 12 указанного Федерального закона гражданин вправе получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 направил на имя заместителя председателя Правления Пенсионного фонда РФ ФИО3 обращение в форме заявления, в котором просил истребовать документы по делу ФИО1 из Управления Пенсионного фонда РФ по городу Курску и Курскому району Курской области для проверки достоверности сведения, содержащихся в справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и по результатам проверки принудить <данные изъяты> выдать новую справку о специальном стаже работы по списку № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Пенсионного фонда РФ по городу Курску и Курскому району Курской области осуществить перерасчет трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей Исполнительной дирекции Пенсионного фонда РФ копия обращения ФИО1 направлена на рассмотрение в Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области, о чем сообщено ФИО1, что подтверждается ответ Исполнительной дирекции ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № и реестром на исходящую корреспонденцию Пенсионного фонда РФ. В указанном ответе ФИО1 дополнительно даны разъяснения по вопросам применения пенсионного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области направило в адрес ФИО1 ответ на его обращение, о чем дополнительно было сообщено в Управление по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей Исполнительной дирекции Пенсионного фонда РФ, что подтверждается ответом Отделения Пенсионного фонда РФ по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Отделения Пенсионного фонда РФ по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром исходящих документов.

Кроме того, в судебном заседании были оглашены ответ Исполнительной дирекции ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № и ответ Отделения Пенсионного фонда РФ по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых вручены представителю истца ФИО1 - ФИО2 Имеющаяся в материалах дела доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, выданная ФИО1, заверенная нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области Х., уполномочивает ФИО2 представлять интересы в судах и организациях, соответствует требованиям статьи 53 ГПК РФ и не содержит запрета на получение ФИО2 адресованной ФИО1 корреспонденции.

Таким образом, обращение ФИО1 рассмотрено, и его право на получение ответа на свое обращение было восстановлено.

В силу изложенного, исходя из требований статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав ФИО1 при рассмотрении его обращения к заместителю председателя Правления Пенсионного фонда РФ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к заместителю председателя Правления Пенсионного фонда РФ ФИО3 об оспаривании бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Курского районного суда И.В. Найдёнова

Курской области