Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истец указал, что дата с ответчиком заключил договор займа, в соответствии с условиями которого передал ответчику денежные средства в размере ------ со сроком возврата до дата, однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа и расходы по уплате госпошлины за подачу иска.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Суду пояснил, что им по данной расписке ФИО2 были переданные наличные денежные средства, однако денежные средства ФИО2 в срок до датаг. ему не вернул.

Ответчик ФИО2 не признал заявленные исковые требования, мотивируя тем, что он по расписке от датаг. денежных средств от ФИО1 не получал. В дата. он по поручению директора ООО «------» он занимался поставкой картофеля с ООО «------» адрес в ООО «------». В дата. в связи с нахождением директора ООО «------» в отпуске у него не было возможности оформить надлежащую доверенность на отгрузку картофеля в ООО «------». А так как сроки поставки были короткие, он самостоятельно отгрузил картофель на общую сумму ------ сельскохозяйственным кооперативам, находящимся на территории Чувашской Республики. В последующем директор ООО «------» ФИО4 отказался подписывать товарные накладные на картофель на сумму ------ Чтобы разобраться в данной проблеме в офис ООО «------» приехал представитель ООО «------» ФИО1 и они договорились о том, что он от своего имени составит расписку в подтверждение того, что накладные на сумму ------ будут подписаны. После подписания директором ООО «------» накладных на сумму ------, ФИО1 должен был вернуть ему эту расписку, однако ФИО1 этого не сделал, а обратился в суд о взыскании с него денежных средств в размере ------ Данная расписка была им составлена под давлением директора ООО «------» и ФИО1

Представитель ответчика ФИО3 дала суду аналогичные пояснения. Пояснила, что сумма расписки от датаг. соответствует сумме 14 накладных на картофель, которые отказывался в дата. подписывать директор ООО «------». О том, что расписка является безденежной подтверждает вступившее в законную силу решение Арбитражного суда адрес по делу -----, где судом дана оценка накладным по поставке картофеля. Расписка является безденежной так как ФИО2 и ФИО1 были едва знакомы и ФИО1 едва знакомому ФИО2 не мог передать указанные денежные средства на значительную сумму, не зная финансового положения ФИО2 и без какого-либо поручительства.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика, суду пояснил, что в дата. работал юристом в ООО «------», с этого же времени он знает ФИО1 В дата. между ООО «------» адрес в ООО «------» был подписан договор поставки, в соответствии с которым ООО «------» должен был поставить в ООО «------» картофель. В дата была совершена отгрузка картофеля на ------, однако директор ООО «------» ФИО4 отказался подписать накладные, в связи с чем в арбитражном суде возник спор. Оспариваемые поставки были признаны судом действительными. С содержанием расписки, оформленной ФИО2, он не ознакомлен. Расписка оформлялась в офисе ООО «------», денежные средства ФИО2 ФИО1 не передавались, так как стоял вопрос о подписании накладных.

Представитель ООО «------», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что датаг. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме ------, которые обязался вернуть до дата, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Однако по истечении установленного в договоре срока ответчик сумму займа не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Сторона ответчика ссылается на безденежность договора займа.

В соответствии со ст. 812 ч.1 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п.2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчиком не представлены суду доказательства о том, что договор займа от 15.09.2015г. был заключен им под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Представленные ответчиком суду письменные доказательства и показания свидетеля Свидетель №1 не подтверждают безденежность договора займа. Кроме того, показания данного свидетеля в рамках настоящего дела не имеют юридического значения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере ------

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере ------ Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 сумму долга по договору займа в размере ------, расходы по уплате государственной пошлине в размере ------.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 января 2018г.

Судья Н.И. Филиппова