Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-4», ФИО4 о предоставлении документов,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-4», ФИО4 о предоставлении документов.

В обоснование своих требований указали, что они являются членами СНТ «Металлург-4» и собственниками земельных участков, расположенных на территории указанного СНТ.

Истцы неоднократно в письменном виде обращались к председателю СНТ «Металлург-4» о предоставлении им для ознакомления протокола общего собрания членов СНТ от 11.05.2019, копии протокола общего собрания членов СНТ от 03.08.2019, надлежащим образом заверенной копии бухгалтерской документации садоводов за период с 01.06.2018, копии материалов по аудиторской проверке, оглашённых на общем собрании садоводов 14.09.2019. Указанная документация необходима истцам для того чтобы оспорить решения общих собраний, которыми нарушены их права. Основываясь на вышеизложенном, ссылаясь на то, что СНТ «Металлург-4» нарушаются их права, как членов СНТ, на получение информации о деятельности товарищества, право на ознакомление с бухгалтерской (финансовой) отчетностью, с учетом уточнений, истцы просили суд обязать «Металлург-4» в лице председателя ФИО4 предоставить надлежащим образом заверенную копию бухгалтерской документации СНТ, включающую в себя первичные учетные документы, сводные учетные документы, бухгалтерские регистры за период с 01.06.2018, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истцы и их представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, суду пояснили, что поскольку в ходе судебного заседания им были переданы копии протоколов общих собраний членов СНТ, а также отчет о фактах, отмеченных при проведении согласованных процедур в отношении финансовой информации СНТ за период с 01.06.2016 по 05.06.2019, то в настоящее время им необходимо только ознакомиться с бухгалтерской документации СНТ, включающую в себя первичные учетные документы, сводные учетные документы, бухгалтерские регистры за период с 01.06.2018.

Ответчик ФИО4 и представитель ответчика СНТ «Металлург-4» ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненного иска, суду пояснили, что истцы с заявлением о предоставлении копии бухгалтерской документации СНТ, включающей в себя первичные учетные документы, сводные учетные документы, бухгалтерские регистры за период с 01.06.2018 в СНТ не обращались, оплату за изготовление копий указанных документов не производили. В иске просили отказать полностью.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами СНТ «Металлург-4» и собственниками земельных участков, расположенных на территории указанного СНТ.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось истцами, что с заявлением к председателю СНТ о предоставлении копии бухгалтерской документации СНТ, включающую в себя первичные учетные документы, сводные учетные документы, бухгалтерские регистры за период с 01.06.2018 ФИО1, ФИО2, ФИО3 в надлежащем порядке не обращались.

Кроме того, после получения оплаты ответчиком были подготовлены копии требуемых документов и в процессе рассмотрения дела переданы истцам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все требуемые документы о деятельности СНТ переданы в процессе рассмотрения дела, с заявлением о выдаче копий учетных документов, сводных учетных документов, бухгалтерских регистров за период с 01.06.2018, истцы не обращались, оплату за предоставление заверенных копий, не производили, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по этим документам заявлены преждевременно, так как права истца ответчиком не нарушены.

Доводы представителя истца о том, что в ходе рассмотрения дела истцам переданы не все документы из числа испрашиваемых, опровергаются материалами дела, так как после оплаты, ответчик передал истцам все имеющиеся у СНТ, на дату рассмотрения спора, документы.

Кроме того, суд, считает необходимым отметить, что согласно положениям ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015), в силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд приходит к выводу о том, что требование истцов о предоставлении документов, в предоставлении которых ответчик им не отказывал, как во внесудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства, не является по своей сути защитой нарушенного права.

При этом суд также принимает во внимание, что истцы в ходе рассмотрения дела уточнили исковые требования, увеличив и расширив перечень требуемых документов, с заявлением о предоставлении которых в СНТ«Металлург-4», они не обращалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО7, ФИО2, ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-4», ФИО4 о предоставлении документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2020 года.

Председательствующий

<данные изъяты>