Гражданский кодекс часть 1

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующего судьи- Финниковой Е.А., при секретаре Ваниной М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения недействительным

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора энергоснабжения недействительным, указав, что <дата изъята> ответчик обратилась с заявлением о заключении договора энергоснабжения на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приложив следующие документы: Свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата изъята>, технические условия на электроснабжение жилого дома в с\т «Звездочка», выданные сетевой организацией- Филиалом ОАО «МРСК Юга» «Астраханьэнерго» от <дата изъята>, акт <номер изъят> о техническом присоединении от <дата изъята>, выданный сетевой организацией- Филиалом ОАО «МРСК Юга» «Астраханьэнерго», акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электросетей и электрооборудования между Заболдинским РЭС Филиалом ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго» и бытовым потребителем - ФИО1, копию паспорта ФИО1 На основании заявление потребителя, а также представленных документов <дата изъята> ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» открыло лицевой счет № <номер изъят> для оплаты за потребленную электроэнергию ФИО1

В адрес сетевой организации Филиала ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго», с которой ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии <номер изъят> от <дата изъята> в интересах потребителей была направлена заявка <номер изъят> от <дата изъята> на начало поставки режима потребления электроэнергии в жилой дом Г (в исковом заявлении видимо опечатка по фамилии и далее по тексту).

Письмом №АЭ/1500/1294 от <дата изъята> Филиал ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» возвратил направленную заявку без исполнения, поскольку абонент Г относится к <данные изъяты> которое производит оплату по общему прибору учета и является абонентом ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (договор энергоснабжения <номер изъят>) и председатель не дает согласия на присоединение к их сетям по причине отсутствия технической возможности. Также указанным письмом сетевая организация сообщила об отзыве и признании недействительными ранее выданных Г технических условий <номер изъят> от <дата изъята>, акта о технологическом присоединении (к ТУ <номер изъят> от <дата изъята> и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электросетей и электрооборудования между Заболдинским РЭС и ФИО1 Причиной отзыва технических документов и неисполнения заявки послужило представление Прокуратуры Ленинского района г.Астрахани об устранении нарушений законодательства об электроэнергетике по заявлению СТ «Звездочка». В результате проведенной прокуратурой Ленинского района проверки нарушений законодательства об электроэнергетике со стороны Филиала ОАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго» был выявлен факт неправомерного применения положений пунктов 6,8 раздела 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года, поскольку энергопринимающее устройство в жилом доме ФИО1 ранее было присоединено к объектам электросетевого хозяйства <данные изъяты> которое и является потребителем услуг по передаче электрической энергии и абонентом энергосбытовой компании. В связи с данным обстоятельством, технические документы, выданные ФИО1, были признаны недействительными, соответственно, оснований для заключения договора энергоснабжения (открытия лицевого счета) не имеется. Также в представлении содержалось требование о его безотлагательном рассмотрении и принятии мер к устранению и недопущению впредь подобных нарушений законодательства.

На основании заявления председателя <данные изъяты> Нв адрес ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» Прокуратурой Кировского района г. Астрахани также вынесено представление об устранении нарушений законодательства.

ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» были приняты меры к устранению нарушений законодательства, а именно направлено письмо ФИО1 <номер изъят> от <дата изъята> с просьбой представить в адрес ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» документы, подтверждающие факт технологического присоединения, а в случае непредставления данных документов будут отсутствовать правовые основания продолжения договорных отношений.

После направления данного письма ФИО1, Управлением Федеральной антимонопольной службой по Астраханской области было возбуждено в отношении ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» дело <номер изъят>-К-03-11 о нарушении антимонопольного законодательства. По результатам рассмотрения дела <номер изъят>-К-03-11 УФАС по Астраханской области вынесло решение от 15.11.2011 о признании действий ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» нарушающими ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции», а также выдано предписание с требованием отозвать письмо <номер изъят> от <дата изъята>.

Поскольку в отсутствие акта разграничения балансовой принадлежности электросетей эксплуатационной ответственности сторон невозможно определить виновное лицо, которое будет нести ответственность в случае наступления вреда, причиненного источником повышенной опасности, истец просит суд признать договор энергоснабжения. Заключенный между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 недействительным в силу его ничтожности в связи с его несоответствием ст.539 ГК РФ, п.6, 62 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ФИО1- ФИО2 иск ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании договора энергоснабжения недействительным не признала, поскольку решением Кировского районного суда г.Астрахани от 20.09.2012 решение ОАО «МРСК- Юга»- «Астраханьэнерго» о недействительности с 15.06.2011 технических условий на электроснабжение от <дата изъята> <номер изъят>, акта о технологическом присоединении к данным техническим условиям и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электросетей и электрооборудования от 10.05.2011 по объекту «Жилой дом по <адрес>».

Представитель 3-го лица- Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых в иске ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» просил отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители 3-х лиц- Прокуратуры Ленинского района г.Астрахани, прокуратуры Кировского района г.Астрахани, Филиала ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго», Садоводческого товарищества «Звездочка» в судебное заседание не явились, возражений не представили, извещены надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой <адрес>., который присоединен к сетям ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго» через сети <данные изъяты>

ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям на территории г.Астрахани и Астраханской области путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с гарантирующим поставщиком- ОАО «Астраханская энергосбытовая компания».

12.05.2011 ответчик ФИО1 обратилась с заявлением в ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о заключении договора энергоснабжения на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приложив следующие документы: Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 09.07.2002, технические условия на электроснабжение жилого дома в с\т «Звездочка», выданные сетевой организацией- Филиалом ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго» от <дата изъята>, акт <номер изъят> о техническом присоединении от 04.05.2011, выданный сетевой организацией- Филиалом ОАО «МРСК Юга» «Астраханьэнерго», акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электросетей и электрооборудования между Заболдинским РЭС Филиалом ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго» и бытовым потребителем - ФИО1, копию паспорта ФИО1 На основании заявление потребителя, а также представленных документов 12.05.2011 ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» открыло лицевой счет № <номер изъят> для оплаты за потребленную электроэнергию ФИО1

Письмом №АЭ/1500/1294 от <дата изъята> Филиал ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» возвратил направленную заявку без исполнения, поскольку абонент ФИО1 относится к <данные изъяты>», которое производит оплату по общему прибору учета и является абонентом ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», а председатель не дает согласия на присоединение к их сетям по причине отсутствия технической возможности. Также указанным письмом сетевая организация сообщила об отзыве и признании недействительными ранее выданных технических условий, акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электросетей и электрооборудования между Заболдинским РЭС и ФИО1

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 20.09.2012 решение ОАО «МРСК- Юга»- «Астраханьэнерго» о недействительности с 15.06.2011 технических условий на электроснабжение от <дата изъята> <номер изъят>, акта о технологическом присоединении к данным техническим условиям и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электросетей и электрооборудования от <дата изъята> по объекту «Жилой дом по <адрес>». Решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Поскольку истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств в обоснованности своих исковых требований, нарушений норм действующего законодательства при заключении обжалуемого договора судом также установлено не было, то у суда не имеется оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 марта 2013 года.

СУДЬЯ Е.А.ФИННИКОВА