Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 14 августа 2014 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 ФИО5 «о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 ФИО6. был заключен договор путем принятия оферт заемщика, содержащихся в заявлении на кредитное обслуживание № №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>.

В обеспечение возврата кредита, пунктом 5.1-5.2 Условий и Заявлением (Лист 1) предусмотрена передача Ответчиком в залог Банку вышеуказанного автомобиля, приобретаемого в собственность Заемщиком.

В соответствии с Условиями и Заявлением, заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком, также являющимся неотъемлемой частью Договора (Лист 2 Заявления).

В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

- текущая часть основного долга -<данные изъяты>;

- просроченная часть основного долга – <данные изъяты>;

- начисленные проценты – <данные изъяты>;

- проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>;

Истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от дата года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО8. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

После установления собственника транспортного средства, наложить запрет на регистрационные действия в качестве обеспечительной меры исполнения решения суда на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов № №, (рама) отсутствует, цвет — черный.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов № № (рама) отсутствует, цвет - черный, установив порядок реализации - путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов № №, (рама) отсутствует, цвет - черный, в размере <данные изъяты> (согласно разделу 3 Заявления на кредитное обслуживание).

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления, имеющегося в материалах гражданского дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 ФИО9. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повесткой, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам ч.1,2 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом, согласно правил ч.1, 3 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что дата года между Закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и ФИО2 ФИО10 на основании Заявления на кредитное обслуживание № №, был заключен договор путем принятия оферт Заемщика, содержащихся в заявлении на кредитное обслуживание № №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов № №, (рама) отсутствует, цвет - черный.

ФИО2 ФИО11. при подписании заявления был ознакомлен и согласен с тем, что неотъемлемой частью договора являются Тарифы Банка и Условия кредитного обслуживания. Ввиду того, что в Заявлении (Лист 1) установлено, что данное заявление следует рассматривать как предложения (оферты):

- о заключении кредитного договора;

- о заключении договора залога.

Моментом акцепта Банком оферт Заемщика и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика (лист 1 Заявления). При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на Товар. При этом, Заявление, Условия и Тарифы составляют Договор и являются его неотъемлемыми частями.

В обеспечение возврата кредита пунктом 5.1-5.2 Условий и Заявлением (Лист 1) предусмотрена передача ответчиком в залог Банку вышеуказанного автомобиля, приобретаемого в собственность заемщиком.

Сумма кредита по договору № № от дата года была зачислена Банком на лицевой счет ФИО2 ФИО12 № №, открытый согласно условиям Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

В соответствии с графиком платежей, погашение Кредита и платы за его использование, установленным в Заявлении, размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, составил – <данные изъяты>.

Согласно п. 10.2.1 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств, а так же иных обязательств по договору, взыскание долга может быть обращено на заложенное имущество - автомобиль ответчика, преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.10.2.6-10.2.7 Условий, банк в случае нарушения условий кредитного договора имеет право обратить принять меры для принудительного взыскания задолженности. При этом может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

- текущая часть основного долга -<данные изъяты>;

- просроченная часть основного долга – <данные изъяты>;

- начисленные проценты – <данные изъяты>;

- проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>;

С данным расчетом задолженности соглашается суд, и считает его правильным, законным и обоснованным.

Других данных о размере задолженности суду не представлено.

Согласно нормам ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства – недопустим.

Согласно ответа на запрос заместителя начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, 12.05.2012 года снят с регистрационного учета в УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю и до настоящего времени информация о постановке на регистрационный учет не поступала.

Истцом суду не представлено надлежащих доказательств о месте нахождения автомобиля <данные изъяты>, так же не представлено доказательств о принадлежности автомобиля на праве личной собственности ФИО2 ФИО13. либо другому лицу.

Суду не представлено так же сведения о техническом состоянии, индивидуальных особенностях и технических характеристиках автомобиля позволяющих определить его стоимость, фактическое наличие в природе самого автомобиля, суду так же неизвестно.

В связи с чем, требования истца:

о наложении запрета на регистрационные действия в качестве обеспечительной меры исполнения решения суда на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №;

об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, установив порядок реализации - путем продажи с публичных торгов;

об установлении начальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (согласно разделу 3 Заявления на кредитное обслуживание)

- суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить частично заявленные требования истца и взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от дата года в размере <данные изъяты>, в том числе:

- текущая часть основного долга – <данные изъяты>;

- просроченная часть основного долга – <данные изъяты>;

- начисленные проценты – <данные изъяты>;

- проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>;

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в части

наложения запрета на регистрационные действия в качестве обеспечительной меры исполнения решения суда на автомобиль <данные изъяты>;

обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, установив порядок реализации - путем продажи с публичных торгов;

установлении начальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>

- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Голованов С.В.