ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-420/2016 от 02.08.2016 Камешковского районного суда (Владимирская область)

Дело № 2-420/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 02 августа 2016 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Михеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей.

В обоснование иска указал, что в Дата обезл. году он был взят под стражу и водворен в ИВС ...., где содержался в ненадлежащих условиях, унижающих человеческое достоинство, причинявших ему нравственные страдания и моральный вред. Площадь во всех камерах, в которых он находился, не соответствовала количеству содержащихся в них лиц. Кроватей в камере не было. Постельные принадлежности, матрац, подушку, одеяло, простыни ему не выдавали. В камерах на тот момент окна были заварены железным щитом, в котором были просверлены отверстия, диаметром 5мм. Свежий воздух и дневной свет в камеры практически не поступали. Из-за этого у него постоянно болела голова и глаза. Во всех камерах, где он содержался, отсутствовал санузел. Вместо него стоял молочный бидон, у которого крышка всегда была открыта, и из которого по всей камере распространялся неприятный запах. В камерах также отсутствовал водопровод. В этих условиях приходилось принимать пищу. В камерах, где он содержался, была полная антисанитария.

В связи с вышеизложенным ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 200000 рублей.

Истец ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по ..... Ходатайств о личном участии не заявлял.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных возражениях указала, что в период содержания ФИО1 в ИВС .... в Дата обезл. действовал Закон РФ от 27.04.1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Согласно статье 7 Закона РФ от 27.04.1993 года № 4866-1 убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Таким образом, считает, что для взыскания компенсации морального вреда по указанным основаниям в установленном законом порядке должна быть установлена незаконность действий (бездействия), причинивших, по мнению заявителя, физические и (или) нравственные страдания. Также указала, что согласно ст. 5 Закона РФ от 27.04.1993 года № 4866-1 и ст. 256 ГПК РФ для обращения в суд с жалобой установлен трехмесячный срок со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права. Не смотря на то, что заявление ФИО1 не содержит требование о признании незаконными действий (бездействия) администрации ИВС ОМВД России по Камешковскому району о содержании его в ненадлежащих условиях, характер спорных правоотношений свидетельствует о том, что требование о компенсации морального вреда вытекает именно из признания действий (бездействия) незаконными. Следовательно, сроки обжалования условий содержания истекли. Заявление подано спустя 13 лет, со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав.

Просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Представитель ответчика ОМВД РФ по Камешковскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях ходатайствовала о рассмотрение дела в их отсутствие, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. При этом также указала, что в соответствии с п. Дата обезл. Перечня, утвержденного приказом МВД РФ от Дата обезл. «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения», действовавшего на период содержания истца под стражей, книги учета лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Камешковскому району, хранились 3 года. Сведений о том, что ФИО1 содержался в ИВС ОМВД России по Камешковскому району в Дата обезл. года, в ОМВД России по Камешковскому району не имеется.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции Российской Федерации государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от 15.07.1995 N 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции, следственные изоляторы органов федеральной службы безопасности; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных войск федеральной службы безопасности.

В соответствии со ст. 15 указанного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых, обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность.

В силу ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей, на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (ст. 23 Закона).

Свои исковые требования ФИО1 основывает на том, что он содержался в ИВС .... в Дата обезл. в условиях, не отвечающих требованиям, установленным законом.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих факт нахождения истца в Дата обезл. в ИВС .... суду не представлено. Не представлено суду и доказательств того, что бытовые условия в камерах изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых .... в Дата обезл. не отвечали требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Доводы ФИО1, изложенные в исковом заявлении, являются голословными, не подтверждены соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации ИВС ОМВД России по Камешковскому району о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе, у суда не имеется.

Из ответа заместителя прокурора ....И.С.Ф. от Дата обезл. следует, что в Дата обезл. акты прокурорского реагирования, касающиеся бытовых условий и содержания задержанных и обвиняемых в ИВС ОМВД России по ...., не вносились. Надзорных производств по обращению ФИО1 в Дата обезл. не заводилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, причиненного ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

В окончательной форме решение суда изготовлено Дата обезл..