Гражданский кодекс часть 1

Представитель истца Волковой Н.М. – ООО «Альянс», в лице Юрченковой Е.А., действующей по доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что между Волковой Н.М. и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее ООО МФК «ЭкспрессДеньги» 14.07.2016 г. был заключен договор <...>, в соответствии с условиями которого истец обязался возвратить обществу полученную сумму займа и выплатить за пользование займом проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

Представитель истца указывает, что 31.08.2016 г. в адрес ООО МФК «ЭкспрессДеньги» была направлена претензия об истребовании копий документов, а именно: приложения к договору <...> от 14.07.2016 г., расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день получения претензии, в виду их отсутствия у заемщика (истца), однако, по настоящее время документы, запрашиваемые у ответчика, истцом не были получены.

Представитель истца Волковой Н.М. – ООО «Альянс», в лице Юрченковой Е.А., просит суд: обязать ООО МФК «ЭкспрессДеньги» предоставить копии документов по делу заемщика – Волковой Н.М., находящейся в ООО МФК «ЭкспрессДеньги», а именно: приложения к договору <...> от 14.07.2016 г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по день получения претензии.

В судебное заседание истица, представитель ООО «Альянс, в лице Юрченковой Е.А., представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и в надлежащем порядке; от представителей истца, ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что 14.07.2016 г. между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Волковой Н.М. был заключен договор № С06976.

31.08.2016 г. Волковой Н.М. в адрес ООО МФК «ЭкспрессДеньги» была направлена претензия, в том числе, о предоставлении ей копии документов, а именно: приложения к договору № С06976 от 14.07.2016 г., расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день получения претензии.

Представителем ответчика - ООО МФК «ЭкспрессДеньги», предоставлены возражения на иск, из которых следует, что денежные средства, предоставленные истцу на основании договора <...> от 14.07.2016 г., проценты за пользование денежными средствами, до настоящего времени не погашены. Ответ на претензию от 31.08.2016 г. был направлен в адрес истца по месту её регистрации в установленные законом сроки, однако, ответ истцом не получен, и заказное письмо с уведомлением было возвращено с указанием, что истек срок хранения. Справка о задолженности была так же направлена ответчику. В соответствии с законодательством о потребительском кредите (займе), о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, на микрофинансовые организации не возложена обязанность предоставлять копии договоров и приложений к ним заемщикам. Статья 10 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает предоставление потребителю необходимой информации, но не обязывает многократно предоставлять потребителю ранее предоставленные документы. Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат потребительского займа осуществляется единовременным платежом, ввиду чего график платежей, как самостоятельный документ, отсутствует. Кроме того, вышеуказанным договором займа не предусмотрено каких либо приложений к данному договору, ввиду чего приложения к договору отсутствуют. Кроме того, истец не указывает, какие либо конкретные приложения имеются к данному договору. В соответствии с законодательством Российской Федерации ООО МФК «ЭкспрессДеньги» является микрофинансовой организацией (не является банком), соответственно, счета компанией не открываются, денежные средства во вклады не принимаются, в связи с чем, ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не имеет фактической возможности предоставить истцу выписку по лицевому счету. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).В силу пунктов 1, 2 статьи 10 названного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита: размер кредита, его полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и порядок погашения этой суммы.
В судебном заседании установлено, что 14.07.2016 г. между Волковой Н.М. и ответчиком – ООО МФК «ЭкспрессДеньги», был заключен договор <...>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. 31.08.2016 г. истица в адрес ответчика направила претензию, в которой просила предоставить копии документов по договору <...> от 14.07.2016г. Вместе с тем, лично к ответчику истец за получением необходимых ей документов не обращался. С учетом представленных доказательств, отсутствия личного обращения истца с соответствующим заявлением к ответчику, суд приходит к выводу об отказе Волковой Н.М. в удовлетворении иска Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 № 152 «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). В силу статьей 7 названного Федерального закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Таким образом, в силу приведенных выше норм права банк вправе предоставлять информацию о кредите только Волковой Н.М. лично или ее представителю, полномочия которого должны быть подтверждены надлежащим образом. Между тем, доказательств личного обращения истца или его представителя в банк, суду не предоставлено. Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия спора, а именно: незаконного отказа банка в предоставлении информации по кредиту и невозможности самостоятельного получения истцом такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих о совершении банком действий, нарушающих права и законные интересы истца как потребителя банковских услуг и повлекших для нее неблагоприятные последствия, суду не представлено. В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ: Исковые требования Волковой Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» об обязании предоставить копии документов по делу заемщика – Волковой Н.М., находящейся в обществе с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги», а именно: приложения к договору <...> от 14.07.2016г., расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и по день получения претензии, оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.Н. Светкина