Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МФК «Деньгимигом» к М.Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма до зарплаты с наследника умершего,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к М.Г.И. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма до зарплаты с наследника умершего мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.А.М. заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты № на сумму 5 000 рублей под 1,00% в день сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. Однако по сегодняшний день деньги не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ должник М.А.М. умерла. Наследником является дочь М.Г.И. Просит взыскать с наследника М.Г.И. задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты в размере 8250,00 рублей, в том числе: 5000 рублей – сумма основного долга, 3250,00 рублей – проценты за пользование денежными средствами в размере 1,00% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней); в возврат гос.пошлины 400 рублей; расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика был привлечен М.Р.Р..

Представитель истца по доверенности Ш.Г.И. в судебном заседании отказалась от исковых требований к М.Г.И. Исковые требования в полном объеме предъявила к М.Р.Р.

Ответчик М.Г.И. на судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена.

Ответчик М.Р.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из части 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и умершей ДД.ММ.ГГГГМ.А.М. заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты №, в соответствии с которым истец предоставил М.А.М. в собственность денежные средства на сумму 5 000,00 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 365,00% годовых, а М.А.М. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре. Однако, ДД.ММ.ГГГГМ.А.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время деньги не возвращены. Задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты составляет 8 250,00 рублей, в том числе: 5 000 рублей – сумма основного долга, 3 250 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней х 50,00 рублей (1,00% от 5 000 рублей)).

Истец обратился с иском о взыскании задолженности с наследника умершего наследодателя М.Р.Р.

Согласно наследственному делу № умершей М.А.М. наследником заемщика является: сын – ответчик М.Р.Р. Ответчику выданы Свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановления) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Из изложенного следует, что наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

Из п. 60, 61 вышеуказанного постановления усматривается, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследство, переданное М.Р.Р., состоит из следующего имущества: 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1090,23 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>; 1/5 доли в праве общей собственности на часть жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>; 1/324 доли в праве общей собственности на земельный участок на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для рационального использования по целевому назначению, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.38 наследственного дела №) кадастровая стоимость объекта недвижимости № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 320,26 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№ кадастровая стоимость объекта недвижимости № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 088 734,63 рубля.

Согласно отчету ООО «ИНТЕХ» № об оценке рыночной стоимости 1/324 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, Азнакаевский муниципальный район, на территории <адрес>, рыночная стоимость 1/324 доли в праве общей долевой собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 500 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности М.А.М. по договору потребительского микрозайма до зарплаты составляет 8 250 рублей, из которых: 5 000 рублей – сумма основного долга, 3 250 рублей – проценты зав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского микрозайма до зарплаты в размере 8 250 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества М.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности ответчиком М.Р.Р. в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредиту не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец также просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается агентским договором, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью.

Суд, учитывая характер и сложность данного спора, объем оказанных услуг, число судебных заседаний с участием представителя истца, а также требования разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы гл.7 ГПК РФ.

Так как требования истца удовлетворены, судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании 98 ГПК РФ в возврат гос. пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «МФК «Деньгимигом» к М.Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма до зарплаты с наследника умершего удовлетворить.

Взыскать с М.Р.Р. в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 250 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в возврат гос. пошлины 400 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества М.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.