Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска к Дроботу Виталию Владимировичу о взыскании убытков, суд,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска обратилась в суд с иском к Дроботу В.В. о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что ООО ЖЭУ «Молодежный» состояло на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Новосибирска с 30.06.2017, его учредителем и руководителем с 30.06.2017 являлся Дробот В.В. Согласно данным бухгалтерского баланса за 2017 г. по состоянию на 27.02.2018 активы ООО ЖЭУ «Молодежный» составляли 5 429 000 руб., из них: денежные средства и денежные эквиваленты - 1 000 руб., дебиторская задолженность - 5 428 000 руб., кредиторская задолженность общества - 2 791 000,00. Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33625/2018 от 16.10.2018 по заявлению Инспекции, исполнявшей свою обязанность при наличии недоимки по налогами и обязательным платежам, в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Скажутин Н.В., член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих». В реестр требований кредиторов включено требование уполномоченного органа в размере 6 319 584 руб. 73 коп., в том числе налог на доходы физических лиц - 172 077 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 1 523 897,50 руб. с отнесением во вторую очередь удовлетворения, 2 688 389,51 руб. - основной долг, 1 441 985,12 руб. - пени, 665 312,60 руб. - штраф, с отнесением в третью очередь удовлетворения. При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом уполномоченный орган представил сведения об активах должника согласно последней представленной в налоговый орган бухгалтерской отчетности, подтверждающие возможность покрытия расходов по делу о банкротстве за его счет, что дало основания для начала процедуры банкротства, но в дальнейшем в связи с отсутствием имущества должника производство по делу о банкротстве прекращено, а фиксированная сумма вознаграждения управляющего в размере 173 226 руб., судебные расходы в размере 27 761,35 руб. определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2019 взысканы с инспекции. 28.06.2019 судом выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению в Инспекцию. Таким образом, истец полагает, что неправомерным бездействием ответчика как руководителя ООО ЖЭУ «Молодежный» бюджету Российской Федерации причинены убытки в размере 200 987,35 руб., и данную сумму истец просил взыскать с ответчика, который в нарушение положений ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в установленный срок не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом (л.д. 2-11).

Определением суда от 25.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО ЖЭУ «Молодежный», временный управляющий Скажутин Н.В. (л.д. 82).

Представитель истца Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Октябрьскому району г.Новосибирска, извещенный о слушании дела надлежащим образом судебным сообщением (л.д. 85), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в суд не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчик Дробот В.В., надлежащим образом неоднократно извещенный о рассмотрении дела судом, дате и времени слушания дела сообщениями по адресу регистрации (л.д. 40, 41, 85), в зал суда не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается возвратом письма Почтой России (л.д. 86-87), возражений по существу исковых требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Дробота В.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО ЖЭУ «Молодежный», третье лицо временный управляющий Скажутин Н.В., уведомленные о рассмотрении дела судом, в судебное заседание не явились, отзыва либо возражений по заявленным требованиям не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Октябрьскому району г.Новосибирска подлежащими удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

ФНС России осуществляет свои полномочия как непосредственно, так и через территориальные налоговые органы, которые в свою очередь осуществляют функции уполномоченного органа на основании выданных доверенностей.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, за применением контрольно-кассовой техники, а также функции органа валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов. Служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим аккредитацию филиалов, представительств иностранных юридических лиц (за исключением представительств иностранных кредитных организаций), а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Так из системного толкования норм ст. 227-230 Закона следует, что обязанность по обращению с заявлением о признании должника банкротом возникает также в случае если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, ООО ЖЭУ «Молодежный» ИНН 5405281743 состояло на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Новосибирска с 30.06.2017.

Учредителем и директором ООО ЖЭУ «Молодежный» с 30.06.2017 являелся Дробот В.В., ИНН 542705599918, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.10.2020 (л.д. 17-23).

06.09.2018 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ООО ЖЭУ «Молодежный» несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 6 319 584,73 руб., определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу (л.д. 44-46).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2018 требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Новосибирска к должнику ООО ЖЭУ «Молодежный» признаны обоснованными, в отношении должника ООО ЖЭУ «Молодежный» введена процедура банкротства – наблюдение. Требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Новосибирска включены в реестр требований кредиторов ООО ЖЭУ «Молодежный» в размере 6 319 584 руб. 73 коп., в том числе 1 523 897,50 руб. основной долг с отнесением во вторую очередь удовлетворения, 4 795 687,23 руб., из которых: 2 688 389,51 руб. - основной долг, 1 441 985,12 руб. - пени, 665 312,60 руб. - штраф, с отнесением в третью очередь удовлетворения. Временным управляющим ООО ЖЭУ «Молодежный» утвержден Скажутин Н.В, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (л.д. 49-52).

При рассмотрении обоснованности требований уполномоченного органа судебным актом от 18.10.2018 установлен факт наличия у должника ООО ЖЭУ «Молодежный» просроченной свыше трех месяцев задолженности, доказательств оплаты которой в суд не представлено.

При наличии данных обстоятельств в соответствии с п. 1,2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель ООО ЖЭУ «Молодежный» Дробот В.В. был обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных данным Законом.

Между тем, ответчик не предпринял никаких мер по погашению задолженности, не исполнил нормы законодательства о банкротстве, предписывающие руководителю должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В связи с бездействием руководителя ООО ЖЭУ «Молодежный» Дробота В.В., с заявлением о признании ООО ЖЭУ «Молодежный» несостоятельным (банкротом) обратилась Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Новосибирска.

На основании пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 предусмотрено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В соответствии с п. 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Из указанного следует, что обеспечить предоставление документов временному управляющему руководитель должника обязан самостоятельно независимо от наличия либо отсутствия соответствующего запроса.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2018 по делу № А45-33625/2018 на руководителя должника ООО ЖЭУ «Молодежный» Дробота В.В. возложена обязанность

в течение 10 дней с даты получения определения о принятии заявления кредитора о признании несостоятельным (банкротом) направить в арбитражный суд, конкурсному кредитору, а также представителю учредителей (участников) должника отзыв на заявление по форме, установленной ст. 47 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 4 ст. 131 АПК РФ, а также представить в суд список дебиторов и кредиторов с указанием адресов и размером задолженности; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату; расчетную ведомость по заработной плате, подтверждающую задолженность; расшифровку основных средств; выписку из ЕГРЮЛ, уставные документы; сведения о всех счетах должника в кредитных организациях; сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств; в случае, если должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну, указать форму доступа к государственной тайне руководителя должника (л.д. 44-46).

Указанная обязанность руководителем должника ООО ЖЭУ «Молодежный» Дроботом В.В. в процедуре банкротства исполнена не была.

12.12.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление временного управляющего Скажутина Н.В. об истребовании документов от руководителя Дробота В.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО ЖЭУ «Молодежный» (л.д. 56).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2019 по делу № А45-33625/2018 на руководителя должника ООО ЖЭУ «Молодежный» Дробота В.В. возложена обязанность передать временному управляющему Скажутину Н.В. копии документов и сведения, отражающие финансово-экономическую деятельность организации, заверенные надлежащим образом, в пятидневный срок с момента получения настоящего определения (л.д. 58-60).

Возложенную обязанность по передаче документов временному управляющему Скажутину Н.В. руководитель должника ООО ЖЭУ «Молодежный» Дробот В.В. не исполнил.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2019 производство по делу А45-33625/2018 о банкротстве ООО ЖЭУ «Молодежный» прекращено на основании ст. 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (л.д. 70-72).

Своими действиями руководитель должника ООО ЖЭУ «Молодежный» Дробот В.В. создал условия, при которых уполномоченному органу были причинены убытки.

17.04.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление арбитражного управляющего Сажутина Н.В. о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Новосибирска в пользу арбитражного управляющего 200 987,35 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО ЖЭУ «Молодежный» (л.д. 73).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2019 с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Новосибирска в пользу арбитражного управляющего Скажутина Н.В. взыскано 200 987,35 руб., из которых: фиксированное вознаграждение временного управляющего в размере 173 226 руб., судебные расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, в размере 27 761,35 руб. (л.д. 76-78).

Денежные средства в размере 200 987,35 руб., на основании исполнительного листа ФС № 026934997 от 28.06.2019, были перечислены на счет арбитражного управляющего Сажутина Н.В., что подтверждается платежным поручением № 570795 от 24.09.2019 на сумму 200 952,81 руб., и платежным поручением № 55057 от 26.08.2019 на сумму 34,54 руб. (л.д. 15, 16).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.10.2015 № 25-П, при рассмотрении дел о взыскании убытков арбитражному суду необходимо установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, а также размер ущерба.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Закона о банкротстве, согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Вышеприведенные положения утратившей силу статьи 10 Закона о банкротстве воспроизведены в статье 61.13 данного Закона в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ.

Согласно ст. 61.13 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В ходе рассмотрения настоящего дела нашло свое подтверждение наличие причинно-следственной связи между убытками, причиненными государству в связи с необходимостью инициирования в арбитражном суде процедуры банкротства ООО ЖЭУ «Молодежный» и бездействием ответчика, который, как руководитель общества, не исполнив обязанность по своевременной уплате налогов, не обратился в установленные сроки в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Так, по состоянию на момент обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд у ООО ЖЭУ «Молодежный» имелись признаки банкротства, что установлено определением Арбитражного суда Новосибирской области. При этом ответчик, являясь руководителем, не предпринял мер по обращению с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) в установленный Законом о банкротстве срок.

Неисполнение руководителем ООО ЖЭУ «Молодежный» обязанности по обращению в суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом) привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов арбитражного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства данного лица и взысканию с Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Октябрьскому району г.Новосибирска, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), денежных средств в размере 200 987,35 рублей.

Учитывая, что ответчик имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), однако этого не сделал, до момента обращения налогового органа в арбитражный суд соответствующее заявление не направил, суд приходит к выводу о том, что убытки, понесенные налоговым органом по делу о банкротстве в связи с взысканием с него арбитражным судом расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, подлежат взысканию с руководителя должника.

При этом, завершение процедур банкротства, прекращение деятельности юридического лица не препятствует взысканию таких убытков с бывшего руководителя юридического лица в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Октябрьскому району г.Новосибирска удовлетворить, взыскать с Дробота В.В. в пользу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Октябрьскому району г.Новосибирска убытки в размере 200 987,35 руб. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ЖЭУ «Молодежный».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Дробота В.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в сумме 5 209,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дробота Виталия Владимировича в пользу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска убытки в размере 200 987 (двести тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 35 копеек.

Взыскать со Дробота Виталия Владимировича в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в размере 5 209 (пять тысяч двести девять) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ирбеткина Е.А.