Гражданский кодекс часть 1

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Э.А., при секретаре Давлетшиной О.Н., с участием представителя истца - сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Моргауши-Согласие» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Моргауши-Согласие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Моргауши-Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Моргауши-Согласие» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 33 000 рублей. По условиям договора ФИО2 обязалась возвратить кооперативу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом в размере 36% годовых от суммы займа не позднее 20 числа каждого месяца и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку в размере двойной процентной ставки от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Ответчик нарушает взятые по договору займа обязательства, несвоевременно вносит проценты за пользование займом, до настоящего времени займ не погасила. В связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 33 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 921 рублей 10 коп., пени в размере 72% годовых от суммы задолженности по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 428 руб. 93 коп., проценты за пользование займом в размере 36 % годовых от просроченной исполнением части суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, и возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 руб. 50 коп.

На судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с СПКК «Моргауши-Согласие» договор займа № на сумму 33 000 рублей. СПКК «Моргауши-Согласие» свои обязательства перед заемщиком ФИО2 исполнил, выдав ей денежную сумму в размере 33 000 рублей. Ответчиком ФИО2 условия договора исполнены частично, возвращено 400 рублей в счет погашения процентов по договору займа. В настоящее время ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 73 350 руб. 03 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2400 рублей 50 коп. Сумму долга просила взыскать также с поручителя ФИО3, которая по договору поручительства несет солидарную ответственность.

Ответчик ФИО2 исковые требования СПКК «Моргауши-Согласие» признала частично в части суммы основного долга и процентов. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с СПКК «Моргуши-Согласие» договор займа на сумму 33 000 рублей. Свои обязательства по договору займа не смогла исполнять ввиду финансовых затруднений. Сумму пени в размере 26 428 руб. 93 коп. просил снизить, находя ее завышенной.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила (л.д.37).

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Моргауши-Согласие» (далее - СПКК «Моргауши-Согласие») и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 33 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.1.1, 1.2 заключенного договора займодавец (СПКК «Моргауши-Согласие») передает заемщику (ФИО2) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 36,0 % годовых от суммы займа, при этом для расчета процентов принимается 365 (366) дней в году. Заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты за пользование займом со дня следующего за днем выдачи денежных средств заемщику по день исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа включительно. Начисленные проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 20 числа следующего за начислением месяца. Размер займа составляет 33 000 рублей.

Поскольку ответчик не исполняет принятые обязательства по договору займа, истец обратился с иском в суд.

Оценив правоотношения по оформлению договора, фактической передаче денежных средств суд приходит к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик ФИО2 факт получения денежных средств по договору займа от истца не оспаривает. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Моргауши-Согласие» ФИО2 выдало 33 000 рублей (л.д.12).

Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.3 договора установлены следующие сроки возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3000, 00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 6000, 00 руб.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возвратила СППК «Моргауши-Согласие» 400 рублей в счет уплаты процентов по договору займа.

Доказательств своевременного и полного возврата полученного займа ответчиками суду не представлено.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время предусмотренные договором сроки возврата суммы займа истекли. Суд считает, что займодавец при указанных обстоятельствах вправе взыскать у заемщика сумму займа в размере 33 000 рублей.

Сторонами в п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик ФИО2 обязуется уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 36% годовых от суммы займа, при этом для расчета процентов принимается 365 (366) дней в году. Заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты за пользование займом со дня следующего за днем выдачи денежных средств заемщику по день исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа включительно. Начисленные проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 20 числа следующего за начислением месяца.

Заемщиком ФИО2 в соответствии с условиями договора на ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты за пользование займом в размере 14321,10 руб. исходя из следующего расчета: (33 000 рублей, полученных в счет займа, х 36 %, предусмотренных договором х 440 дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 365 дней в году :100).

Заемщиком ФИО2 проценты за пользование займом уплачены в размере 400 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 за пользование займом должна была уплатить займодавцу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13921 руб. 10 коп. (14321 руб. 10 коп. - 400 руб.)

Поскольку ответчиками не представлены доказательства своевременного и полного возврата суммы займа суд считает, что с ответчиков в пользу СПКК «Моргауши-Согласие» подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 36 % годовых от просроченной исполнением суммы займа в размере 33 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом согласно ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Моргауши-Согласие» и ФИО3 заключен договор поручительства №, согласно п.1 которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного займодавцем ФИО2 и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договором или законом условий о субсидиарной ответственности поручителя ФИО3 не предусмотрено, требования истца об их солидарной ответственности суд находит правомерными и считает необходимым взыскать сумму задолженности также и с указанного лица.

Согласно п. 3.3 договора заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части) и уплаты процентов за пользование займом. Неустойка подлежит начислению из расчета двойной процентной ставки, установленной в п.1.1 настоящего договора, от просроченной исполнением суммы, за количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день исполнения обязательства включительно.

Пунктом 1.1 договора займа сторонами предусмотрена уплата процентов в размере 36 % годовых, соответственно, неустойка по условиям договора равняется 72 процентам годовых.

Истец просит взыскать пени в размере 72% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 26 428 руб. 93 коп..

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Суд находит, что подлежащая взысканию с ответчиков неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств. При этом суд оценивает не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимает во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющего прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора, период просрочки и т.д.).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что указанный размер неустойки объективно не соответствует последствиям нарушения обязательства и снижает его с 26 428 руб. до 10 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1907,6 руб..

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Моргауши-Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива граждан «Моргауши-Согласие» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 921 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать один) руб. 10 коп., пени за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 (десять тысяч) руб..

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива граждан «Моргауши-Согласие» проценты за пользование займом в размере 36 % годовых от просроченной исполнением суммы займа в размере 33 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа за каждый день пользования займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива граждан «Моргауши-Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 (девятьсот пятьдесят три) рубля 80 коп..

Взыскать с ФИО3 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива граждан «Моргауши-Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 (девятьсот пятьдесят три ) рублей 80 коп..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вынесения.

Председательствующий, судья Э.А.Степанова